作者iamdanni (danni)
看板sp_teacher
標題[請益] 不好意思 又有特教津貼的問題
時間Wed Sep 9 00:23:12 2009
想請問前輩們特教津貼請領的部份
由於之前擔任組長有被追回過 所以現在調到新的地方就更小心@@
首先我任教的縣市是採範圍制的授課時數
專任訂18~20
導師訂14~16
那請問特教津貼的以"專任為分母"的部份
是採18還是20呢??
目前學校是發給我以20為分母的
但打聽各學校都不太一樣
爬文之後尚未搜尋到相關內容
請前輩指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.42.53
1F：推 xeniayin:專任20為分母 導師16為分母 09/09 15:08
2F：推 SU28:達下限即已達到特教教學義務，應該是以下限為標準比較正確！ 09/09 22:23
3F：→ iamdanni:給一樓 無論擔任什麼職務 應該皆以專任為分母喔 09/09 22:46
4F：推 SU28:導師的實際授課時數加上導師時間，應符合專任授課標準。 09/09 22:54
5F：→ SU28:所以專任或導師是沒差別的，如果是資源班導師就得注意你的 09/09 22:57
6F：→ SU28:導師時間，因資源班無導師時間，得用實際授課時數補足。 09/09 22:58
7F：推 SU28:無關特教津貼，不管導師或專任都必須上滿自己的授課下限節數 09/09 23:27
8F：→ SU28:資源班導師要另外補足導師時間，才算上滿授課時數。 09/09 23:29
9F：→ iamdanni:以我所在縣市為例 導師授課時數為14~16 但我排完課後的 09/09 23:30
10F：→ SU28:至於特教津貼，不管專任或導師上滿下限時數，即領1800 09/09 23:31
11F：→ iamdanni:的正課時間就是16節 (學生已完全抽離) 所以若要安排導師 09/09 23:31
12F：→ iamdanni:時間 就得外加 09/09 23:31
13F：→ iamdanni:還是維持原本16節的課 將導師工作放在這16節裡面?? 09/09 23:32
14F：→ SU28:依授課節數比例計算特教津貼，那是因為有兼行政減課時。 09/09 23:32
15F：→ iamdanni:所以行政減課是沒有辦法依行政授課節數為分母 09/09 23:34
16F：→ iamdanni:導師則可以 是這個意思嗎??? 09/09 23:34
17F：推 SU28:導師其實也是專任阿！只是他是專任教師兼導師的身份 09/09 23:36
18F：→ iamdanni:但我所在縣市有請領導師費 授課時數也以14~16為標準 09/09 23:38
19F：→ iamdanni:若我是專任兼導師.那授課時數要以18~20為標準?好像怪怪的 09/09 23:38
20F：推 SU28:不這樣，那不然你的導師時間的補足去哪生出來！？ 09/09 23:41
21F：→ iamdanni:我沒有特地排"節數"算成導師時間 但目前遇到的狀況有 09/09 23:45
22F：→ iamdanni:學生午休時間在班級沒辦法進行午休 我將學生抽出來 09/09 23:46
23F：→ iamdanni:協助他 等等 09/09 23:47
24F：推 SU28:以普通班的觀點來解釋比較清楚。不管科任或導師的授課時數 09/09 23:54
25F：→ SU28:都是一樣的，就是所謂的專任教師授課數啦！ 09/09 23:55
26F：→ SU28:因為但因為導師時間可以算是授課節數，所以導師的實際授課節 09/09 23:56
27F：→ SU28:數會比較少，是這樣子來的。 09/09 23:57
28F：推 SU28:還有國中導師可以較一般專任減課4～6節。 09/10 00:08
29F：→ iamdanni:我詢問之前學校的導師 他說班會課可納入基本授課時數 09/10 00:20
30F：→ iamdanni:那麼若該學校無設計空白課程(無支鐘點) 等於導師時間為 09/10 00:21
31F：→ iamdanni:早修 午休等非正課時間 此部份就是指我們資源班導師要補 09/10 00:21
32F：→ iamdanni:足的部份嗎???? 09/10 00:21
33F：→ iamdanni:該導師狀況為 數學科兼導師授課時數16 其中15為數學課 09/10 00:23
34F：→ iamdanni:1節為班會課 總共16節 09/10 00:24
35F：→ iamdanni:而該校專任老師為20節 09/10 00:25
36F：推 SU28:得看貴縣規定的導師14~16，裡面有沒有含導師時間？ 09/10 00:25
37F：→ SU28:有的話，那你課夠14~16，那你就不必補導師時間之授課。 09/10 00:26
38F：→ iamdanni:感謝你~ 不好意思一直打擾你了 @@ 09/10 00:30
39F：推 SU28:還有你剛說的導師特教津貼之計算，導師實際授課加導師時間/ 09/10 00:33
40F：→ SU28:一般特教專任授課時數X1800 09/10 00:34
41F：→ iamdanni:剛查了本縣市的規定 雖授課節數採範圍制 但下方卻條列 09/10 00:39
42F：→ iamdanni:以上限為標準 故專任教師分母仍維持20 目前可能就要去調 09/10 00:40
43F：→ iamdanni:查導師時間是否有包含在基本授課時數中 就可真相大白了 09/10 00:41
44F：推 SU28:有時有些事情模糊就好，有些老師愛追根究底，規定就越多。 09/10 00:41
45F：→ iamdanni:就我目前理解是如此@@ 但老師若有時間可參考6057文 09/10 00:41
46F：→ iamdanni:裡面的東西只好以後慢慢再在研究好了....@@ 09/10 00:42
47F：→ SU28:就像國中老師不愛上暑輔，就請教育部解釋是不是老師之義務， 09/10 00:42
48F：→ SU28:結果教育部就解釋學生如有暑輔之必要則是老師的義務>< 09/10 00:43
49F：→ iamdanni:可是牽扯到錢總是不好 少領就算了 多領還要還回去 少少的 09/10 00:43
50F：→ iamdanni:累積起來滿可觀的@@ 09/10 00:43
51F：→ SU28:不問還好，問了反而更慘！ 09/10 00:44
52F：→ xeniayin:我弄錯了＠＠ 我的縣市 不管專任或導師 分母都以20計算 09/10 13:50