※ 引述《Pantrol (水雲)》之銘言： : 個人是覺得如果北縣依舊要玩T分數，在不同試場有不同標準情形下 : 要做到公平，至少要 : 1、每個試場人數要一樣 : 2、分別計算各試場錄取人數 : (如A試場分配正取5人，B試場正取5人，分別由各試場前5名取得正取) : 3、口試跟試教評委要不同，不然會造成低落的評分者信度 : 就會前文說的，試教的表現會影響口試的提問 : 如果無法做到這樣 : 就要使用原始分數下去計算 : 至少大家的差距不會像T分數一拉開大則20-30小則10 : 個人今年考的複試中感覺高雄縣複試是最公平的考法 : 口試、試教各4個委員，進去前，先抽試場(試教場有2個，抽1或抽2不一定) : 評分完後，去除最高分及最低分，平均其餘兩位委員分數，就是你的口試或試教分數 : 這種做法雖然是統計上去除極端值以免造成偏誤，但會形成統計的迴歸現象 : 不過至少大家的差距不會因試場的不同或評委的個人喜好，擴大差距 : 在高縣想正取，在筆試、試教、口試三者都要高才有機會正取 : 這樣的評分方式才對得起，辛苦一年的考生，而不是用T分數拉大差距 : 讓只是部份的失常造成不可挽救的崩盤 : 所以高雄縣也很勇敢的把原始分數公告給大家看 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 好奇的把高縣特教錄取榜單對照起來（略去姓名），分佈的算蠻平均的。 也沒有一般印象中，晚考分數比較低的情形。 錄取人員 考場及時間 初試排名（參考代理列冊名單） 80200041 （正取1） A1：0800～0900 1 80200580 （正取2） A2：1115～1215 2 80200313 （正取3） A1：1545～1645 3 80200319 （正取4） A1：1546～1645 4 80200474 （正取5） A2：0900～1000 19 80200682 （正取6） A2：1430～1530 8 80200174 （正取7） A1：1115～1215 12 80200224 （正取8） A1：1330～1430 6 80200818 （備取1） A2：1645～1745 14 80200397 （備取2） A2：0800～0900 9 80200003 （備取3） A1：0800～0900 16 80200621 （備取4） A2：1115～1215 17 80200657 （備取5） A2：1330～1430 54 結論： 初試決定主要勝負，但複試也有翻盤的機會。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.248.21