作者jackysan (鬥魂)
看板sp_teacher
標題[轉錄][新聞] 特教名義 變相減少超額教師
時間Thu Jun 4 07:58:38 2009
※ [本文轉錄自 studyteacher 看板]
作者: merton (研究助理) 看板: studyteacher
標題: [新聞] 特教名義 變相減少超額教師
時間: Thu Jun 4 06:41:38 2009
特教名義 變相減少超額教師
〔記者張軒哲／豐原報導〕台中縣今年國小超額教師介聘作業已完成，但有教師指出，部
分學校沒有誠實依學生殘障程度，或有無接受特教服務標準減少確切學生人數，以此方法
來減少學校的超額教師人數，此舉令守法學校的教師大嘆不公；縣府教育處指出，有關特
教資源班是否列入酌減學生人數範疇，各方異議迭起，將檢討改進。
縣內今年共有70餘名超額教師介聘他校，雖然作業已經完成，但有教師指出，有許多學校
原以為會有超額教師，最後卻沒有超額，主因是學校利用特教生名額來減少超額教師。
依特殊教育法的規定，有特教生的班級，可依障礙類別與輕重減少班級人數3-5位，但如
果特教生已接受資源班的特教服務者，那該班的人數就不可再減3-5位。
被超額教師指出，有學校根本不管特教生的殘障程度，班級學生數一律減少5位。甚至不
管特教生有無接受特教服務，一律減少3-5位；守規矩的學校依現行的公文規定辦理，超
額教師人數當然比其他沒誠實提報的學校多。
縣府教育處長王銘煜表示，縣府尊重學校，因為有些在超額邊緣的教師，為挑選學校，自
願被超額，若該校教師皆不願被超額，則從寬計算。至於特教資源班列入酌減學生人數範
疇，教育處會再檢討改進。
新聞來源：自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/4/today-education6.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.218.103
1F：推 jackysan:借轉特教版 06/04 07:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.242.232
2F：推 paige:特教生已接受資源服務就不能酌減該班學生人數? 06/04 08:42
3F：推 SU28:特教法第14條規定得很清楚，哪有資源班學生不能酌減啊！ 06/04 10:14
4F：→ SU28:而是各級主管教育行政機關-台中縣，縣內規定的問題。 06/04 10:15
5F：推 SU28:記者不懂裝懂！還有，那新聞標題下得很機車，讓特教生酌減 06/04 10:29
6F：→ SU28:班級人數來"落實特教法"，同時能解決普師超額問題，何樂不為 06/04 10:30
7F：推 pclkd:台中縣的縣內規定很多起奇怪 都會跟特教法牴觸！ 06/04 11:13
8F：推 SU28:應該是感嘆為了解決普師超額，才想到"落實特教法"，唉... 06/04 11:13
9F：→ SU28:並無抵觸，而是該縣並無資源班生得酌減之規定。所以處長才說 06/04 11:16
10F：→ SU28:得從寬計算。 06/04 11:17
11F：推 libger:可以減到3-5人嗎??記者是不是習慣誇大了啊!! 06/04 12:06
12F：→ libger:還是台中縣的規定比較特別?? 06/04 12:06
13F：→ giviseppe:自閉症和嚴重情障可減3-5人，但其它特教生可減1-3人，資 06/04 12:36
14F：→ giviseppe:源班學生大多時間都在普通班，更應該酌減普通班學生人 06/04 12:36
15F：→ giviseppe:數啊～不然普師怎麼會願意收呢！ 06/04 12:37
16F：推 SU28:還有全盲也是減3～5人。 06/04 12:47
17F：推 SU28:爭議點是在規定上述各生接受"融合式特殊教育"得適用。 06/04 12:50
18F：→ SU28:並沒說含資源班，所以該處長才說從寬。 06/04 12:53
19F：→ SU28:接受資源班服務者，不得酌減。這句話記者不知道去哪生出來的 06/04 12:55
20F：推 arisachen:據我所知，中縣的確有學校讓資源班的學生下學期不到 06/04 20:24
21F：→ arisachen:資源班接受特教服務，並因此能減少班級人數 06/04 20:25
22F：→ arisachen:來解決校內的超額教師問題，害該校資源班老師很頭大 06/04 20:26
23F：推 SU28:中縣那規定根本很鳥嘛，還好該處長說從寬計算。不是資源班生 06/04 20:44
24F：→ SU28:不能酌減，而是沒訂定資源班生酌減之規定，所以依法無據。 06/04 20:47
25F：→ SU28:應該是說依法（特教法14條）有據，但中縣卻沒訂定。 06/04 20:53
26F：推 SU28:總之，這新聞很無聊，根本是被超額的教師心有不甘嘛！ 06/04 20:57
27F：→ SU28:卻沒想到教育處是在為解決他的超額問題找活路啊！ 06/04 21:00