作者manman123 (manman)
看板sp_teacher
標題[國小] 一人一信捍衛考試權力
時間Thu Jul 31 20:41:07 2008
一人一信捍衛考試權力！！
考試到這一星期算是完全結束
整整七月考下來，覺得有兩個縣市，我們真的要力爭使用聯招考試
第一個 台北市
北市今年開出很多特教缺，無奈全都是獨招，雖然不是每個正取我都認識
但至少我認識的每一個正取生多少都有地緣關係
不是台北當地人，不然就是在該校代課過。這種現像相當不公正。
大家一人一信寫信到市長信箱去，請求明年以北區聯招方式考試
並說明今年的獨招實在太不公正了，對外縣市的考生也是一種歧視
北市市長信箱
https://contact.taipei.gov.tw/cclm/clm/aspx/CLMG00000.aspx
第二個 高雄市
相信不管你是高中職、國中、國小或學前，你應該接到成績單了
傻眼吧。我也是傻眼，這種以申論定生死的考法，他的評分標準到底在哪裡？
太主觀了。一定要建議高雄市要加入南區聯招
市長信箱：
http://w6.kcg.gov.tw/wm/tomayor.php
教育局長信箱：
http://wwwedu.kh.edu.tw/contact/index.jsp?people=1
大家一定要捍衛自己明年的考試權力
我們沒有特權，去外縣市考試也沒有地緣關係
我們要的只是「公平」 團結力量大，只有我一個人寫信官員不會重視
請大家一人一信一起爭取明年公平的考試權力！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.209.249
※ 編輯: manman123 來自: 218.164.209.249 (07/31 20:43)
1F：→ evilang:寫台北市還有點道理 寫高雄市 縣市本來就有權決定自己的 07/31 20:57
2F：→ evilang:考題方向 難道用申論題就不公正嗎？ 或許主觀 但寫申論 07/31 20:57
3F：→ evilang:題的強者還是會一直都進複試 他就沒有一定的評分標準嗎？ 07/31 20:58
4F：→ evilang:這也是另一種考試的方向 又不是每個人都很會寫選擇 07/31 20:59
5F：→ evilang:高雄市的特教一向有自己的主張 但卻一定是公正公平公開 07/31 21:00
6F：→ evilang:何況申論題本來就可以訓練一個教師基本的組織、表達、批判 07/31 21:01
7F：→ evilang:能力 我不覺得用申論題有什麼不妥 07/31 21:01
8F：→ evilang:以上是個人淺見 沒有其他意思 07/31 21:02
9F：推 lkoj:嗯..我喜歡寫申論..高雄市的特教不是歸第二科管..是第七科 07/31 21:35
10F：推 taiwanlaws:不好意思,應該是考試"權利",而非"權力" 兩個在法律上 07/31 21:56
11F：→ taiwanlaws:意義大不同 ,另外,申論題其實更可以考出表達能力與邏輯 07/31 21:57
12F：→ taiwanlaws:只是不要像考選部舉辦的國家考試一樣 堅持不提供參考 07/31 21:58
13F：→ taiwanlaws:答案就好 若是主辦單位事後提供申論題參考答案或 07/31 21:59
14F：→ taiwanlaws:評分標準 申論題真的沒有什麼不好的 07/31 22:00
15F：→ taiwanlaws:所以,應該是建議高雄市政府事後公佈申論參考答案 07/31 22:10
16F：→ taiwanlaws:不過,若市政府學考選部不同意提供參考答案 目前也無解 07/31 22:12
17F：推 lulu1011:但對於高雄市的申論我卻觀察到一個怪現象.... 07/31 22:41
18F：→ lulu1011:有正取生考聯招選擇題不管北中南連筆試都沒有辨法通過 07/31 22:42
19F：→ lulu1011:但考高雄市卻一考就上，我認識好幾個都是這樣 07/31 22:42
20F：→ lulu1011:這算有實力？還是有考運？ 07/31 22:43
21F：推 lulu1011:如果是像e大說的是強者，為何分區聯招筆試過不了？ 07/31 22:45
22F：→ lulu1011:真的是很奇怪的一個現象，而且還不只一個高雄市的正取生 07/31 22:46
23F：→ lulu1011:有這種情形，所以我也覺得申論實在考不太出考生真正實力 07/31 22:46
24F：→ lulu1011:我覺得高雄市申論。考運>實力。有其它老師想法跟我一樣嗎 07/31 22:48
25F：推 shuntpooh:樓上 我就認識正取的 花蓮 台東 高雄全進複試啊！ 07/31 22:55
26F：推 lulu1011:非常抱歉，我是專指國小的。樓上的應該是中等 07/31 23:00
27F：推 cherngru:樓上所說奇怪現象去年也發生在我身上XD，我是國小 07/31 23:31
28F：→ papashsp:可能是能力不同嗎?XD 有得人比較會寫申論~ 07/31 23:32
29F：→ manman123:我是國小的，這兩年認識幾個考上高雄市國小特教的 07/31 23:40
30F：→ manman123:一個本來說要轉行了，考選擇題總平均約70，結果高雄市一 07/31 23:41
31F：→ manman123:考就上，另外一個也是這樣，只能說不知道該怎麼解釋 07/31 23:42
32F：→ Lichingyao:我因為他縣筆試太低沒去考高雄看來太損失(我善申論>"<) 08/01 00:43
33F：→ shuntpooh:我講的都是國小喔！中等的我可不認識XD 08/01 01:38
34F：推 orangewater:我是去年考上高雄市的，但是我也有過台南市聯招和台北 08/01 02:13
35F：→ orangewater:市獨招的複試，不管考試的題型為何，重要的應該是自己 08/01 02:14
36F：→ orangewater:準備了多少吧！(考前我也只練過一次申論) 08/01 02:16
37F：→ orangewater:台北市改聯招有道理，但高雄市的那點不贊同！ 08/01 02:17
38F：→ tctc:我去年考高雄市（申論）、北縣（選擇），兩個都有進複試～ 08/01 02:50
39F：→ tctc:所以應該不是題型的問題，而是念的範圍多寡吧～同意樓上！ 08/01 02:52
40F：推 cantwo811:申論字漂亮就佔了很大優勢啊！真的是很主觀的！！ 08/01 12:11
41F：推 cantwo811:我有個同學很混 平常都不讀書的 可是很會寫文章 字又很 08/01 12:39
42F：→ cantwo811:漂亮 結果他今年有進某間教大附小的複試 不過後來沒上 08/01 12:40
43F：→ cantwo811:這樣能說什麼呢？並不是說會寫申論的人就真得有多用心 08/01 12:42
44F：→ cantwo811:書有念很多 運氣佔了50％吧！！ps.我是指像我同學那樣 08/01 12:43
45F：→ cantwo811:那樣的人啦！當然還是很多高手不管任何題型都能應付自如 08/01 12:43
46F：推 lkoj:我的字很醜..考申論還是常進複試..如果進高雄市複試叫運氣好. 08/01 22:52
47F：→ lkoj:不可能考那麼多次都進複試吧..單招考申論的學校也同樣進複試 08/01 22:53
48F：→ lkoj:另外若考選擇的沒進複試..並不是每個人每場考試都報名..我只 08/01 22:55
49F：→ lkoj:考了一場考選擇的縣市.. 08/01 22:55
50F：推 yourmoonray:對阿 我考試 選擇題都考的不好 08/02 09:17
51F：→ yourmoonray:但只要考申論題的縣市 我筆試都會過 通過了3個縣市 08/02 09:18
52F：→ yourmoonray:應該說 答題技巧不一樣 有人擅長申論有人擅長選擇 08/02 09:20
53F：推 tin83:在原校若表現不夠好~就算有地緣關係~人家也不會想用他 08/03 23:23
54F：→ tin83:但以學校的立場~與其找一個不知底細只是試教一場很精彩的人 08/03 23:23
55F：→ tin83:不如用確知工作態度及能力都不錯且好相處的人 08/03 23:24
56F：→ tin83:而且說這種"疑似內定"的話~如果沒有證據~那可是很傷人的 08/03 23:25
57F：→ tin83:各校獨招確實有其不便及爭議~但不誨言的~這也是各校最能找到 08/03 23:27
58F：→ tin83:符合自己需求的人力~對雙方都未必不是件好事~ 08/03 23:28