作者signalman (Sonny)
看板soul
標題Re: [認真] 根本就沒有靈，這個版是不是可以廢了？
時間Thu Jul 6 05:47:59 2017
※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言：
靈這個字有許多意思
在此先以版上大多數人有共識的意思表示
切莫在爾後回復以鑽研靈的意義上筆戰
: 早就有很多權威的物理學家否定有「靈」的存在了。
物理學家不是靈學家
另外不否定靈存在的學者，比表明立場否定靈存在的學者來得更多
故原PO的發論的立基點一開始便不完全正確
: 為什麼呢？
: 如果靈真的存在於這個世上，那麼它必然是物質或能量的形式存在。
所謂靈，許多人也將曾經存在於世上，而現在不在的人或大自然物稱所謂靈
若以這類形式作為意思表示之一種，當下何來物質或能量呢？
: 請問靈是物質嗎？如果是物質，那麼必然具有質量，必然受萬有引力的作用而下沉，不
: 可能是自由飄浮的，故靈非物質。
靈存在，但卻不一定受萬有引力之影響
目前處在的地球只是唯一或其中一個具萬有引力的星球
靈或許不在地球上，或可以以其他形式存在於地球，但不表示不存在
: 那麼靈是否為能量呢？也不是。因為能量在空間中會發散，亦會隨時間而衰減。如電磁
: 場會隨距離而衰減，離太陽愈遠，則陽光愈弱，剛燒開的水，時間一久會冷卻。但是靈
: 沒有呈現隨空間發散，隨時間衰減的現象。因此靈也不是能量。
存在於地球上的自然能量有熱能、光能、聲能等
其他能量如機械能、核能等
有些能量可以是天然，也可以是人工產生
相信仍有許多能量是目前還沒被發現或製造出來的
靈可能是其中一種還沒被發現的
但已有大部分的人相信存在
另外能量本身是可以交換的
所謂的通靈"可能"指的就是一種能量轉換的方式
: 靈既非物質，也非能量，所以靈=NOTHING，證明靈根本不存在。
您的意識與一心一念，既不是物質，也非能量
所以真正的您並不存在，活到現在都只是行屍走肉，可以這麼說嗎？
我想答案是必然否定的
－－－－－－－－－－－－－－－－－
我尊重您有不同的立場
但是就無政府主義與極端自由主義的人士而言，法律並不存在
因此可以憑這點就廢掉所有的法理研究版與討論版嗎？
我想您認同或不認同，跟廢版與否完全沒有關係
至於原PO字句中的諸多謬義，我只斟酌點撥，不想太深入談論引起筆戰歪風
請您自重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.5.83
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/soul/M.1499291282.A.F38.html
1F：推 ilend: 靈若不存在，宗教存在就沒意義 07/06 10:44
2F：→ ilend: 能量基本以光，電，氣，能（熱能）四大類， 07/06 10:46
3F：→ ilend: 非單一存在，五行，金裡面還有金木水火土，以此類推 07/06 10:47
4F：→ ilend: 靈通，是通過心竅去通的，無法證明，科學能驗證的東西太少 07/06 10:50
5F：→ ilend: ， 07/06 10:50
6F：→ ilend: 靈是過去世的殘唸，或許有片段記憶，但行為模式大多被你心 07/06 10:54
7F：→ ilend: 中觀念所接受者影響著，是心的映射，所以拜佛者，常會有佛 07/06 10:54
8F：→ ilend: 相顯靈 07/06 10:54
9F：→ irreducible: 物理(光波聲波..)影響生理(眼耳鼻舌身)影響心理(意) 07/06 12:29
10F：→ Mian1997: 你也是沒有說到梗，你說不要筆戰的地方才是重點 07/06 23:32
11F：→ hugo7627: 樓上也沒有說到梗,到底氫氣球是不是物質才是重點! 07/08 15:35
12F：→ Mian1997: 樓上不要沒梗亂掰 07/08 20:14
13F：→ hugo7627: 你自己打臉自己的梗算經典,當然有梗,這梗好用啊夠爆笑 07/09 03:28
14F：→ Mian1997: 以下開放自由解讀 07/09 11:09
15F：→ hugo7627: 你想用你自創的中文邏輯來解讀來辯護啊,想得美!中文邏輯 07/09 12:44
16F：→ hugo7627: 是要經得起大部分受過高等教育的人的檢驗的,不是你自以 07/09 12:45
17F：→ hugo7627: 為自己內心認為就可以,亂講出來要被電爆的,就像你這次 07/09 12:45
18F：→ hugo7627: 你用的是哪一國中文啊? 07/09 12:46
19F：→ Mian1997: 好高的優越心啊 07/09 17:04
20F：→ Mian1997: 高等教育不是宣稱都被你電爆了嗎 07/09 17:04
21F：→ Mian1997: 還要他們驗證幹嘛 07/09 17:07
22F：→ hugo7627: 我甚麼時候說要高等教育來驗證?你又不說人話愛說鬼話? 07/09 21:46
23F：→ hugo7627: 漂浮就不是物質,連小學生都可以確定這句子有問題 07/10 00:40
24F：→ hugo7627: 聽你這種邏輯,不知道誰要幫你背書要支持你的謬論呢? 07/10 00:40
25F：→ irreducible: 依法不依人依義不依語依智不依識 + 無我人眾生壽者相 07/10 02:58
26F：→ hugo7627: 法義智對人類來說都是語言,邏輯都存在語言了,除了先驗 07/10 10:04