作者todaybear (Bear Loving)
看板soul
標題[經驗] 省城隍廟測試3C記錄
時間Mon Oct 28 18:56:48 2013
今天比約定時間提早了半小時到達指定的省城隍廟，
因為離約定的時間還早，
所以拍了到達時間的證明照後，
就在現場晃悠晃悠著等。
到了大約3:46左右時，有個提著行李的男性出現了，
因為約定的4點還沒到，所以我還沒開始拿著牌子站崗，
還在想對方是不是，就在對方又走出門口左右觀望時，
我決定拿出牌子去相認看看.......恩，對了。
你好你好的招呼後，
接著劈頭而來的是他說：
"你這樣真的很不尊重人耶"，
過程開頭前後都重複了幾次bbs上講過同樣的話，
所以我也只好耐心地重複回答bbs上推文已經回答過的，
因為這不是一般的網友聊天聚會，
所以有些保密措施，不好意思請見諒。
好吧，總之人到了，開始吧。
他問說要怎樣測？抽籤？
雖然這好像也事先講過了，
不過我還是耐心說明，
我採用出題爻杯的方式，
因為這樣最直接了當，
而且爭議性少。
接著我說明，
請受測者ccclum爻杯，
我來負責拿著ipad錄影和朗誦題目，
他堅持不要。
要我自己丟。
說完拿著行李去一邊坐著了。
啊？這哪招？
不行，
我自己說過不想打擾人家城隍辦公時間太久的。
好吧，於是我只好把題目放上架，
邊拿著ipad錄影邊自己默念題目博杯了。
(所以題目一和三鏡頭沒對準沒拍到杯><"
不過我還是有寫下記錄。)
關於影片部分，共計拍下ccclum本人到場證明，
以及五個題目的爻杯結果。
但因為驗過雙證件後，
我在題目紙上受測者欄位寫下了ccclum的真實姓名，
所以若未得他本人同意前，
基於隱私保護原則，
暫時先不放上網路公開分享。
但作為證明用途，我會保留這些影片。
有必要時會拿出來證明。
以下是題目和結果記錄：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
題目一、
綜觀受測人 (ccclum真實姓名) ，此人於網路BBS站ptt.cc上，以ccclum與juicelover兩
ID所作出之所有發文與推文關乎玄秘、修行、易經、練氣、神佛等相關範疇之內容來看，
扣除其引用古今賢聖大德先進經典著述之部分，此人文中自身之發想思考闡述，省城隍尊
神勘查審核後是否認為此人相關發想思考闡述皆正確如法，堪為正善知識？若是請尊神賜
與連續三個聖爻明示。
結果：聖杯，聖杯，笑杯。
題目二、
綜觀受測人(ccclum真實姓名) ，此人於網路BBS站ptt.cc上，以ccclum與juicelover兩ID
所作出之所有發文與推文，內容關乎此人明示或暗示其自身懷有奇能異術神通法力的部分
，省城隍尊神勘查審核後是否認為此人其文中所言於事實如實？若是於事實如實請尊神賜
與連續三個聖爻明示。
結果：聖杯，笑杯，聖杯。
題目三、
綜觀受測人(ccclum真實姓名) ，此人於網路BBS站ptt.cc上，以ccclum與juicelover兩ID
所作出之所有發文與推文，內容關乎此人明示或暗示自身修為層次高深的部分，省城隍尊
神勘查審核後是否認為此人其文中所言於事實如實？若是於事實如實請尊神賜與連續三個
聖爻明示。
結果：聖杯，聖杯，笑杯。
題目四、
綜觀受測人(ccclum真實姓名) ，此人於網路BBS站ptt.cc上，以ccclum與juicelover兩ID
所作出之所有發文與推文，內容關乎此人明示或暗示自身能通真神高靈為其導師的部分，
省城隍尊神勘查審核後是否認為此人其文中所言於事實如實？若是於事實如實請尊神賜與
連續三個聖爻明示。
結果：陰杯，陰杯，聖杯。
題目五、
綜觀受測人(ccclum真實姓名) ，此人於網路BBS站ptt.cc上，以ccclum與juicelover兩ID
所作出之所有發文與推文，於前述題目一到題目四總合來看，省城隍尊神勘查審核後是否
認為其為有益眾生的善文？若是請尊神賜與連續三個聖爻明示。
結果：笑杯，聖杯，笑杯。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
五題都沒有通過。
ccclum看這邊完事了走了過來，
我還是基於禮貌，
總之謝謝他願意來配合這次的測試。
出於好奇，
我接著問他為什麼堅持不爻杯呢？
他的樣子看起來並不怎麼在乎結果，
也同樣無視著我的疑問。
接著，
他衝去放置籤詩的櫃子，
沒有爻杯，
就逕自地在小抽屜間摸來摸去拿了一張籤詩，
又衝了回來把籤詩扔在桌上，
口中繼續抱怨著的還是那句：
"你這樣子真的很不尊重人耶！"
以及，
"這張就是給你的！"
蛤？
看到這個無哩頭言行，
突然間我腦袋空白了，
但很奇怪的，
意識卻又清楚得很，
彷彿冥冥之中有股神祕的力量引導著我，
想都沒想看都沒看地，
那張果汁占籤詩，
在3C還彎腰提著行李準備走人時，
被撕成兩半從半空飛舞到3C果汁的頭上......。
換成3C愣住了。
接著他提著行李落下一句：
"所以說你真的很不懂尊重人！"
就迅速離開了。
.......
呃，總之，
在跟省城隍尊神禮敬致謝後，
我也離開了省城隍廟。
那到底是甚麼狀況呢？
我不太了解，
但，事後回家的路上，
我思考過後覺得，
也許，
丟籤詩這行為，
是3C在沒有網路文字的現實中，
用來代替果汁占的行為...吧？
那，
那股神祕力量又是為何作出這件事呢？
...............................
..............................
.............................
.........................啊!!!
...
難道是...
刪文破氣大法!!!!!!!!(核爆)←誤。
好啦，
從旁觀眼光中，
撕籤詩丟頭上真的很不禮貌，
就算我當時本人的意識真的沒那麼做的意思，
這件事還是跟3C道聲失禮了。
但還是要跟3C講一下，
你是在人家省城隍廟裡，
籤詩上頭好歹也有省城隍的尊名，
易經籤詩是用來體現神意天意的神聖媒介，
不該是這樣無視禮則程序和缺乏誠心敬意下，
被你拿來做為你表達個人不滿或其它方式濫用的工具。
你口口聲聲所謂的尊重又在哪裡？
還有，你五題都沒過，
城隍爺也都知道你了，
請不要再自誤誤人了，
不然恐現世報應甚速。
阿彌陀佛卍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 46.28.203.51
1F：推 e1q3z9c7:好專業＠＠ 10/28 19:31
2F：→ htx9:老實說蠻無聊的測試... 10/28 19:35
這是前面的某文推文間我和3c約的測試，
他願意來測而我想測，
省城隍尊神高抬貴手同意幫我測，這樣。
3F：推 nknuukyo:假使沒猜錯的話 他的姓名我們常看板的已經知道了 10/28 19:36
4F：→ naonzn:請問為什麼神一定要回答你,所謂的是非對錯 10/28 19:37
我前一晚已經就先去徵求過省城隍尊神的同意了(三聖杯)。
祂本神願意回答，而城隍是冥府司法神，
本身的業務就跟很多的是非對錯有關滴。孩子。
5F：→ todaybear:我知道很多人見過他啦，不過原則上還是幫他保護隱私。 10/28 19:39
6F：推 nknuukyo:我們"可能"知道他姓名不是因為見過他，不過此事暫且不論 10/28 19:55
7F：→ nknuukyo:公允一點說，對3C的批判並不是著重於他ＯＸ能力的有或無 10/28 19:56
有八卦!?站內信please?
我也不僅針對能力測啦，所以才要分別成五題。
8F：→ htx9:自稱神通的話 就請他展示一下神通比較直接也比較不會有爭議 10/28 19:56
那htx9大趕快構想去邀請3c測測看？
我最近的空閒時間用完了，
沒時間再跑這種外務了。
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 20:00)
9F：→ nknuukyo:而是批判他可以無條件且很無道理的把一種事物的能力上綱 10/28 19:57
10F：→ nknuukyo:到其他多數領域，且上綱的方式並無邏輯。 10/28 19:58
11F：→ nknuukyo:基本上原波採用此方式是不得已，因為請他展示這類舉措已 10/28 19:58
12F：→ nknuukyo:然沒有用（太多人試過了） 10/28 19:59
13F：→ nknuukyo:以過去的占卦來說，他有幾卦我覺得是"對的卦"，但解起來 10/28 19:59
14F：→ nknuukyo:非常錯亂（也許是主觀太強＆訊息指涉標的不夠清楚） 10/28 20:00
15F：→ nknuukyo:例如替linnalin丟的卦，他解了半頁多，被占人覺得不準， 10/28 20:01
16F：→ nknuukyo:但事實上只要寫一行就能解完，當事人也不能說不準。（可 10/28 20:02
17F：→ nknuukyo:以去問linna是否有此事，但這一行我解什麼暫且保密） 10/28 20:02
18F：→ nknuukyo:總的來說，他被質疑沒有Ａ領域的能力，還不能說是件壞事 10/28 20:03
19F：→ nknuukyo:但如果他有，這情況反而才麻煩，因為會把Ａ領域的都往BCD 10/28 20:03
20F：→ nknuukyo:領域帶，這種作法才是最反智最危險的，望見者明察。 10/28 20:04
21F：→ nknuukyo:最後謝謝原波，你辛苦了～是那裡的城隍廟呀，有空來拜+1 10/28 20:05
22F：→ todaybear:嗯，因為我我觀察他的時間不長...我以下這樣理解對嗎? 10/28 20:05
23F：→ todaybear:他認為自己有能力A，所以認為自己一法通百法通？ 10/28 20:06
24F：→ nknuukyo:我是覺得占不占得出，跟解不解得對是兩回事，不過這部分 10/28 20:07
25F：→ todaybear:是台北市武昌街的省城隍廟。 10/28 20:07
26F：→ nknuukyo:非我專才，不便多說，只是提供參考。 10/28 20:07
占卜的話，我有想過要不要比照陰陽師小說裡寫的，
乾脆西斯麥下次辦網聚，就比照宮廷古法舉辦射覆吧。
不透光密封盒子裡裝東西，占卜者要占卜出盒內之物正確名稱，
大小顏色形狀數目，資訊越詳盡越正確的就越厲害。
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 20:14)
27F：→ nknuukyo:就機率來看，聖杯是1/2，原波此文是8/15。 10/28 20:11
28F：→ nknuukyo:用1/8的機率來要求３Ｃ五題都過實在太嚴苛。 10/28 20:12
29F：→ nknuukyo:但反過來想，8/15確實也不是有顯著性差異的結果，如城隍 10/28 20:12
30F：→ nknuukyo:有靈，看得出大概也不想替他背書。 10/28 20:13
31F：推 nknuukyo:八卦已寄站內信給您 10/28 20:20
32F：→ todaybear:謝謝，已收。 10/28 20:23
33F：→ wtdai:所以只有我不知道他是誰?慘. 10/28 20:24
34F：推 htx9:補個推 10/28 20:27
35F：→ naonzn:所以如果明天請today再去博一次杯會有相同的結果嗎? 10/28 20:41
我對正神都以值得尊重的長輩看待，
naonzn你覺得你問完該予尊重的長輩問題隔天又問相同問題，
是個對好長輩有誠意有禮貌的行為嗎?
36F：→ phantom23:射覆內容物我可以提供 保證難猜 能猜中就是真強者了 10/28 21:02
37F：→ phantom23:不過猜中沒有獎品喔XD 10/28 21:04
P版您幾時才要帶人去桃園見師父啊?
38F：推 b19880115:請問,如果用酒測作氣跟能量強度的測試,您有興趣嗎? 10/28 21:11
沒。
39F：推 thismy:雖然不認同ccc，但我也想說 擲杯未必準`~ 10/28 21:18
所以版主比較希望看到像駐版通靈人寫的那樣，
能力的直接展示，不是不能理解啦。
要徹底打趴偽通靈人這樣是較有效，但問題是...
就如您現在遇到的狀況，根本沒人敢應徵啊~...
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 21:26)
40F：推 thismy:若你去擲杯問，「thismy 是不是男生」我相信也一定過不了關 10/28 21:20
41F：推 thismy:若這些問題未經當事人同意,而當著面前問,也的確不是很尊重. 10/28 21:22
42F：→ naonzn:如果長輩給予你的答案,你無法理解,或你有誤解的可能性 10/28 21:22
43F：→ naonzn:是否該去救問清楚呢,或者為什麼不是連續三個靠杯 10/28 21:23
要徹底海龜湯式問法這沒辦法，3C有時間限制，我也有。
前一晚去找省城隍徵求同意時，
我也有一併把要問的問題拿去給祂看了。
44F：推 thismy:如果問題反過來問，ccc就平反變成高人了 10/28 21:27
這必須建立在，
假設省城隍沒有監督或管理問杯的狀況。
至於先把問題發給3C這點我倒是沒想過，
(基本上問題只針對他網路上的公開言行部分)
不過我推文約測時有先跟3C說明現場我來提出問題爻杯這點，
3C現場也沒反對我繼續進行就是了。
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 21:39)
45F：→ lld33821:好奇問一下，是否題目要燒化給神明，然後等下再擲筊？ 10/28 21:48
46F：→ lld33821:而且題目可簡化為具有神通、可通靈、占卜準確、解籤正確 10/28 21:50
47F：→ lld33821:等 10/28 21:50
前晚給祂看的問題我有問是否需要燒一份給祂，
祂的杯回答不用。
48F：→ naonzn:所以你認為神看了一晚還是沒辦法給你一刀必命的答案嗎? 10/28 21:51
因為很早前就常聽過重要的問題確認要三杯為準，
所以我就用三聖杯為準了。
49F：→ lld33821:而且第一題內容太大，兩聖杯一笑杯內容可精問，這幾項可 10/28 21:53
50F：→ lld33821:能神明有不同意同意之處 10/28 21:53
原版本是八題。
但有時間限制問題，只好濃縮。
51F：推 haozip:話說自己拿籤詩行為，他可能會說以他的自然占，不需經過一 10/28 21:54
52F：→ haozip:般程序，他的指導高靈直接要他拿那張就對了。哈!期待他之後 10/28 21:54
53F：→ haozip:可以回文時，應該會有許多解釋 10/28 21:55
有想過它會那樣說啦。
他愛玩現實果汁占就沒想到會被現實刪文破氣嗎?
54F：→ lld33821:而且第一題涵蓋五項，弄不好就像版主說的幫他解套 10/28 21:57
原版本是八題。
但有時間限制問題，只好濃縮。
55F：推 thismy:你們去問"ccclum 寫的文真的不可盡信嗎?" 也是得不到聖杯.. 10/28 21:57
56F：推 thismy:難不成到時，就認為神明覺得ccc可以盡信了？ 10/28 21:58
57F：推 thismy:這樣問題本來就不利於當事人 10/28 21:58
如果堅持建立在神明不會管問杯的前提，
那肯定式或否定式寫法都會有可疑點。
但問題是，我總得挑其中一種來寫。
58F：→ lld33821:而且1、3題都是兩聖一笑，有的他可解釋 10/28 21:59
59F：→ lld33821:個人經驗兩聖一笑只是修正內容而已 10/28 22:00
或許是或不是，我蠻樂見有人有空去繼續嚴謹地海龜湯下去的。
60F：推 thismy:我教你們簡單點，問「ccclum 絕不是開悟者，同意嗎?」 10/28 22:01
61F：推 thismy:我賭你們也是拿不到三聖杯，到時看要怎辦`~~ 10/28 22:01
如果堅持建立在神明不會管問杯的前提，
那肯定式或否定式寫法都會有可疑點。
但問題是，我總得挑其中一種來寫。
62F：推 haozip:出現三陰杯或笑杯機率有點低，憑良心說，3C大有些內容是不 10/28 22:22
63F：→ haozip:錯的，不過並非全部，所以城隍給個聖杯，也算是對他一點小 10/28 22:23
64F：→ haozip:肯定。ex.肯定他說的有3成對，但其餘7成就... 10/28 22:24
真假混雜其實更容易引起問題(汗)。
不過這說法也是有待嚴謹的海龜湯才能證實就是了。
65F：推 meegan:不是新竹哦 （小失落） 10/28 23:00
失落啥啦XD
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 23:06)
66F：推 thismy: 什麼是「堅持建立在神明不會管問杯的前提」 10/28 23:14
67F：推 thismy:若你認為神明一定在答你，把題目反過來問看看.... 10/28 23:14
68F：推 thismy:總不能 答案如己所願就是神明在，答案不如己願就是神明不在 10/28 23:15
69F：推 thismy:如果有信心神明會在的話，那題目反過來問，也是神明在答伢 10/28 23:16
70F：推 nknuukyo:個人建議版大可以這樣想：假設神明靈驗為真，判斷3C有無 10/28 23:16
71F：→ nknuukyo:靈能balabala，那麼顯然3C的結果並未得到顯著效果 10/28 23:17
72F：→ nknuukyo:那麼我們只能有兩種結論：一是－靈驗之假設為假。 10/28 23:17
73F：推 thismy:怎麼你們都設一些 無聖杯對你們有利的問題 10/28 23:18
74F：→ nknuukyo:二是：3C之能力並不足以使形而上的神靈（他常說神鬼來拜 10/28 23:18
75F：推 thismy:你們不會是潛意識中知道 很難考杯，才設這樣的問題吧？ 10/28 23:18
76F：→ nknuukyo:）作出任何有顯著統計差異的結果。 10/28 23:18
77F：推 thismy:想知道一個答案很容易，題目反過來問也能得到`~讓我來問吧 10/28 23:18
78F：→ nknuukyo:這可完全是用科學的態度去解釋，我只說：無顯著差異 10/28 23:19
79F：推 thismy:你想問，3c 有沒有靈能？ 那我要改題"3c絕對無靈能，對嗎" 10/28 23:19
80F：→ nknuukyo:問題在於：他可以自己算這題目單不單純，赴會如何如何， 10/28 23:19
81F：→ nknuukyo:其言為真的話，鬼神天魔都還要賣他面子。 10/28 23:20
基本上thismy個人要修改我的題目問法去重問，
就出題人的立場來說我不反對。
只要跟我一樣，
先跟省城隍尊神說明清楚求得三聖杯同意就好。
但就我個人尊重神明的立場來說，
我自身不會去重問同一位神明同問題，
立場如前述。所以要派他人去問。
所以西斯麥要不要列入版聚行程去問問看?
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 23:31)
82F：推 thismy:他怎做是他的事，我現在點破這種擲杯的取巧性,何來可信度 10/28 23:21
83F：→ nknuukyo:那這樣的鐵口態度下，我想目前得到的也"只是一般的機率呈 10/28 23:21
84F：→ nknuukyo:現結果"，根本就在鐘形分布的中間罷了。 10/28 23:21
85F：推 thismy:為什麼不敢問「ccclum不是聖人，城隍同意嗎？」 10/28 23:21
86F：推 thismy:(結果拿不到三聖杯，自己出糗？) 10/28 23:22
87F：→ nknuukyo:你能否反駁一件事：假使神明為真，神明在機率上並無特別 10/28 23:22
88F：→ nknuukyo:挺他～ 10/28 23:22
89F：推 thismy:怎麼老問一些 拿不到三聖杯對自己有利的問題....... 10/28 23:22
90F：→ nknuukyo:我沒有完全贊同原波的實驗設計，也不是替原波開脫 10/28 23:23
91F：推 thismy:對，假使神明為真，你反過來問，也會有答案，但沒人敢... 10/28 23:23
92F：→ nknuukyo:我是呈現剛剛那句話的事實。 10/28 23:23
93F：推 thismy:這就是因為，你們心中沒有「十足」把握神明為真~~~~ 10/28 23:23
94F：推 thismy:這種驗證，我是絕對不會逃的，但我實在覺得很浪費時間呢... 10/28 23:33
95F：推 thismy:但如果大家要在板聚時 ...揪團去廟裡問： 10/28 23:34
96F：推 nknuukyo:與其說心中沒有十足把握該神明為真為靈驗，在懷疑性質的 10/28 23:34
97F：→ nknuukyo:光譜上，我想最優先懷疑的，是各類鬼神還要巴結該人的真 10/28 23:34
98F：→ nknuukyo:實性，至少透過此實驗，我能清楚這事也只能出現無顯著性 10/28 23:35
99F：推 thismy:「thismy 絕對不是聖賢，城隍同意這嗎？」 10/28 23:35
100F：→ nknuukyo:的結果。 10/28 23:35
101F：推 thismy:如果大家是要揪團去問這題，那我很樂意喔 哈哈哈...... 10/28 23:36
只要省城隍尊神確定同意給問，我是樂見其成啦。
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 23:39)
102F：→ nknuukyo:絕對不是≠是，這是語意上的差異唷！ 10/28 23:36
103F：推 thismy:除非有三聖杯出現，不然我就是聖賢了..... 10/28 23:37
104F：→ nknuukyo:且絕對不是這類問法，隱含著對未來改變之臆測 10/28 23:37
105F：→ nknuukyo:就說這是中文的語意差異了，我說道可道也非恆道也 10/28 23:37
106F：→ nknuukyo:難道就＝不可道也 恆道也 10/28 23:38
107F：推 thismy:那我大可以改「thismy 不足以稱之聖賢，城隍同意這點嗎」 10/28 23:38
108F：推 thismy:「THISMY 不是菩薩，城隍認同這點嗎」..要選哪一題 10/28 23:39
我較囉嗦，應該會詳細講題目免得失之廣泛，
"thismy現世至目前為止一切諸業集算修行成就看來，
算不上聖賢也不是菩薩，是否如此？"
109F：→ nknuukyo:實驗設計愛怎麼吐槽其實都沒差，對觀眾來說，能把握"鬼神 10/28 23:39
110F：→ nknuukyo:來拜"這類事是真是假與否就夠了。 10/28 23:40
111F：推 thismy:「thismy 是男生，城隍認同這點嗎」沒三聖杯的話，我就.... 10/28 23:40
個人不會拿擺在眼前的事實去算啦，
還是那個尊重問題。
如果省城隍真的同意你給問這種問題，
那祂會負責XD。
不過應該要問"thismy現世現前此身為人類男性對否？"
112F：推 wkwtb:如果有神,「thismy 不足以稱之聖賢，城隍同意這點嗎」 10/28 23:40
113F：→ nknuukyo:在邏輯上，３Ｃ的ＸＸ占啥都能算＋此事鬼神願意賣他面子 10/28 23:40
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 23:51)
114F：→ wkwtb:就像是我們看到一篇文，標題：我這台電腦突然不能上網 10/28 23:41
115F：→ wkwtb:內容：as title 10/28 23:41
116F：→ nknuukyo:這兩者是很難同時成立的，該人被虐狂不在此述範圍。 10/28 23:41
117F：推 thismy:如果有神，若我真不是聖賢，就一定會是三聖杯.... 10/28 23:43
118F：推 nknuukyo:樓上的論述修正為下述，則原式成立： 10/28 23:43
119F：→ nknuukyo:如果有神有靈驗且祂願意鳥這個問題，則願意給你三聖杯 10/28 23:44
120F：→ nknuukyo:中間要件如果少掉，容易變成窄化的反證。 10/28 23:46
121F：推 thismy:若要把結果推給神明不願鳥這問題，我也能認為神明不願鳥ccc 10/28 23:47
122F：推 thismy:的那個測驗，那麼說CCC不對的言論自然不攻自破了~~ 10/28 23:47
123F：推 thismy:總不能，答案不如己願就是神明不鳥吧~~答案如所想就是有神 10/28 23:48
我問3C問題的是前晚有先去求得三聖杯同意我才問的，
我認為這也是個該考量的重要因素啊。
如果thismy認為用題目設計真的可以決定性導致結果，
那其實多這一項對你而言也沒差不是嗎?
124F：推 skywingsc:拜託去問城隍爺，光音天是不是混蛋。正反式都要問喔。 10/28 23:52
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 23:57)
125F：→ wkwtb:3c願意受測驗還說知道當天結果->3c預測神明願意鳥這個測驗 10/28 23:52
126F：→ wkwtb:結果神明不鳥這個測驗，那3C死而無憾 10/28 23:52
127F：→ wkwtb:3c願意受測驗還說知道當天結果->測驗沒過->死而無憾 10/28 23:53
128F：→ wkwtb:3c願意受測驗還說知道當天結果->測驗沒過 10/28 23:53
129F：→ wkwtb:3c曰：我早知道當天不會過，畢竟我改信基督了 10/28 23:53
130F：推 thismy:什麼是擺在眼前的問題「thismy不是聖賢」你那麼篤定啊？ 10/28 23:53
131F：推 nknuukyo:板大，麻煩再看一次三要件的原意，你下判斷有點急了@@ 10/28 23:55
132F：推 thismy:不過那個"現世現前此身為人類男性對否" 看不出差在哪耶... 10/28 23:55
133F：→ nknuukyo:或該這樣論證：有神＝存在，有靈＝有能，理問題＝有意 10/28 23:56
134F：→ wkwtb:版大。依照邏輯來說，我覺得你說的100%對 10/28 23:56
135F：→ nknuukyo:從這樣的式子就可以發現這類結構在西方神學中常會討論 10/28 23:56
136F：推 thismy:我的條件很簡單啦，同樣的條件下去問，題目我來出... 10/28 23:56
137F：推 thismy:「其實ccc在靈學板寫的都在騙人，是嗎？ 結果沒三聖杯.就.. 10/28 23:56
138F：→ wkwtb:但是加上3C之前信誓旦旦的言論加入邏輯判斷，你就錯了 10/28 23:57
139F：→ wkwtb:晚安 10/28 23:57
140F：推 thismy:去問壞的，結果一定對ccc有利，去問好的，就對ccc不利... 10/28 23:57
141F：推 nknuukyo:直接這樣說吧：板大的判斷範疇跟我們考慮的範疇範圍不同 10/28 23:58
142F：推 thismy:我的確認為題目設計真的可以決定性導致結果..為了平我疑慮 10/28 23:59
是的，你說的正確的話，
那先問神明給不給問你要問的問題，
其實對你而言也不夠成障礙不是？
143F：→ nknuukyo:在不同範疇下的邏輯討論自然看的是不同結果。 10/28 23:59
144F：推 thismy:應該反過來問，反正你們相信一定是神明答，怕什麼..... 10/28 23:59
145F：推 thismy:這點我敢去驗證，我不嘴砲...你去問對我的壞話，看結果如何 10/29 00:00
我已經說了最近跑外務的空閒用完了，
西斯麥要另請高明去問。
146F：→ nknuukyo:我來示範考量範疇不同，可以怎樣推翻上論 10/29 00:00
147F：→ nknuukyo:thismy常常說自己什麼都能占，且鬼神來拜會，要賣他面子 10/29 00:01
148F：→ nknuukyo:他這次卜完後，同意去參加這宮廟的測試： 10/29 00:01
149F：推 thismy:nknuukyo 你作弊啦 偷虧我 10/29 00:01
150F：→ nknuukyo:結果發現，統計意義上十分中性，不管是正論反論 10/29 00:02
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/29 00:04)
151F：推 thismy:nknuukyo 你這只證明ccc唬爛，但沒證明到擲杯是真是假 10/29 00:02
152F：→ nknuukyo:似乎沒有特別去賣他面子，且這個實驗設計可能有若干問題 10/29 00:02
153F：→ nknuukyo:thismy卻也沒算到，那麼請問：我能不能下這樣的標？ 10/29 00:02
154F：→ nknuukyo:thismy什麼都能算＋鬼神都來拜不太可能同時成立，甚至很 10/29 00:03
155F：→ nknuukyo:大機率兩者皆不成立？ 10/29 00:03
156F：→ nknuukyo:重要的不就是你剛剛說的嗎？？擲杯真假的論證已經關乎神 10/29 00:04
157F：→ nknuukyo:學了，那打起來很龐大耶。 10/29 00:04
158F：推 thismy:所以我才說 要像skywingsc說的那樣 正反都問 這才合理 10/29 00:05
我不反對啊，只要有先跟神明確定祂願意回答就好。
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/29 00:07)
159F：推 thismy:要不大家都挑「沒聖杯時答案對自己有利」的問題去問 怎回事 10/29 00:06
160F：推 nknuukyo:如果對象是不誇口的人，我完全同意sky跟板大 10/29 00:06
161F：→ nknuukyo:但把其言論納入考量，部分資料已經能下若干範疇之判斷 10/29 00:07
162F：推 skywingsc:為了避免針對特定人士之嫌，問光音天是不是混蛋好了啦。 10/29 00:14
163F：→ skywingsc:這完全是出自我個人自願參與，天地與諸版眾們皆為證喔。 10/29 00:15
164F：推 thismy:可不可以問"光音天是不是人" 10/29 00:15
165F：推 lld33821:其實這次實驗問題假設,任何一人到任何一廟擲筊都是準的 10/29 00:17
166F：→ lld33821:可是很多人經驗,不常拜拜的,其他因素的,會感覺擲筊不準 10/29 00:17
167F：推 skywingsc:西斯麥，這問題不必問啦....我有身份證也有健保卡的。 10/29 00:18
168F：→ todaybear:記得用真名字，光音天會名詞混淆。 10/29 00:18
169F：→ lld33821:而且回應擲筊的是城隍本人？還是輪值神明? 10/29 00:18
重要問題我是有問杯確認主神在不在壇上的習慣滴。
170F：→ phantom23:對方有跟我聯絡阿 我說帶她給師父看 看師傅接不接 10/29 00:19
確定日期請務必通知我啊!
希望到時有時間可以跟=W=
171F：→ lld33821:t大可持續做實驗,找附近大廟,多廟驗證,就會結果一致 10/29 00:19
172F：→ phantom23:然後這位歐巴桑就開始哼哼哈哈 反正我話講完了 10/29 00:19
嗯啊...反應真微妙...
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/29 00:24)
173F：推 thismy:不對呀，你看「光音天不是人」 貶意呢 10/29 00:20
174F：→ phantom23:他選擇誰就是他的事情 我不是仁醫還跪著請他接受手術 10/29 00:21
不知道她怎麼想的。
175F：推 thismy:除非你們問"thismy不是聖賢"，而且堅信擲杯出來的結果 10/29 00:21
176F：推 thismy:否則，我會覺得在浪費一下午的時間..... 10/29 00:21
還是一樣啦，你們怎麼問都好，
只要正神同意願意回答你們的問題先，
正反問法我都沒意見地。
177F：→ phantom23:那是連戲劇才會出現的橋段 10/29 00:22
178F：推 skywingsc:『觀音門下弟子光音』全省觀音寺與媽祖廟皆可擲杯確認。 10/29 00:23
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/29 00:28)
179F：推 reef17:我前一晚已經就先去徵求過省城隍尊神的同意了(三聖杯)。<== 10/29 01:01
180F：→ reef17:兩個疑問 1.請問所謂城隍同意是一次就連續三聖杯嗎 10/29 01:02
有附加一條件下，獲得連續三聖杯，
不過是不會影響到問題解答和流程那種，
我忘記問省城隍這件事適不適合公開了，
所以請容我先予以保密。
181F：→ reef17:2. 前一晚若無法連續一次三聖杯(表城隍不同意) 要臨時取 10/29 01:03
182F：→ reef17:消測試嗎 若這樣何不在三C到場的當場請示呢 10/29 01:03
先問省城隍願不願讓我問的話，
若否我還可以前一天先po文說明讓3c不用白跑一趟。
當天問祂不願意就只能大家散會啊。
※ 編輯: todaybear 來自: 216.172.148.21 (10/29 01:32)
183F：推 reef17:t大好強 大概知道城隍會幫忙測試因此早早就約好日子了 10/29 01:47
拜託，自稱觀音座下弟子的在上頭。
麻煩您把強字往上邊挪過去好嗎，謝謝^^lll
另外你誤解的是，
正常說我應該約好日子就立刻去問城隍肯不肯的，
會拖到前一晚才問純粹是我個人習慣不良.....(掩面逃)
犯懶愛拖這點我不是好榜樣請不要學我。
184F：→ reef17:也還好城隍首肯 昨天得以測試讓真相大白 10/29 01:47
185F：→ reef17:我真的覺得神明若有靈 爻杯真的不能像西斯大那樣純粹從 10/29 01:49
186F：→ reef17:機率看 就像這次測試 若單純從機率看 約定日可順利測的 10/29 01:50
187F：→ reef17:機率只有1/8耶 就是只丟三次就是剛好三聖杯 10/29 01:50
188F：→ reef17:不像我阿罵 都一直丟丟到出現三聖杯為止@@" 10/29 01:51
189F：→ reef17:真的要問好問題誠心丟三次神明就有靈回答 是就是連三 10/29 01:52
190F：→ reef17:不同意或否定就是其他 10/29 01:52
※ 編輯: todaybear 來自: 173.245.94.132 (10/29 08:58)
191F：推 meegan:說真的 我也覺得你真的很不尊重人 把籤撕掉丟他頭上 10/29 11:18
192F：→ meegan:不過我喜歡 XDDDD 10/29 11:18
193F：→ lld33821:所以是降頭的歐巴桑,嗯嗯阿阿？含糊? 10/29 12:26
194F：推 skywingsc:觀音弟子與強不強沒什麼關係的說。只是想玩就認真玩。 10/29 12:27
195F：推 bontiz:感覺好複雜!!! 10/29 13:02
196F：→ phantom23:他問我在哪邊看到的 他要來朝聖 一副很爽的感覺 10/29 14:01
197F：→ phantom23:除此之外我聽到的只有一堆廢話 哪裡哪裡去過都沒效這樣 10/29 14:03
198F：→ todaybear:聽P大這麼講，我對事件開始有不同的想法了... 10/29 17:59
199F：推 reef17:小弟表達能力太差 要問的問題胡言亂語沒問到還一直亂酸 10/29 22:16
200F：→ reef17:所謂10/27徵求城隍同意明天來驗證3C 這個徵求同意是 10/29 22:17
201F：→ reef17:請示後只擲三杯城隍連給三聖杯同意 還是丟到連續出現三聖 10/29 22:18
202F：→ reef17:杯呀 我沒拿香 但看長輩丟都一直凹到連三 這是不是錯的 10/29 22:19
203F：推 thismy: ^^^^^^^^XDDDDDDDDDDDDD 10/29 23:06
204F：推 e1q3z9c7:可以凹得到還算OK啊 算是安慰獎 10/29 23:51
205F：→ todaybear:reef17，我附上條件請示完就立刻丟到三杯了，沒凹。 10/30 00:41
206F：推 reef17:了解了!! 抱歉妄加揣測了 10/30 02:36
207F：→ reef17:不過說真的 你前一天請示云云 除非有見證 不然也是無憑 10/30 02:54
208F：→ reef17:不過君子一言九鼎 您說有絕對是有 但是小弟就覺得依這 10/30 02:55
209F：→ reef17:標準 幫3C請示神明的驗證過程拍下來當證據根本多此一舉 10/30 02:56