※ 引述《virulous (水雉)》之銘言： : 就"認識世界"之道而言, : 相較有古老歷史的"道"、"佛、"基督教"....等系統,"不可知論"是比較新的哲學派別, : 恕在下寡聞,沒聽說由這系統出過著名的大修行者? = =a : 倘若於"精神之道"有興趣, : 在下聽說不管邪、正,立足點有頗雷同之處: : 一則將昏亂的心沈靜下來;二則將心智專務於某一主題上. : 您覺得"儒家"算是宗教信仰嗎? : 尚有"知止而后有定、定而后有靜、靜而后能安、安而后能慮、慮而後能得"心法, : 可見我們專務的主題既是在"心"上,不管是哪一種路途,都有一定的類似門階. : 以一定的專注和堅持,都是能夠入門的(包括邪道). : 您能於此道上不經人導引已先踏上敲門磚, : 相信您有某種適合於此道的特質,比在下爛泥扶不上牆好多了!賀! : 但問題剛剛才開始,當您再往前進.....要走到哪裡呢? : 各古老的宗教,由於歷代誠實苦修的仁人奉獻心力,經營出種種方法達到某種安全"目的"; : 那您呢? : 以目前自己思考所得"核心",有沒有"得少為足",或"錯繞途徑"可能性? : 在下曾聽說有的天然聖者確能只靠自己找出往前進的路,不假他人之手; : 但更多的人是掉到洞裡去了.......不是很令人擔憂的事嗎? 囧> : 總而言之, : 個人是認為只要您持續走在正道上、正直慈厚、坦坦蕩蕩就很好; : 如果發現危險或疑慮,"失少為得"不要怕另謀良途,以別的道途為參考, : 亦是另種進步法喔. : 基於您提供的資訊, : 回了這樣籠統的意見,希望有可以幫助檢視之處. <(_ _)> : 敬祈 如意平安 樓上的問題問得極中肯,是在下以往拿出來問自己的觀察點-- 有什麼證據證明以前那些人的方法是安全正確的?為什麼我要相信有這種事? 甚至,怎麼知道歷史上談話口徑一致的這些人,不是沆瀣一氣、蛇鼠一窩的營私謀利者? 一是觀察歷史上德行高潔、兩袖清風的能人, 他們窮盡一生的精力在精神修養之道上,也不積蓄任何私人的財物,或謀求名利. 這些人以畢生的力量修為後,斬釘截鐵地告訴我們"確實是有這種事",怎不叫人動容? 譬如拿佛教為例談論好了, 假設千年前的喬達摩．悉達多,說了三、四十年的法只不過是妄想,(請原諒我這個假設) 那麼千年來同樣苦行於此道的能人異士,怎麼都是一致奉他為師呢? 例如:在緬甸、寮國等地仍極盛的"頭陀行行者", 有極多是只除隨身的物品外不蓄留食物財產、一天只吃一餐、 住在森林或墳地裡,有的人除了生病外甚至不會臥下來睡覺....... 以任何邏輯常理判斷,實在很難相信這群人,這麼一生艱苦卓絕地苦行,是為了要騙取什麼-- 即使是這群人,走在相同或類似的道途後, 仍然異口同聲地說:"確實有這條道路的,而那位喬達摩．悉達多極了不起". 這不是很有趣的觀察點嗎? 說到其他的精神道統--除了其他亦是源遠流長的清淨道統外, 個人認為在近代所創的新興宗教,也可能是極高明善巧的, 因為很多流派都是"站在巨人的肩上"而再自創自己的觀點,在下不敢隨便看輕-- 只不過是,極多新興宗派尚是第一代或第二代,其實證程度值得保留觀察罷了. 大概是這樣的觀察視角,提供給您. 敬祝 平安快樂 -- The mama cicada lays eggs in the tree. After the eggs hatched, baby cicadas dig themselves under the ground. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.99.162 ※ 編輯: virulous 來自: 61.60.99.162 (06/06 09:43)