作者virulous (德國蟑螂)
看板soul
標題Re: [聊天] 單純回應求道者對台灣神的疑問
時間Thu Mar 13 17:07:08 2008
※ 引述《trueamour (尊敬 228台灣精神)》之銘言:
: 緬甸的僧侶為了反對軍政府暴政,西藏僧侶為了反對中共暴政被屠殺,具有道德勇
: 氣代替民眾走上斷頭台, 228台灣神為大家爭取現在具有的民主自由,罵總統不需
: 要坐牢,可以上網批評時政與政策,這些不是憑空得來的,這種不為己的大忠大愛
: 精神比忠君愛國更可敬,怎麼會沒有世界公義價值呢:)。
: 這個原本就是有,時間到了我自然會解釋給有興趣想知道的人知道。如果神階可以
: 證明,我也想直接請台灣神顯化一下證明給大家看ㄚ,可是問題就在於這不是真正
: 求道的方式。我貼照片只是間接引導,結果一樣被批,不貼嘛又說沒證明,所以是
: 要化個聖像放佛光下紅雨才是證明嗎XD,還是等經書上記載真有此事,那也是一兩
: 百年後的事了。
: 如果一場大劫難可以因為台灣建國而避免,試問這不是渡人嗎:)。台灣建國原本就是
: 天命所歸,眾天仙佛都會暗助,這是事實,與我個人心中支持誰無關。我也提過,台
: 灣神代表的是台灣,不是任何黨派。台灣神的天命是化劫,配合這條路只是修道的一
: 部分,想要修成正果可以再尋名師繼續深造,這完全不違背。
: nk大中的推文其中一句讓我覺得他很聰明,他說,會來的人自然會來,我想我也不需
: 再多解釋這句話的涵意:)。
: 如果我不是說謊,那就不會被戳破的:)。之前有一位道板的前輩用靈通去查這些228
: 台灣神是否真的證成仙佛,這位前輩查了許多次,沒有就是沒有。後來有一次我在
: 打坐時,領悟到,台灣神根本就是虛構的名詞,也體會到這位前輩是真的具神格的
: 人物,只是利用這種具有歷史的神格行為當代表而已,背後主導根本是另一番境界
: 。後來我拿這個結論去問我師傅,他眼睛挑了一下不言微笑,我就知道意思了,這
: 代表什麼相信懂的人也懂了。
: 對於這件事我沒任何的心態,我也對得起天地良心,也不是借此壯大誰的勢力,照
: 譜推動而已。這些言論我想對於想求道的人解釋應該夠了,回了解釋了說我佔板面
: ,不回又說我不解釋,這年頭真難做人:p。
1F:→ trueamour:算啦,反正日久自見:),還有希望viru大不要再針對這個話03/13 12:56
2F:→ trueamour:題回文了好嗎:)。你的文章跟我想表達的內涵差很多。 03/13 12:56
3F:→ trueamour:看不懂經典就說經典邏輯怪,這個似乎不大正確:)。 03/13 12:59
這樣說好了,
您願意不顧多數版友明顯的反感,堅持以"天意台灣建國"等為內容在靈版發言,
在下也僅只就您宣法在下不解處提問,那您現在"希望"在下不要再回文是什麼意思?請教?
就因為在下的問題,跟您"
想表達的內涵""差很大"嗎?
那您想表達的內涵是什麼,
也請依法理說清楚,在下洗耳恭聽. = =a
且您所說的"看不懂經典就說經典邏輯怪"這句話,請問它是種
隱諭嗎?
您似乎是指,您的話語就如經典法語般明朗,只是在下不懂?
否則在下回憶過往的文章,除了佛教四十二章經外沒見您引用什麼經典--
四十二章經在下倒看過聖嚴法師的講述,雖不是粗通,但文字是看過了,那可是佛教法耶!
此外,請恕劣者請問您所說的"看不懂經典就說經典邏輯怪",是指哪裡的法語及邏輯?
如果您要怪"在下文理粗疏"的話,
這點在下願慚愧懺悔,因為在下學問確實粗疏;
但如果要說您的語法明朗?但請恕在下粗疏的文理下,實在看不懂您說法的條理在哪裡?
還是只有具高深學問境界的人,方才看得懂您說什麼?
那也沒關係,請教在下缺的要素是語言學?邏輯學?宗教學?文學學養?
還請您大方告知,以方便在下回去知道該從哪方面著力修習,再來請教?
老實說上次回了您的文以後,
是看版眾在推文對您神教的反應又漸趨強烈、版主既然也有主意,
在下實不亞願再因本人的文又聚來版眾嗔意,
故自動刪去了文章,希望"
神教建國"的文宣告一段落,
您有興趣的話以後多 PO 些光球、異相,倒也蠻好玩的.
在下實在也不想干涉貴教的事,畢竟同樣只要確實慈悲為眾,各走各的又何必有共識!
但只見您現在卻又在靈版另發一文,再續宣說彼些"
神意建國"的事--
那麼在下覺得既然您堅持宣教,
那麼依理誠心再次提問您的法"
安立於何處",是正當的回應.
反而您以"看不懂經典就說經典邏輯怪,這個似乎不大正確"就當作
回應嗎?
請問以這種含糊其詞的語言,要求在下噤聲的論法是什麼?
請恕在下識見淺短,
不知所云!
祈請 仁慈宣教
--
The mama cicada lays eggs in the tree.
After the eggs hatched,
baby cicadas
dig themselves under the ground.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.99.162
※ 編輯: virulous 來自: 61.60.99.162 (03/13 17:10)
4F:推 trueamour:請問你有看我發文的標題嗎。 03/13 18:56
5F:推 trueamour:你每次都扭曲誤解本意,又說不知所云,這是當然的。 03/13 18:59
6F:→ nknuukyo:看完標題後 覺得疑問沒有被解決 好像還更多疑問 ... 03/13 18:59
7F:→ nknuukyo:而且這跟經典有關嗎..... 03/13 19:00
8F:→ nknuukyo:5391原文的倒數第二段 覺得有點難懂 請麻煩再解釋一下.. 03/13 19:01
9F:推 trueamour:心照不宣的意思。大部分的民眾還是需要一個木偶來拜。所 03/13 19:06
10F:→ trueamour:以需要有 228台灣神當指標當木偶,實際上根本不需要。 03/13 19:07
11F:推 nknuukyo:我說難懂的部分不是指心照不宣 是中間主格對換有點問題 03/13 19:33
12F:→ nknuukyo:你再把那段順一下看看 應該會覺得那裡怪怪的.. 03/13 19:34
13F:→ chelong666:那段除了T兄本人 大概無人能解吧 03/14 09:20