其實fulyh提出的問題很重要，也應該是靈學界努力的方向。 不過，這個問題的複雜度在於，判斷高下好壞的「標準」是什麼？ 學術界的遊戲規則，相對來說是很簡單的： 哪一間學校的博士畢業、目前坐的位置、論文投上哪個期刊、 論文的數量有多少、被引用的次數有多少……， 一切都清楚、明白、不囉唆，也常常可以數量化。 再舉例： 醫生（包括中西醫）的高下，當然是看病人有沒有痊癒； 殺手的高下，就看該死的人有沒有一命嗚呼； 警察的高下，是有沒有辦法找到鐵證如山將犯人定罪； 明星的高下，可以看票房和版面。 但是也有很多職業或專業的高下，是很難一翻兩瞪眼的，例如： 老師的高下 →看升學率？看學生20年後的社會地位？看收到的教師卡數量？ 護士的高下 →病人的水果籃？…就算有也是送醫師啊… 畫家的高下 →看作品價錢？藝術技巧或風格？（←那是什麼鬼東西…） 電影導演的高下 →你看過柏格曼或小津安二郎的片子而且沒睡著嗎？ 前男友的高下 →通通都是垃圾？ 跟靈學有關的人物，當然就更難建立標準，舉例來說： 標準1：回答過去的事很準 →很好，這是基本門檻。 標準2：預測未來的事很準 →且慢，他的預測是有到多細節？「下個月交通會出意外」， 這句話十之八九很準，因為人會自己詮釋抽象的句子。 預測得越準的人，應該是細節講得越清楚的人。(當然是指有測中的情形) 標準3：入定的功力 →這要怎麼測量？ 標準4：信徒的感覺，例如「我一靠近老師身邊就覺得很溫暖、安定」……啊隨便你啦。 標準5：擁有罕見的神通或超能力 →這個最有爆點，最有震撼力，最有收視率， 　　　 也是大多數人最難抗拒的魅惑，例如可以正確說出對方從未透露的私密、 　　　 隔著電話治病等等。但是，能力的高下與智慧的高下是兩回事。 標準6：智慧 →說真的，這是什麼？孔孟有嗎？老莊有嗎？有的「程度」又是多少？ 儒釋道的智慧內涵明顯不同，但他們都能代表智慧嗎？ 有人燒佛像是智慧，有人燒佛像是因為賭輸錢。 愚昧的人能夠看見別人身上的智慧嗎？ 標準，還可以列出7、8、9……n。或是，也可以逆向思考： 爛貨的標準在哪裡？ 負標準1：收費太貴。 →難道人不能用天賦能力致富嗎？我不能當靈醫黑傑克嗎？ 負標準2：亂搞男女關係 →……我無話可說。 負標準3：神通功力太淺、禪定不深 →不都說能力的高下與智慧的高下是兩回事嗎？ 負標準4：沒有智慧 →無知的人啊……那是因為你的愚蠢遮蔽了你的雙眼， 以致於把太陽當路燈啊…… 唉唉，我也很希望靈學的迷霧能變淡一點，就像中醫或氣功， 如果投入資源好好研究，就能對人類有很大的幫助。 我個人是相信會的，不過要有一段相對較長的時間， 例如從現在算起一兩百年。或許到時「靈學執照」這種東西會很搶手呢！ 科技與靈學，我也相信能夠相輔相成。 而在靈學的侏儸紀時代的21世紀初期，或許我們能做的， 就是建立基礎資料，以供後代研究，以及最重要的： 提升自己的智慧，不要被迷惑。 不過如果真的有高人……也請寄站內信介紹一下…… XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.36