作者amazing922 (科科學家)
看板soul
標題Re: [問題] 有陰陽眼的人?
時間Sun Sep 16 01:32:14 2007
其實關於B兄師父的情況，我是有感觸的。
先前我有自己親自去見過B兄的老師，關於虛空氣脈的玩意，我也領教了。
我覺得這種事情的真假，與其懷疑，不如實際去看看，也比較容易理解到底怎麼
一回事，以下是我的心得。
首先是我身上氣場發寒的問題，在我一年多前靜坐時，氣脈比較通後就感覺身體
有一邊常常冷冷的，很明顯右上臂有個分界線，在分界線以下熱氣就傳不過去。
這個問題本來並不是很嚴重，直到後來一直到前陣子一次午睡醒來後，發現冷氣
轉寒，這個現象我在之前的推文有提到。後來手的部份有通了，可是卻改成換腳，
兩隻腳冷起來的時候一點血色都沒有。
我找B兄的老師之前有和一些soul板的朋友聚會，其中一位朋友練過氣功，結果他
說我身上氣超級冷(我是覺得還好啦-_- 涼涼的..)最後驗證的方法就是，他用他的
手掌心對著我的手掌心，把氣引出來。引出來後再慢慢把手稍微放開，保持有一點
距離，在場的朋友都把手指放進去感受。每個人都明顯感覺到那邊有一股涼涼的氣
流，連麻瓜朋友都有感覺-_-。
最後終於到去找B兄老師的日子了，至於我身體氣很冷的原因在這就不說了，怕有人
覺得虎爛，我講整個過程就好了。那時B兄老師在和其他他的學生聊天，我則一邊聽
一邊和貓玩，後來終於輪到我的問題了。B兄的老師幫我看了之後，說出原因，講完
後就沒下文了，大家繼續聊別的話題。聊沒多久，我感覺到全身開始發熱，有一股
很熱的熱流從我的脊椎散發出來，本來我想那只是錯覺而已，可是最後實在熱的受不
了，已經熱的整個人坐不住了..
最後我才跟大家說，我覺得身體怪怪的，非常熱。這時B兄的老師才說，他剛才幫我看
完原因後，順手就幫我處理好了，但是沒跟我說。有人會覺得這是我的心理作用吧。
可是我這樣跟大家講，那種熱的感覺，我這輩子從來沒有過，比以前氣通穴道時都還要
來的熱，而且是全身性的。
熱完之後，我感覺脊椎有個地方卡卡的，我跟老師說，「我脊椎...」話還沒說完，B
兄的老師就說，「有一節還沒有完全通」，然後順手指出我感覺卡卡的那一節脊椎。正
好就是我覺得卡的那一節，這點也讓我吃驚了一下。後來我在觀察B兄老師幫學生調整
氣場的情形，也是這樣子，那個老師似乎可以很清楚的知道每個學生身上的問題。
最後要談到接虛空氣脈的事情了，這是我今天去找B兄老師的事情，因為我總是能感覺
到自己的氣，可是卻感覺不到別人的氣。聽B兄說他老師的虛空氣脈，很容易有感覺，於
是我就秉著實驗精神，請老師幫我接接看。老師就開始像傳言中的一樣，一一的幫我接上
所謂無形的管子，從頭頂、脖子、脊椎（知道是命門穴）、腳背、手心，依照順序做手
勢。老實說在頭頂時沒什麼感覺，可是在脖子開始後就會有種奇怪的現象，在B兄老師的
指示下，脖子後面有一股旋轉的氣勁透進來，最明顯的是命門穴，那邊原本感覺酸酸的，
結果一股氣勁旋轉進來，在腹腔中不斷的快速攪動。
我曾經玩過用一隻手指在另一個手掌上筆劃轉圈的遊戲，那種旋轉氣勁的感覺就像手上那
種轉圈的氣感一樣，只是加強了非常多倍。整個酸痛的感覺感覺被抽掉了，而且轉速非常
的快，簡直就像果汁機一樣，後來全部接上後，老師就跑去上網，或者和其他學生聊天
-__-。可是我身體裡面，除了頭部沒感覺之外，其他被「接線」的部位，體內就像有好幾
台果汁機一樣，轉個不停，而且麻麻的、刺痛的、酸痛的感覺，有浮出來但是又被抽走的
樣子。後來旋轉的氣勁從原本粗大的一根，變成細細的很多條，身上有很多穴道都開始出
現旋轉氣勁通過的感覺，整個人很舒服。最後結束時，我感覺到左手手掌心和手指指尖，
掌心上開了個銅板大的洞，指尖則有小小的洞，有氣不斷從裡面噴出，過不久右手掌心也
有開了一個洞。開洞後感覺自己雙手的氣感強化了好幾倍一樣，拿手指在手掌前隔空筆劃
，感覺超級明顯哪＝口＝|||
所以我覺得，自己親自觀察過的話，比較容易相信，至少對我來說，我體會還滿深刻的，
那旋轉氣勁真的強勁到不行，我自己後來靠想像都沒辦法讓自己的氣變成那樣子，會轉
是會轉，但是轉速和密度都差了十萬八千里... 而且老師他接完線後真的就做別的事情
了，另外有趣的是接脈時間1小時，一小時到所有旋轉剛好全部停止...。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.204.153
※ 編輯: amazing922 來自: 218.167.204.153 (09/16 01:39)
1F：推 bibobaby:舉手，我就是麻瓜朋友一號，真的涼涼的說 (￣ー￣；) 09/16 01:40
2F：推 BRIANERIC2:不過呢布丁是特例 因為他的寒氣並不是經脈受創之累的 09/16 01:43
3F：→ BRIANERIC2:如果是後天病氣太重或受創是不可能這麼快會好的… 09/16 01:43
4F：→ BRIANERIC2:發寒的原因就不多做論述了 給他一點小小的秘密吧 09/16 01:43
5F：推 chenhao:死布丁，妳準備冬天不穿衣服睡覺吧 笨蛋 09/16 01:50
6F：→ BRIANERIC2:開冷氣不蓋被睡覺俱樂部報名招生中… 09/16 01:52
7F：→ amazing922:樓上兩位-__- 你們可以脫光光抱著睡... 09/16 01:54
8F：推 chenhao:妳又沒差，身材那麼好 不會冷到啦 09/16 01:54
9F：→ chenhao:我脫光光有兩隻狗可以抱，誰要抱迷你豬阿 09/16 01:54
10F：→ amazing922:總之我覺得就像看電影，自己看過才曉得好不好看... 09/16 01:54
11F：→ amazing922:看樓上兩位這麼活躍，就知道有心的話，找老師並非難事 09/16 01:58
12F：→ amazing922:我是好奇寶寶，所以我去了 -____- 09/16 01:59
13F：推 chenhao:對了，布丁妳脫光衣服就不要動喔，不然把妳吃了 09/16 02:00
14F：推 skywingsc:虛空承『氣』與虛空承『法』畢竟是二回事。 09/16 02:05
15F：→ alexhk:那就對了,說出你自己的經驗.看法,不然別人怎麼知道你[爭] 09/16 02:10
16F：→ alexhk:什麼?뜠 09/16 02:11
17F：→ alexhk:這種事,只有親身經歷才知道真假,真的假不了,假的真不了.. 09/16 02:12
18F：→ alexhk:接虛空法脈要不要錢?如果不用錢的話,我會去試試 8-p 09/16 02:14
19F：→ alexhk:如果要的話,那這篇文章,就能帶動很多人去了,是吧? 09/16 02:15
20F：→ BRIANERIC2:這法若無氣 不要也罷 氣若無法 何來智慧氣之說？ 09/16 02:15
21F：→ BRIANERIC2:小a不用擔心 我反而不想要太多芭樂去干擾我老師 所以呢 09/16 02:16
22F：→ BRIANERIC2:希望有99%的人認為是幻覺或唬爛 能幫到剩下1%就滿足了 09/16 02:17
23F：→ alexhk:等等,話要會聽,說要會明,別人的質疑,別千篇一律就回擊.. 09/16 02:17
24F：→ alexhk:第1,接虛空法脈,要錢嗎? (這是問問題,不是否定你所說) 09/16 02:18
25F：→ alexhk:第2,即然是接[虛空]法脈,遠距也行,何來干擾您老師之說? 09/16 02:19
26F：→ alexhk:今天很難得在網路相遇,如果你老師能找個時間,大家一起接.. 09/16 02:20
27F：→ alexhk:也是件好事,成了你助人之心,亦平了它人之疑.諍論,不是嗎. 09/16 02:20
28F：→ BRIANERIC2:嗯 你若有興趣私下接觸查詢即可 畢竟這不是廣告版囉 09/16 02:24
29F：→ alexhk:我只是問,要錢與否,有這麼嚴重嗎? 09/16 02:27
30F：推 skywingsc:原來這就叫作『智慧』.... 09/16 02:29
31F：→ skywingsc:如之前說過的，會質疑你家老師是因質疑你而起。你就是個 09/16 02:30
32F：→ alexhk:等等,S大先別否定人,好嗎?或許人家真有這功夫.. 09/16 02:31
33F：→ skywingsc:活廣告。 09/16 02:31
34F：→ BRIANERIC2:是的 智慧氣不是共嗚 而是指氣會教育你 09/16 02:31
35F：→ BRIANERIC2:這一點倒沒有差啊 我的確有很多觀念是值得商確的 09/16 02:32
36F：→ skywingsc:板上許多人未見前，小燕的老師我已親見過。而且，我也說 09/16 02:32
37F：→ skywingsc:過，氣功我沒學過，故無資格評斷其師在氣功方面的造詣如 09/16 02:33
38F：→ skywingsc:何；但硬是把氣功領域的東西強要概括虛空所有之法理，是 09/16 02:33
39F：→ skywingsc:邏輯矛盾的問題。 09/16 02:34
40F：→ skywingsc:就算一個姓王的把兒子取名叫永慶，也不會等於台塑集團是 09/16 02:35
41F：→ BRIANERIC2:說真的你這樣我不欣賞 說自己不懂氣功 卻又跟我談了好 09/16 02:35
42F：→ skywingsc:他家的財產一樣簡單分明。 09/16 02:36
43F：→ BRIANERIC2:幾年的氣功。 有時候直性子的人雖沒修養 但至少他的內 09/16 02:36
44F：→ BRIANERIC2:心高傲的程度沒有比外表看似謙遜的人嚴重喔！ 09/16 02:36
45F：→ skywingsc:呵呵呵，氣功是你談的，結丹也是你談的，陪你聊竟成了我 09/16 02:38
46F：→ alexhk:1.你這樣是幫老師倒忙,也稱不上智慧可言,頂多有[氣]可言 09/16 02:38
47F：→ skywingsc:談的？好吧，你怎說我都認了。高興了沒？要快樂點喔。 09/16 02:39
48F：→ alexhk:2.文章聳動,感受強烈,確實是容易吸引人的. 09/16 02:39
49F：→ BRIANERIC2:（挖鼻孔）我很快樂啦 你懂我說的就好了 09/16 02:40
50F：→ alexhk:3.除非生命危急時,否則虛空教導的,是一瞬成就,不需自我? 09/16 02:40
51F：→ alexhk:感受強烈,真是好事一件?這點倒是值得玩味.. 09/16 02:41
52F：→ BRIANERIC2:小a 我認定中你的水桶期限還沒到但你作弊 期滿再跟你聊 09/16 02:41
53F：→ alexhk:非否定b 你所言,而是就個人所知而言,有錯也別生氣. 09/16 02:42
54F：→ skywingsc:『法』者，是個大概括名詞，當然可以說『氣』亦是其中所 09/16 02:41
55F：→ skywingsc:含括之一，但兩者之間硬是要劃上等號就值得商榷。 09/16 02:43
56F：→ BRIANERIC2:如果說氣不能成法 那以心為法亦是妄 不知意下如何？ 09/16 02:44
57F：→ alexhk:s 所說甚是.. 09/16 02:44
58F：→ skywingsc:如同井裡有水，河裡有水，海裡也有水，井、河、海卻不會 09/16 02:45
59F：→ alexhk:b 別打混,這不是討論的態度. 09/16 02:45
60F：→ skywingsc:是一樣的東西。 09/16 02:46
61F：→ skywingsc:『以心為法』要說是妄也未嘗不可，若是將『心』解釋為心 09/16 02:47
62F：→ alexhk:如果水桶是虛空,那真理確實是虛空 ^^ 09/16 02:48
63F：→ skywingsc:臟當然很好笑，若是指『覺』也不是說不通。重點是在尚未 09/16 02:48
64F：→ BRIANERIC2:怎麼在我看來 井水河水海水為法 水的本質為氣呢？XD 09/16 02:48
65F：→ alexhk:懂我意思吧 ^^ 09/16 02:49
66F：→ BRIANERIC2:是的 若是只單純以自己認知中次元的氣來論 道理亦相同 09/16 02:49
67F：→ skywingsc:證悟之前，借有修無來幫助理解是一種方式，也是適合自己 09/16 02:49
68F：→ skywingsc:的方式，這樣就行了。而且以心解釋為覺的觀點是普遍認知 09/16 02:50
69F：→ alexhk:晚了,練氣者不宜,告退. (接虛空要錢也不是錯,心虛啥?) 09/16 02:51
70F：→ skywingsc:，在討論中可以有所共識的解釋說法，若欲自創一家也不是 09/16 02:51
71F：→ skywingsc:不行啦，只是拿自家獨創說法要去取代人家傳承上千年的東 09/16 02:52
72F：→ skywingsc:西本來就需要很辛苦且嚴格的檢驗與質疑，哥白尼也是死後 09/16 02:53
73F：→ skywingsc:多久才獲得承認其地動說，不是嗎？那你又何必急於論辯？ 09/16 02:54
74F：→ BRIANERIC2:這倒不一定 以氣來解釋一切現象似乎也是千百年來的傳統 09/16 02:55
75F：→ BRIANERIC2:只是現在的人多半偷懶 以為自己很聰明 故尊心為上 09/16 02:56
76F：→ BRIANERIC2:鄙氣為下。 而流於名詞之爭 這樣說不知你同意否？ 09/16 02:56
77F：→ BRIANERIC2:而對於真理情願面紅耳赤的沒品 也不要故作清高的偽善 09/16 02:58
78F：→ BRIANERIC2:我認為直心是道場 菩薩低眉與金剛怒目本質上並無不同 09/16 02:59
79F：→ skywingsc:若以『氣』來解釋所有現象是有其挶限的。如拿來解釋ESP 09/16 03:01
80F：→ skywingsc:裡所包含的五種力要怎解釋？ 09/16 03:04
81F：→ BRIANERIC2:這麼說 你不就在挑戰千百年的傳統嗎？XD 09/16 03:05
82F：→ skywingsc:傳統若未經思考是沒有意義的。要是只一昧遵循傳統怎麼會 09/16 03:06
83F：→ skywingsc:有所創新？只是現時提出一個新理論時還是得將邏輯矛盾點 09/16 03:06
84F：→ skywingsc:解釋說理得通，才有留待日後檢驗的價值，不是嗎？ 09/16 03:07
85F：→ BRIANERIC2:這思考不也限制在認知中嗎？ 思考中的氣與心有何不同 09/16 03:07
86F：→ BRIANERIC2:扯遠了 只是針對你「以心」來解釋為普遍認知這一句回應 09/16 03:09
87F：→ BRIANERIC2:最少以前並不是以心來解釋一切現象 如此而以 09/16 03:09
88F：→ skywingsc:以心御氣不是新說法，但心等於氣的說法就讓人質疑。 09/16 03:09
89F：→ skywingsc:要不要試試用你家的氣功來解工程數學？ 09/16 03:10
90F：→ BRIANERIC2:那要不要試試以佛陀的心法來解電子學呢？ XD 09/16 03:11
91F：→ BRIANERIC2:心可轉氣 氣可生心是一樣的道理 執於一邊則不能入流… 09/16 03:12
92F：→ skywingsc:好比之前問過你，你們師門裡所指的『智慧氣』是什麼東西 09/16 03:12
93F：→ BRIANERIC2:這智慧氣就是氣可生心 所以你說心與氣有什麼分別呢？ 09/16 03:13
94F：→ skywingsc:，你的解釋是不同於藏密裡所稱的。那麼要怎解釋你們網站 09/16 03:13
95F：→ BRIANERIC2:再論無益了 還是彼此各自再修個3年 再回頭論吧… 09/16 03:14
96F：→ skywingsc:上所說的『開發智慧氣不必到西藏』？這讓我非常不解。 09/16 03:14
97F：→ BRIANERIC2:藏密裡有關智慧氣的說法也很多 其中黃派主張是在中脈裡 09/16 03:14
98F：→ BRIANERIC2:如果照黃派的主張 中脈自轉的確智慧氣就在中脈裡 何必 09/16 03:15
99F：→ BRIANERIC2:要遠赴西藏呢？ 這中脈的說法也很多喔…要再論嗎？ 09/16 03:15
100F：→ skywingsc:佛陀的心法會要人真正去學習電子學再去解題，並不違背。 09/16 03:15
101F：→ BRIANERIC2:氣功的心法也不會告訴你要用氣功去解工程數學啊 呵呵 09/16 03:17
102F：→ skywingsc:當我饒舌了。夜深了早點休息吧，彼此保重。 09/16 03:18
103F：→ BRIANERIC2:也對 抬槓歸抬槓 覺還是要睡的 晚安囉… 09/16 03:19
104F：推 bibobaby:其實我看不懂大家在戰什麼說，對不起，我程度很低〒△〒 09/16 03:20
105F：→ bibobaby:但是阿宅丁丁能身體健康，我替他感到很高興>///< 09/16 03:20
106F：→ bibobaby:總是要身體健康，才有可能萬事如意的，希望大家都健康 09/16 03:21
107F：推 amazing922:我兩隻手剛剛酸的像廢掉一樣~ 現在好多了Orz 09/16 05:02
108F：→ amazing922:希望王建民能贏球XD 09/16 05:04
109F：→ amazing922:理論我是不懂, 但是我覺得能做到自己說的事情, 畢竟是 09/16 05:04
110F：→ amazing922:有說服力的, 所以我選擇自己慢慢去理解到底是怎麼回事 09/16 05:05
111F：→ amazing922:別人怎麼分析電影是一回事, 自己看過是另外一回事呀~ 09/16 05:10
112F：推 ilanese:樓上的，希望你接完氣後，過一陣子再來個心得經驗談。 09/16 20:01
113F：→ ilanese:如果真接到的話，你一定是脫胎換骨，不會有什麼病痛的。 09/16 20:02