作者leo1933 (Leo)
看板soul
標題[更正]關於觀音之於道教...
時間Fri Jun 30 16:08:42 2006
之前不知在本板哪個推文中,我有引用《正續道藏》中《搜神記》,
說明觀音在道教的地位。
近日略翻道藏,發現《搜神記》中,其實是記載三教神佛,有分成老氏之神,和釋
氏之佛的分類,而觀音在《搜神記》中是和佛教放在一起的。
所以單以《搜神記》,並不能說明觀音在道教的地位。
之後,我又查《列仙傳》、《續仙傳》、《歷代仙真體道通鑒》等
查了蠻久的,均查無觀音大士。
總之,《正續道藏》尚無法証明觀音在道教的地位。而觀音在道教的祭祀,目前來看
,應是以祭他教神明的方式來看待的。
錯誤之處,尚請見諒
特此更正 leo1933
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.162.254.209
※ 編輯: leo1933 來自: 67.162.254.209 (06/30 16:13)
1F:→ ilanese:謝謝!《搜神記》我還沒看過呢? 06/30 16:22
2F:→ leo1933:《三洞群仙錄》也查過了... 06/30 19:27
3F:推 fumin:呵呵~真認真,推一個 06/30 20:32
4F:推 taoismmaster:leo道兄可査一下《道藏.清微宏範午課》似有觀音誥 07/01 14:46
5F:推 taoismmaster:另外,《懺法大觀》中,有《慈航寶懺》,亦可參佐之 07/01 14:49
6F:→ taoismmaster:抱歉,忘了,《清微宏範午課》裡沒有觀音誥 07/01 14:51
7F:推 leo1933:上述兩種懺法皆在《道藏輯要》。 07/02 05:58
8F:→ leo1933:《道藏輯要》可參佐。但個人認為對他教神祇在本教的地位 07/02 06:04
9F:→ leo1933:應以位階較正式的《正續道藏》來判定。採高標準,是因他教 07/02 06:08
10F:→ leo1933:已先認定觀音為神祇,且有專經論述,觀音不須另經我教認證 07/02 06:12
11F:→ leo1933:不妨礙人民相信其正式神明資格。且基於尊重他教原則... 07/02 06:16
12F:→ leo1933:故應採高位階經典認證。若《正續道藏》中有記觀音,則他教 07/02 06:19
13F:→ leo1933:也應以尊重原則,尊重觀音在道教有其地位。因為正續道藏已 07/02 06:21
14F:→ leo1933:是我教最高教典集了,但觀音先進他教,對先後還是要有分別 07/02 06:22