作者leo1933 (Leo)
看板soul
標題[更正]關於觀音之於道教...
時間Fri Jun 30 16:08:42 2006
之前不知在本板哪個推文中，我有引用《正續道藏》中《搜神記》，
說明觀音在道教的地位。
近日略翻道藏，發現《搜神記》中，其實是記載三教神佛，有分成老氏之神，和釋
氏之佛的分類，而觀音在《搜神記》中是和佛教放在一起的。
所以單以《搜神記》，並不能說明觀音在道教的地位。
之後，我又查《列仙傳》、《續仙傳》、《歷代仙真體道通鑒》等
查了蠻久的，均查無觀音大士。
總之，《正續道藏》尚無法証明觀音在道教的地位。而觀音在道教的祭祀，目前來看
，應是以祭他教神明的方式來看待的。
錯誤之處，尚請見諒
特此更正 leo1933
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.162.254.209
※ 編輯: leo1933 來自: 67.162.254.209 (06/30 16:13)
1F：→ ilanese:謝謝！《搜神記》我還沒看過呢？ 06/30 16:22
2F：→ leo1933:《三洞群仙錄》也查過了... 06/30 19:27
3F：推 fumin:呵呵～真認真，推一個 06/30 20:32
4F：推 taoismmaster:leo道兄可査一下《道藏．清微宏範午課》似有觀音誥 07/01 14:46
5F：推 taoismmaster:另外，《懺法大觀》中，有《慈航寶懺》，亦可參佐之 07/01 14:49
6F：→ taoismmaster:抱歉，忘了，《清微宏範午課》裡沒有觀音誥 07/01 14:51
7F：推 leo1933:上述兩種懺法皆在《道藏輯要》。 07/02 05:58
8F：→ leo1933:《道藏輯要》可參佐。但個人認為對他教神祇在本教的地位 07/02 06:04
9F：→ leo1933:應以位階較正式的《正續道藏》來判定。採高標準，是因他教 07/02 06:08
10F：→ leo1933:已先認定觀音為神祇，且有專經論述，觀音不須另經我教認證 07/02 06:12
11F：→ leo1933:不妨礙人民相信其正式神明資格。且基於尊重他教原則... 07/02 06:16
12F：→ leo1933:故應採高位階經典認證。若《正續道藏》中有記觀音，則他教 07/02 06:19
13F：→ leo1933:也應以尊重原則，尊重觀音在道教有其地位。因為正續道藏已 07/02 06:21
14F：→ leo1933:是我教最高教典集了，但觀音先進他教，對先後還是要有分別 07/02 06:22