作者cleanwind (C.Y.)
看板soho
標題Re: [問題] 請問網頁 banner 設計合作案的問題
時間Mon Jan 21 20:46:59 2013
到麵店吃麵，點了一碗麵，
覺得看起來不好吃，於是到隔壁買麥當勞，
我沒吃這碗麵，可否不付錢？
E-mail 往來也能算契約的一種，
建議的做法是，和對方討論看看，能否打個折扣，
至少工本費該給對方。
當然你們雙方也該確認這張 banner ，
您是否還有使用權？
※ 引述《maiarim (17429)》之銘言：
: 各位 Soho 的大大好，由於今天遇到了一個棘手的問題，但之前沒有處理過類似的問題，
: 所以來請教各位，希望大家能依照 Soho 市場的規矩，給些建議.......
: 緣由：
: 1. 我們某個實體活動，需請外包 art 設計 banner。文案由我們提供，請外包 art 設計
: 一個 banner 的主視覺，並運用該主視覺排成三種不同大小的 banner。
: 2. 酬勞為 NT 2,000，工作期間 7 天。以 e-mail 往來，沒有簽合約。
: 3. 案子沒有比件，就直接委由之前已合作過兩次的 art 執行。
: 4. 當 art 交件後，我們 team 一致覺得作品完全不符合我們的要求 = =
: 但活動宣傳頁面上線在即，所以也沒有通知該位 art，因此就由小弟我來改改網路上
: 有 CC 授權的圖，加上文案，就變成我們這次活動頁面的 3 個 banner......
: 問題來了...
: 基於我們完全沒採用該設計，因此我們老闆不願意支付該位 art 這 2000 元。
: 請問這合理嗎？
: 我覺得我的錯可能在於，我們不採用該 art 的設計，也沒有在收到作品時，就即時請對方
: 改（距離她交件，已經2周了）
: 這樣的情況下，是否有建議的作法，才符合 Soho 的行規？
: 謝謝指教 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.24
1F：→ Ruthcat:很多良心的老闆會說：不好吃不用錢！當你吃了一口發現不好 01/21 21:54
2F：→ Ruthcat:吃，確實有權利要求老闆不收錢（您的例子舉的很不好耶） 01/21 21:55
3F：→ EROS4:範例只有看沒有吃 01/21 23:00
4F：→ oj113068:我覺得食物/餐廳已經算蠻接近的比喻了= = 01/22 00:02
5F：→ oj113068:而且那位接案者又沒說不好吃不用錢 01/22 00:03
6F：→ casperz:不好吃不用錢哪是＂良心＂老闆，是可憐老闆 01/22 12:49