作者kuohuilu (MRMU)
看板soho
標題[情報] 網頁設計服務相關行情
時間Thu Feb 25 15:54:56 2010
網頁設計市場中的行情一直是非常混亂，
本調查試圖整理出一個大約的級距範圍以供參考。
因為個人的專業知識有限，有些調查到的價格也許有破壞行情或過份高估的情況，
希望大家有任何意見都可以留言給我，讓計價行情能具備更中肯的參考性。
這份行情對照表所定出來的計價方式，主要參考了JCase接案網、104接案網的案件行情，
並詢問多位各領域相關人士意見，
分為多媒體網頁設計、平面與視覺設計、網路應用程式、打字或編輯工作等專業領域。
因為是有點長的表格，所以分享網址如下，如有任何覺得不妥之處，煩請立即告知.
謝謝!
http://www.mrmu.com.tw/2010/02/25/web-design-prices
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.78.95
1F：推 oao54bb:這篇太好了！ 有了這個，跟人家談價錢也有些根據 02/25 16:55
2F：→ JusuisDeVil:個人覺得這篇不錯，但是太多東西太過模糊. 例如參考 02/25 17:05
3F：→ JusuisDeVil:價格的區間過大，或是內容細節不夠。很容易誤導業主 02/25 17:05
4F：→ JusuisDeVil:以海報/DM設計來說，業主自備素材跟額外需要製作.攝影 02/25 17:06
5F：→ JusuisDeVil:這樣的價格 3K~4K 根本就過低。以上淺見，提出討論 02/25 17:07
6F：→ JusuisDeVil:並非討戰，尚請海涵。不妥之處也請指教。 02/25 17:08
7F：→ JusuisDeVil:另，網路應用程式也是一樣。套現成的跟完全客製價格是 02/25 17:09
8F：→ JusuisDeVil:天差地遠。細部功能的差異性在價格上也有差別。 02/25 17:10
9F：推 findcase:至少有個依據 給沒概念的發案人一些些估價的基準阿 02/25 19:11
10F：→ findcase:推一下這篇 案子要做的好也需要好的價格阿 02/25 19:12
11F：推 aceone:我覺得有點偏低 soho版上要不要乾脆來辦個普查啊 XD 02/25 19:12
12F：推 jansy:平面設計的價格嚇死我了@_@" 這不是偏低而已... 02/25 19:42
13F：推 jansy:基本攝影、圖庫這些本來就另外報，基本設計這樣報太扯了 02/25 19:48
14F：推 jansy:其實轉成時薪看，大概看得出來這樣的價格並不合理.... 02/25 19:52
15F：→ zaizai866:平面算的是美工價格吧..不是設計行情,視覺10K還算低.. 02/25 20:44
16F：→ zaizai866:難怪印刷廠這麼能搶案子XD 02/25 20:44
17F：→ guest2008:資料哪來的??無憑無據..程式部分報價明顯偏低..且太低 02/25 21:05
18F：→ guest2008:公司報價跟專職SOHO報價跟part time 報價價格都不同 02/25 21:07
19F：推 superpai:主要參考了JCase接案網、104接案網的案件行情 02/25 21:09
20F：→ guest2008:part time 是白天有正職..隨便報價都可..會害死專職SOHO 02/25 21:09
21F：→ guest2008:JCASE都是每個報價都報5000這個價位合理嗎?? 02/25 21:13
22F：→ guest2008:新手一到這個地方..看每個案件都5000..就以為市場價這樣 02/25 21:14
23F：→ guest2008:做一個月才賺5000..那幹嘛去做SOHO? 遠不如去當 7-11 02/25 21:14
24F：→ makoto945:我覺得案子應該要依照製作內容收費，而不是作者性質 02/25 21:52
25F：→ makoto945:就算是兼差也不能亂喊價.... 02/25 21:53
26F：推 jansy:只有案主看到這篇應該會很開心吧XDDDD 其實我好想噓唷.... 02/25 23:47
27F：推 shimuraken:我也是覺得價格偏低了..感覺真的SOHO像粗工? 02/26 01:03
28F：推 reflynet:不要汙辱粗工好嗎..粗工很賺的XDDD 02/26 09:13
29F：→ reflynet: 我是指真正的粗工 02/26 09:14
30F：推 superpai:有正職才有本錢開高價才對吧:P 02/26 09:52
31F：→ Tayako:平面明顯偏低 尤其是插畫的部分 02/26 10:39
32F：→ shimuraken:而且我覺得原PO漏掉版面原創的設計費..那是著作權耶.. 02/26 10:41
33F：噓 clare0323:看了程式設計的部分～我好像去賣雞排喔～有人要一起嗎？ 02/26 23:46
34F：→ clare0323:不好意思～不太會用不小心給了個噓，雖然程式價格超低， 02/26 23:49
35F：→ clare0323:但對於原po的努力調查～加油～期待你的數據。 02/26 23:50
36F：噓 guest2008:不好意思再給個噓~通常最沒戰力的都是"有正職"的 02/27 02:40
37F：→ guest2008:又沒辦法跑業務,拖案找理由都是有正職的,最後都結不了案 02/27 02:41
38F：→ guest2008:不是實力不好..是沒戰力.且動力不足, 沒做好也不會餓死 02/27 02:44
39F：噓 guest2008:收這個價格..我不信你的服務品質有多好. 這是"超理想"價 02/27 02:49
40F：→ guest2008:當有問題要你改..改一次賠一次..改五次賠到死 02/27 02:50
41F：→ guest2008:你最好當成你是超人, 一次就ok..都不需修正. 02/27 02:51
42F：→ guest2008:惡性循環拖垮市場的就是報這種價的.純來拉賽.不是當事業 02/27 02:52
43F：推 kyo70170:我覺得很多都可以討論，當然拿多少錢作多少事，但是有個 02/27 11:04
44F：→ kyo70170:參考的依據，對我們應該有不錯的幫助 02/27 11:05
45F：→ kyo70170:不過老實說程式那邊很難定論，高級的購物車我想不只4萬 02/27 11:06
46F：推 olctw:開價是個參考，收多少錢就看本事了，有個依據是好事 ;) 02/27 12:22
47F：推 jansy:有依據當然是好事，但問題這個價格是比工讀生還低的價格.... 02/27 15:38
48F：噓 shimuraken:老實講這價格開出去再專業的SOHO都會變成打工仔.. 02/27 18:30
49F：噓 rshadow:網路應用程式的價碼是時薪$95嗎 02/27 21:14
50F：推 babyme:去背也太低了.....50~100..人物100~300? 04/16 15:12