這個案例凸顯了台灣客戶與soho的草率 是的，雙方都很草率，沒有一方值得被護航 1. 請問合約在哪裡？ 不要跟我說，因為很便宜所以沒合約 沒有合約代表客戶與soho雙方都不是很重視這次的交易 如果你很重視品質，請與soho簽合約 如果soho很注重一分錢一分貨，也請簽合約 雙方在合約上就該開始攻防了... 如果攝影師收800不保證反光 那合約就該註明好請客戶簽名後開始製作 如果客戶您很注重反光問題 那你合約就應該註明反光要重拍，請攝影師簽名 我相信有這個步驟大家才會清楚底線 今天什麼問題也沒有 2. 商業道德能吃嗎？ 我看到很多人是基於商業道德的角度來談論這件事 問題是，每個人的認知不同 有人認為800很便宜，也有人認為20個包包一天幾小時拍完不合理 另一些人覺得基本的反光就該處理好 有道理，又怎樣？ 這些東西都是大家腦內空想的 你用空想的所謂「觀念」，那你最後也會得到一個空想的成果 所以這位客戶形容該有的好照片... 還處在腦子裡頭的想像中 我看到原po說，要求反光遮光有很過分嗎？ 其實，只要超出合約的要求，都非常的過分！ 想請問你們的口頭合約是不是只有拍照、算時數付錢 3. 頭款與尾款 我怎麼沒看到這討論串的付款方式 既然不符合需要，尾款你大可不付，有需要抱怨嗎？ 如果說你先付了，像麥當勞一樣... 那你的套餐都拿了，不好吃就改吃肯德基 那種能不符合胃口馬上重新上菜的餐廳，都不平價 4. po錯版 取錯暖 po到photo版一定很多人幫你幹譙沒處理反光問題 5. 但是這位客戶還是要付錢 無論如何，對方完成口頭合約了 下次，希望雙方都能夠學到 這種事後諸葛沒啥幫助 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.16.123