※ 引述《iou5462 (COOL DESIGN)》之銘言： : ※ 引述《Caiboruei (CAI)》之銘言： : : 大家好像覺得簽屬合約就可以約束對方或是綁死對方， : : 但是我聽朋友說，沒法院公證，效力不大。 : : 真的是這樣嗎？ : : 請問板友有簽屬合約而後糾紛的經驗嗎？ : : 合約怎麼簽才有用？ : 確實，合約這種東西是需要法院公證才具有約束力的 : ㄧ般以公司的作法 : 會讓公司聘任的律師來處理 : 當然不需要每份合約都公證 : 只要訂出幾款制式合約即可 : 簽約時做甲方或乙方的修改 : 這樣到時候鬧到法院去時 : 只要是按照合約走，你就穩贏 : 但是一般soho是沒辦法這樣做的 : 所以以我們來說 : 10萬以內的案件都直接用簡約的方式處理 : 超過10萬，才會借用朋友開的公司簽約 : 借用朋友的公司簽約時 : 請另外與朋友簽立一份短期聘僱合約 : 以保障辛酸與血淚的soho...^^ : 以這種方式來做，基本上可以將風險降到最低 絕對不是這樣的喔！ 只要契約內容沒有嚴重瑕疵導致無效或失效， 雙方合意簽署即可生效。 千萬不要小看一紙契約，用得好的話，它是可以保護你的。 契約公證則是給予它另一層法律保障， 有些契約（如租賃）經過公證人公證，日後發生糾紛時可以跳過法院裁定逕付強制執行， 很方便喔！ 另外，被法律人士看過的契約總是會比較安全一些， 比較不會有訂的亂七八糟到時候雙方還得吵半天甚至上法院的狀況。 另外，契約的類型還滿多變的，上面的大大提到短期僱傭契約可能是一種方式， （但是我很懷疑這個若真的查下去，不會違背勞基法嗎...勞健保提撥怎麼算？） 我個人覺得實際合作內容是什麼就該寫什麼， 是承攬關係就寫承攬契約， 以此類推。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.67.85 ※ 編輯: biorey 來自: 118.168.67.85 (07/02 15:25)