我也提供一下業主（至少我自己）的看法 我在版上徵過人設計書籍封面 去年徵了一次，今年徵一次 為何徵兩次，因為第一次收到的作品實在是... 我算是很客氣的人了，但那時候還是忍不住在心裡吶喊：「你真的有用心做嗎!」 就我的角度來說，我一點都不想摳設計師 可是設計這檔事有個很大的不確定性 「你永遠不知道你最後會拿到怎樣的作品」 運氣好，你會拿到一個120分遠超過你預期的 運氣不好，你會拿到一個0分會想摔到地上的作品 這其中有很多可能，當然最主要一定是溝通問題 我們不要說「溝通不良」，最簡單就是我腦袋裡想的東西，沒人有把握能確實的掌握 雖然設計師的經驗、技巧都會有影響 但問題是，好的設計師也不保證能產出你絕對會滿意的作品 因為這東西牽涉很多不可衡量也無具體標準的主觀、預期在裡面 這跟我請一個數10年經驗迭有口碑的水電工來家裡修水電 基本上我會很安心他會搞定 但是我請一個數10年經驗屢奪大獎的設計師 卻不保證我就能放心他的作品一定是「我要的」 在這種情況下，變成業主會不敢出太高價錢 因為風險很高、而且這種風險無法鎖定 即使一直配合的不錯的設計師，都不保證下一次的作品會符合你的要求或期待 於是業主只好用「價格」來「降低風險」，否則就是在要求上妥協 就我在尋找配合的美工設計過程中 我覺得真的很累，我也很希望能夠找到一個很穩定、很合的來（指的是成品上）的 但就美術這件事的性質，這個期待似乎很困難... ※ 引述《extravagate (extravagate)》之銘言： : 提供另一個角度討論看看。 : 雖然這行業大家習慣叫「設計師」， : 但你心態真的調整好了嗎？ : 「設計」跟「創作」大不相同。 : 在學校你的才華、你的能力受到肯定， : 因為你是個優秀的「創作人」。 : 出了社會， : 撇除那些二端的特例不看（不然討論不下去）， : （我知道有摳門業主，但澄果設計去年也賺了一億，肯付錢的還是有的） : 你會有大部分業主不重視設計的原因， : 也很簡單，他們要的是「設計」，不是「創作」。 : 套用澄果的話： : 「我們不是設計公司！」 : 「我們是Design Venture Capital（設計創投公司）， : 只是藉由『設計』作為tool（工具）去幫客戶獲利。」 : 前二句屬於廣告式宣言，不討論， : 但最後一句點出客戶關心的點：幫客戶獲利。 : 獲利，這才是客戶最實際的需求。 : 你接 CASE 不也是為了獲利？ : 很多設計師用「創作」的心情在作「設計」， : 從未認真考慮過客戶的需求， : 把設計案當課本習題在做， : 把很多的溝通不良解讀為「題目出得不好」。 : 公司出錢，並不是要買你的「創作」， : 創作的交易那是另一個完全不同的市場。 : 這不是說出錢就是大爺， : 而是你賣的東西要符合需求， : 你的東西能符合需求， : 價碼主導權自然會偏向你。 : 先這樣，準備下班。 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.95.190