※ 引述《SEXGODMAN (魔法)》之銘言： : 對方回了這個 : --------------------------------------------- : 1.我沒有說排一排即可，我是說[簡單大方] : > 但這與簡單大方有顯著差異 : 2.如果我之後用了你的Idea : > 你可以盡管去告我，但你先說我瓢竊 : > 你自己想想這樣到抵程序上對不對。 : 3.價格方面 : > 你想接就好好做，不想接就不要答應我，既然接了又沒有議價 : > 代表你是同意這個價格的，你實在沒有立場跟我講價格問題 : 現在經濟不景氣，公司想省錢只開這樣的預算，我也沒逼你一定非接不可 : > 是你自己要接的，你怪我嗎? : 4. : > 找小學生也行阿，如果設計得出好東西，找嬰兒也行。 : ----------------------------------------------------- 如果是未經同意公佈原始信件 , 其實這點有道德上的問題 , 用自己的方式轉述可能比較能避免掉這樣的困擾 . (提醒一下而已 , 任何可能會扯自己後腿或可能會造成麻煩的舉動盡量避免囉~ 雖然有時候會有那種不吐不快的感覺 , 我這篇也是...XDDDD) 不過就原文來發表一下對某種特定類型案主的看法 , 因為我在這篇嗅到那種味道. 基本上這種案主就是拿著高標準看你 , 你做的東西他不滿意 , 不會很直接的給你答案說我不滿意 , 而是用他預期的標準來數落你一頓 , 搞不好還怪你浪費他時間 . 「 五百塊的案子就不是案子嗎？ 你敢叫自己是設計師 , 敢接就要有一定水準啊！ 」 「就算錢有點少東西也不能太離譜啊！」 不要急著噓我 , 我只是在模擬案主的心態 . 基本上這還只是開始 , 萬一這個案主還良心來著 , 「好吧 ,雖然你做的很差 , 我勉勉強強的接受 , 你修改一下就好吧.」 然後可愛的 SOHO 還忍著弄下去的話 , 更大的糾紛絕對爆在更後面. 基本上這類型案主大概的狀況就是自己心理已經有一把尺 , 或者是擺明就是來踢館看可以碰到多厲害的設計師 (或心理已經有臨摹對象) 但是自己對自己的這種態度不自知 , 甚至是自知但是反而對自己的這種眼光很自豪 , 對付這種案主 , 該講明的公事 (不能縹竊設計等）講一講 , 剩下的就只有委婉的推掉 , 比方說以下的話: 「 您的這案子跟這預算標準太難 , 弟恐怕無法勝任 , 請另尋高賢 . 」 乍看之下好像是接案子的人能力很差 , 發案的人也比較能接受 , 但是實際上在行內的人就會知道這種案子接了砸自己腳 , 倒不如讓別人去砸腳或者讓別人去讓案主碰釘子 . 老話一句 , 別人能作我不能作 , 那是人家行 , 同樣一罐飲料大賣場可以低價促銷 , 7-11 可以開高價賣方便 , 各人條件不同 . 但去 7-11 要殺人家價或嫌東西不夠齊全 , 那樣的消費者恐怕只會被掃地出門 . ──────────────────────────────── 其實這篇主要是讓我想起底下這種案主 , 所以才有種衝動想回文分析... 這種案主裡面又有分最白目的一種類型 , 自己就是同行或者是有不成熟同行的在幫忙估價或顧問 , 用自以為是的標準跟成本在衡量成品 , 只想賺價格跟成品上的差價... 碰到不成熟的人還可以用自己的標準電電人家 , 自以為是在幫人上一課. ──────────────────────────────── 接案市場陷阱到處都是 , 有時候就算是案主個性好 , 因為環境跟對案子瞭解的認知不同 , 也有可能把案子砸掉. (題外話 , 感覺網頁市場的案子有越來越「天馬行空」的趨勢 , 感覺胃口越來越刁鑽了 , 不曉得是不是我的錯覺...:p) -- 本篇純粹是因為曾經有過類似的際遇而想討論某種性格的案主 , 原po所碰到的案主不一定是這種 , 此篇純歸納並補充接案時可能遇到狀況之一 , 特此聲明. -- What do you want to have ? / What do you have? 從書本中，你可以發現我的各種興趣。 從ＣＤ中，你可以瞭解我所喜歡的偶像明星。 或許從文字你很難以瞭解一個人，但從物品可以。 My PPolis , My past. http://ppolis.tw/user/Tony --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.78.140 ※ 編輯: TonyQ 來自: 221.169.78.140 (02/25 06:57)