作者axlnslash ()
看板sky
標題Re: [討論] 對於Kelper-452b的一點淺薄概念
時間Mon Jul 27 16:30:08 2015
※ 引述《MOAI (在～！升～！半個KEY！！)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 對於Kelper-452b的一點淺薄概念
: 時間: Sat Jul 25 22:46:09 2015
:
: 感謝版上各位先進的指教
: 根據大家的指導之後
: 又想加一點內容進去
: 簡單的再補充一點點
:
: 科學家已經從過去的觀察經驗中，
: 得到恆星絕對亮度與質量的關係，
: 基本上觀測出恆星絕對亮度即可推算其質量。
:
: 另外在計算恆星距我們的距離時，也有種更簡便的方法。
: 平常開車在公路上，向窗外望去你會發現遠處的山看似靜止，
: 而近距離的路燈或電線杆則是以較快的速度從身邊經過。
: 如果我們現在面向東邊，
: 路燈在我的東偏北15度，
: 而遠處的山頭在我的東偏北45度，
: 我邁步向前走了5公尺，發現路燈的角度已經變成東偏北25度，
: 而山頭僅僅轉了1度，變成東偏北46度，
: 會造成這樣視角轉動角度差異的原因就在於觀測物體距離我們的遠近，
: 越遠的東西在我們移動時，視角轉動的角度較小，
: 反之則較大。我們可以利用剛剛前進的五公尺，
: 加上路燈前後不同的視線角度，
: 非常輕易地透過大多數人不知道學來做甚麼的三角函數求出路燈與我們的距離。
: 這就是三角測量法，
: 生活上其實我們隨時隨地都在使用三角測量，
: 當我發現一隻蚊子在我眼前囂張的飛舞，我雙手猛力一拍，
: 竟然能夠在空中精確地算出蚊子的位置，
: 並且成功將其擊落，這主要是因為我們的大腦就是一台精密的電腦，
: 已經內建三角測量法軟體，透過左眼與右眼不同的視角，輸入兩個瞳孔間距，
: 馬上鎖定計算出蚊子位置。人類早在學會三角函數前就開始使用三角函數了。
:
: 但是抬頭看看天上的物體，不論我走多遠，月亮看起來都在同一個角度上。
: 更別說是再更遠方的星球了，
: 就算我一路從台北走到墾丁甚至走到南半球的雪梨，
: 所觀測到的視角差異仍然是微乎其微，幸好，
: 我們都坐在一台高速飛行的太空梭上，也就是我們的地球，
: 我們地球每年公轉太陽一周，今天測量某星觀測角度一次，
: 隔半年後再觀察一次，此時地球已經位移了300,000,000km，
: 這樣的距離就足以用三角測量來計算大部分距離比較近的恆星，
:
至於比較遠的恆星，前面提過的哈伯-督卜勒combo連續技就派上了用場，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 完美的組合使我們能估算大多數宇宙間恆星與我們之間的距離ꄊ:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.133.254
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sky/M.1437835573.A.4D8.html
: 推 zyxwvoklove: 這是理論上而已 實際上要考慮的還太多.... 07/26 08:56
: → mpcb: 其實只要是恒星都還用不到紅移 距離測量方式有興趣可看
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → mpcb: http://goo.gl/3S4Scu (英) https://goo.gl/7YAGcB(中wiki) 07/26 20:11
這邊我補充一下,哈伯定律與紅移光譜並不是用在"銀河系內恆星"上的,
既非距離的因素,是因為哈伯定律與紅移光譜是在講"銀河系外天體".
換言之,並不是"銀河系內天體"在遠離我們,而是"大部分的銀河系外天體"在遠離我們.
甚至也不是所有的系外天體皆有紅移光譜,例如仙女座大星系的光譜是藍移.
哈伯定律其實僅是個近似定律而已.
所以,在銀河系內的恆星,通通沒有哈伯定律的特質;銀河系本身也並沒有膨脹,
銀河系內的恆星光譜也並沒有紅移普遍特徵
而Kepler-452這顆恆星是在銀河系內,自然不能使用哈伯定律.不只Kepler-452,
所有的銀河系內恆星再遠都不能用.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.5.138
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sky/M.1437985810.A.FAC.html
1F：→ yoyun10121: 問題不是恆星或星系, 理論上你看得到系外恆星也能用, 07/27 16:37
2F：→ yoyun10121: 只是距離夠遠又夠亮的東西主要是星系而已 07/27 16:38
3F：→ yoyun10121: 比較少見的如超新星, 一樣可以看紅位移光譜來測距 07/27 16:41
呃.....我舉個例說明
假設A、B恆星是在銀河系內的 C是銀河系外星體
現在： A B C
過一陣子： A B C
銀河系並沒有膨脹,不能用哈伯定律,也沒有紅移普遍性質,跟他是不是距離我們很遠,
沒有相關.就算是銀河系直徑是100萬光年,A B之間的距離也是100萬光年,一樣不能用.
※ 編輯: axlnslash (49.218.5.138), 07/27/2015 18:13:38
4F：→ mpcb: 哈柏定律是對應宇宙尺度的空間膨脹 所以只能應用在這類目標 07/27 18:21
5F：→ mpcb: 而這種尺度下的目標多數是星系(才夠亮) 特殊狀況下會有恒星 07/27 18:22
6F：→ mpcb: 而哈柏定律就需要靠這些"標準燭光"來驗證 07/27 18:23
7F：→ mpcb: 相較於標準燭光而言 紅移值所對應的距離誤差可能較大(依狀況 07/27 18:25
8F：→ yoyun10121: 恆星問題是不一定在系內呀... 大部分看到的超新星都系 07/27 18:50
9F：→ yoyun10121: 外, 不要忘了超新星是由恆星演化來的.. 07/27 18:50
※ 編輯: axlnslash (123.192.230.24), 07/27/2015 23:42:41
10F：推 ccc73123: 不用雞蛋裡挑骨頭啦 講準確一點是系外天體 07/28 08:08
11F：→ axlnslash: 我把恆星修正為銀河系內天體好了 07/28 12:22
※ 編輯: axlnslash (123.192.230.24), 07/28/2015 14:38:29