作者arbwen ( )
看板sky
標題[問題] 銀河系會越變越變大嗎?
時間Sat May 23 12:36:01 2015
如果說宇宙是均勻膨漲的
就是指我們觀測到銀河系與其他星系距離越來越遠
那銀河系或是其他星系會越變越大嗎?
我們的太陽系與其他比較接近的恆星距離會越來越遠嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.29.230
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sky/M.1432355764.A.E8C.html
1F：→ shyily: yes 05/23 12:50
2F：推 papertim: 不會吧，在幾十萬光年的尺度內重力的影響力會大過宇宙彭 05/24 02:26
3F：→ papertim: 漲的影響力，不然沒有辦法解釋仙女座大星系為何是在接近 05/24 02:27
4F：→ papertim: 銀河系 05/24 02:27
5F：推 ccc73123: 樓上可以搜尋一下"熱寂" 05/24 02:57
6F：推 PrinceBamboo: 我覺得要視宇宙膨脹和銀河中心引力的綜合影響而定 05/24 10:15
補充一問
那就像是黑洞會把空間吸進去一樣
我們可以假設宇宙中也有許多類似反黑洞的東西在噴出空間嗎?
有沒有人看過類似的觀測研究呀?
------------------------------------------------------------
自己的問題自己答XD
維基看一看發現答案不叫反黑洞而是叫空洞
(維基資料)
空洞指的是纖維狀結構之間的空間，
空洞與纖維狀結構一起是宇宙組成中最大尺度的結構
。空洞中只包含很少或完全不包含任何星系。
http://goo.gl/HxelHK
補圖 2012年的報導 說這叫暗分子雲?
※ 編輯: arbwen (111.251.29.230), 05/24/2015 11:18:45
7F：推 yesjimmy62: 宇宙一開始有地方密度高有些低，後來密度高的越吸越多 05/24 16:01
8F：→ yesjimmy62: 變成星系啊之類的，而那些密度低的就會越來越低，看 05/24 16:02
9F：→ yesjimmy62: 起來就會是有一個區域什麼都沒有這樣，而你補的圖， 05/24 16:03
10F：→ yesjimmy62: 如果我沒記錯，其實它要表示的是，這些看似什麼都沒有 05/24 16:04
11F：→ yesjimmy62: 的地方(也就是你說的空洞)其實還是有東西的，像你的圖 05/24 16:05
12F：→ yesjimmy62: 中，如果這塊真的是空無一物的地方，那背景星光應該 05/24 16:05
13F：→ yesjimmy62: 會不受影響的被我們看到，但結果這裡你看到有些星光 05/24 16:06
14F：→ yesjimmy62: 被"吸收"了，所以代表這些空洞其實並非什麼也沒有， 05/24 16:07
15F：→ yesjimmy62: 仍然有著一些氣體分子等可以吸收背景星光 05/24 16:07
16F：→ yesjimmy62: 但我覺得這跟你說的"反黑洞"上有點不同，這裡的空洞比 05/24 16:09
17F：→ yesjimmy62: 較像東西被鄰居吸掉了，所以相對之下，這裡像把東西往 05/24 16:10
18F：→ yesjimmy62: 外推，但沒有像黑洞有那種時空sigularity的性質 05/24 16:12
19F：→ yesjimmy62: 至於要類比於"創造空間"這件事...其實宇宙膨脹就是在 05/24 16:14
20F：→ yesjimmy62: 創造空間了XD 05/24 16:14
喔喔，我想的也跟你講的差不多啦 ~~哈哈哈哈哈~ (其實完全想錯
那再請問 像你說的把東西往外推呀 那這樣算創造空間嗎?
畢竟這麼多黑洞都是不停的把星系氣體光空間時間往內吸
那如果吸大於吐 宇宙遲早會被吸光光不是嗎?
所以一定有什麼東西是可以創造空間的 是不是可以這樣假設
因此這些空洞會不會是就是宇宙膨漲的來源呢?
還有一個問題 為什麼這些空洞裡的物質不會跟恆星一樣被鄰居吸掉?
※ 編輯: arbwen (111.251.29.230), 05/24/2015 19:42:35
21F：推 ccc73123: 最早的理論確實認為宇宙會被黑洞吸光 不過霍金有提出黑 05/24 22:06
22F：→ ccc73123: 洞蒸發論 你可以去了解一下 05/24 22:06
23F：→ arbwen: 好，感謝，我去看看 05/24 22:26
24F：推 siegfriedlin: 借標題一問 假使黑洞的位置是處於星系和星系之間 05/27 15:43
25F：→ siegfriedlin: 其引力範圍內除了暗物質之外什麼都沒有 那麼暗物質 05/27 15:44
26F：→ siegfriedlin: 在被黑洞吸入的過程中 也會形成accretion disk嗎？ 05/27 15:47
27F：→ siegfriedlin: 還是會變成"什麼都吸不到" 有這種可能嗎？ 05/27 15:47
28F：推 yesjimmy62: 蠻有趣的想法...如果暗物質本質是跟物質比較像的話， 05/27 18:21
29F：→ yesjimmy62: 那應該會有看不到的accretion disk...accretion disk 05/27 18:21
30F：→ yesjimmy62: 的成因就像我們水槽裡的水，打開水孔時，水不是直接 05/27 18:22
31F：→ yesjimmy62: 流出去，而是會先在水孔旁轉圈圈，直到角動量損耗之 05/27 18:23
32F：→ yesjimmy62: 後才掉進去，所以照理說，只要東西要掉進黑洞，都會 05/27 18:25
33F：→ yesjimmy62: 形成一下accretion disk... 05/27 18:27
34F：→ yesjimmy62: 不過其實就算是星系和星系之間，也仍然有些微氣體的， 05/27 18:28
35F：→ yesjimmy62: 所以應該還是會看的東西...問題變成有沒有黑洞可以在 05/27 18:28
36F：→ yesjimmy62: 星系外的地方...這還真的不知道XD 05/27 18:29
37F：推 siegfriedlin: 先感謝回應！假設這種“極低密度”的黑洞確實存在 05/27 21:46
38F：→ siegfriedlin: 是否還會有gamma ray jets？還是說什麼都沒有？感 05/27 21:46
39F：→ siegfriedlin: 覺挺恐怖的 (但這種特質又好像有些蛛絲馬跡 可以更 05/27 21:46
40F：→ siegfriedlin: 了解黑洞及暗物質) 05/27 21:46
41F：推 siegfriedlin: 又或者是說 暗物質在經過強大引力場扭曲及加速後 05/27 21:55
42F：→ siegfriedlin: 其本質就會改變成可觀測到的物質 所以“完全看不 05/27 21:55
43F：→ siegfriedlin: 見”存在的時間極短？ 05/27 21:55