作者lovefordidi (請Q我 謝謝您)
看板sky
標題Fw: [問卦] 有沒有宇宙誕生前的八卦?
時間Sat Nov 19 15:32:34 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EnrWZr0 ]
作者: hvariables (Carl) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有宇宙誕生前的八卦?
時間: Sat Nov 19 15:17:48 2011
根據廣義相對論加上觀測的結果,宇宙一直在膨脹,
不斷的將時間往前推,宇宙一開始是奇異點,
體積等於0,密度無限大.
(舉例來說,Y=1/X 在X=0時就是一個奇異點.)
因為在奇異點所有的物理定律都失效,
物理學家沒辦法解釋這個奇異點,
就把這個奇異點定義為時間的起點.
簡單的說,
宇宙誕生前時間空間不存在.
還有些基督徒想把這解釋成必須有上帝的推動,宇宙才會誕生.
不過其實這些現象都是純物理的現象,和上帝沒有關係.
就像我們在學萬有引力的時候假設上帝創造萬有引力對了解物理是沒有任何幫助的.
之後科學家認為光是用廣義相對論並不完整,所以不同科學家又提出了各種不同的理論.
例如史蒂芬‧霍金就認為在宇宙誕生時應該要考慮量子力學的效應,
加上量子力學的效應後時間就沒有起點了.
史蒂芬‧霍金的「時間簡史」123頁到124頁提到：【如果歐幾里得空間──時間延
伸到無限的虛時間奇點開始，我們就有了和在精典理論中指定宇宙初態的同樣問題：上
帝可以知道宇宙如何開始，但是我們不能給出任何特別原因認為它以這種方式而不是另
外的方式開始。另一方面，量子引力論開闢了另一種新的可能性，在這兒空間──時間
沒有邊界，所以沒有必要指定邊界上的行為，這兒就沒有使科學定律失效的奇點，也就
是沒有在該處必須訴求上帝或某些新的定律給空間──時間設定條件的空間──時間邊
界。人們可以說：
「宇宙的邊界條件是它沒有邊界」。宇宙是完全自足的，而不被任何
在它之外的東西所影響。它既不被創生，也不被消滅。它就是存在。】
--
諸行無常，是生滅法；生滅滅已，寂滅為樂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.93.110
1F：推 taker627:嗯嗯 我正想回你就回了 11/19 15:18
2F：推 mansea2id:都是假設 11/19 15:18
3F：推 gaiaesque:嗯我也是這樣想的 11/19 15:18
4F：推 fategg:這一串文都有進入民明書房的潛力 11/19 15:19
※ 編輯: hvariables 來自: 114.24.93.110 (11/19 15:20)
5F：推 ekpyrosis:其實有的門派在開始考慮big bang之前有時間了... 11/19 15:21
6F：噓 leeobba:宇宙誕生前沒有八卦 這一點我可以肯定地告訴你 11/19 15:22
7F：推 killla:你在講佛法吧! 不生不滅、不垢不淨... 11/19 15:23
8F：→ lOOlOOlOO:史蒂芬霍金太難懂了 我還是看史蒂芬金好了 11/19 15:24
9F：→ foolwind:我可以看史蒂芬席格嗎 11/19 15:24
10F：→ ekpyrosis:這跟佛法沒關 反倒是一堆數學運算 = = 11/19 15:26
11F：推 ll35566:答案是沒有八卦 因為什麼都沒有 11/19 15:27
12F：→ walter0914:我還試看洛伏克拉夫特好了 11/19 15:28
13F：推 Mahoutsukai:這說法把宇宙(時空)外皆視為無定義 因為不影響可無視 11/19 15:31
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lovefordidi (61.222.20.145), 時間: 11/19/2011 15:32:34
14F：推 GreenLabel:我覺得這真是史上最大的謎 說不定我們只是宇宙外的生命 11/19 17:07
15F：→ GreenLabel:所造出來的實驗空間 11/19 17:08
16F：推 Atropos0723:不需要假設上帝這種第一因，反過來說你要一廂情願去信 11/19 23:20
17F：→ Atropos0723:也是可以。 11/19 23:20
18F：→ Atropos0723:我比較好奇的是宇宙膨脹與廣相有關係嗎？ 11/19 23:21
19F：推 hvariables:根據廣義相對論的計算,宇宙一定是不穩定的, 11/20 00:10
20F：→ hvariables:不是在膨脹就是在收縮,天文觀測的結果是在膨脹. 11/20 00:10