: 很感謝大大的回答,所以關於黑洞的產生,基本上我的說法也沒錯吧 : 我認為只要星體,都有機會變成恆星(因為萬有引力,只要吸引夠多的物質變的夠大) : 地球也有機會變大或變成恆星(每天都有無數的小磒石往地球上堆,只要時間夠長) : 當星體夠大引力的壓力產生溫度,甚致發生核融合,核融合產生的爆炸,是一種排斥力 : 星體本身的引力又一直把排斥力留著,變成一個平衡的大火球 : 當這個平衡消失時,核融合的材料沒了,(這之間會經過白矮星,中子星之類) : 最後就變成黑洞 白矮星和中子星並不是變成黑洞的過程 這兩者和黑洞一樣,都是恆星生命的終點 至於如何決定一顆恆星最後會走向什麼樣的結局 簡單來說取決於恆星的質量 至於詳情請看e大的第一個連結 : 其實我的問題,宇宙為什麼是黑的,在您奧伯斯詭論裡的文章,我仍得不到解答 : 他的論點是,明明星星那麼多但為何,還是暗的 : 我的問題是...為何宇宙的背景是黑色的,而不是其它的顏色 : 所以我堆論,在最外圍其實是大大小小的黑洞,把光給留著,讓背景呈現黑色 何謂紅移? 就是說依照都普勒定律 當光源體正在遠離觀測者時,觀測者接收到的光波長會比原來發出的光波長要來的長 而波長較長的光就會偏向光譜中的紅色,所以稱之為紅移 都普勒定律適用於任何波,如果想體驗,可以聽救護車的鳴笛 接近時聽起來比較尖銳,遠離時聽起來比較和緩 救護車速度越快,這個現象越明顯 就目前所觀測到的,星系有明顯的紅移 而且距離越遠,紅移量越大,也代表遠離速度越快 這是目前宇宙膨脹最有力的證據之一 那如何解釋奧柏斯詭論? 人的眼睛可見的光波長是有限的,波長大於或小於這個區間是看不到的 波長大於於這個範圍的叫紅外線,小於的叫紫外線 由於越遠的星體遠離我們的速度越快,紅移越大 足夠遠的星體所發出來的光會變成紅外線,無法用肉眼觀察 而且宇宙中並非只有發光天體存在,還有所謂的暗物質 這些暗物質有些會檔掉遠方星體所發出來的光 所以奧柏斯詭論不成立 另外,你可能對所謂的"黑"認知有錯誤 黑在物理學上的意義是:沒有可見光到達我們眼睛的區塊,我們稱為黑色 黑洞之所以黑不是發出"黑光"(事實上也沒這種東西) 而是指其引力大到在其一定距離之內,光是無法脫離的 而黑洞本身也不會發光 就算沒有黑洞,只要某個角度地表接收不到光,那個區域就會被是為黑色 不是一定要有黑洞才能黑 : 當然我在問問題前,也是下了很大的決心,就是怕又被灌上了一些莫需有的罪名 : 老實說,我之前以為天文版的人都是很熱心的,但這次讓人覺得有點失望 : 不過還是要謝謝大大的連結,不過裡面很多專有名詞,光查的過程就花了不少時間.. 基本上,很多基礎知識是可以在板上的舊文找到的 或是其他雜誌,科普書等......來源管道很多,而且不算難找 討論板是當你在整合這些資訊的過程中有問題時 可以提出來讓大家討論或解釋 並不是讓你求知識的懶人包用的 這點很重要 我以前在別的板也曾因為這種事被嗆過 -- 有夢最美,但逐夢要踏實 及時行樂,但快樂是有代價的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.50.187