作者hcln24 (哇愛豬哥亮)
看板sky
標題Re: [閒聊] 有一個很有趣的想法,關於黑洞
時間Fri Apr 15 19:27:30 2011
: 先向您說明，天馬行空地想像天文並不是不行，
: 事實上，這也是科學進步的原動力之一。
: 但您在此處提出了這些想像，板友們的回應也許不太友善，也請您諒解。
: 這並非對天文稍具知識與了解的我們都過於傲慢，
: 而是您問題的答案是世界上頂尖科學家們早已研究數百年的成果，
: 科學界早已多重地驗證這些答案，並得到許多觀測證據的支持了。
: 關於您的第一個想像，您可以閱讀：恆星演化。以下是維基的介紹：
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%86%E6%98%9F%E6%BC%94%E5%8C%96
: 以及黑洞：
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%91%E6%B4%9E
: 關於您的第二個想法，您可以閱讀：夜空為什麼是黑的、「奧伯斯詭論」
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%A7%E4%BC%AF%E6%96%AF%E4%BD%AF%E8%AC%AC
: http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=3932
: 這兩個想法是近代天文重要的基礎之一，值得好好閱讀！
很感謝大大的回答,所以關於黑洞的產生,基本上我的說法也沒錯吧
我認為只要星體,都有機會變成恆星(因為萬有引力,只要吸引夠多的物質變的夠大)
地球也有機會變大或變成恆星(每天都有無數的小磒石往地球上堆,只要時間夠長)
當星體夠大引力的壓力產生溫度,甚致發生核融合,核融合產生的爆炸,是一種排斥力
星體本身的引力又一直把排斥力留著,變成一個平衡的大火球
當這個平衡消失時,核融合的材料沒了,(這之間會經過白矮星,中子星之類)
最後就變成黑洞
其實我的問題,宇宙為什麼是黑的,在您奧伯斯詭論裡的文章,我仍得不到解答
他的論點是,明明星星那麼多但為何,還是暗的
我的問題是...為何宇宙的背景是黑色的,而不是其它的顏色
所以我堆論,在最外圍其實是大大小小的黑洞,把光給留著,讓背景呈現黑色
當然我在問問題前,也是下了很大的決心,就是怕又被灌上了一些莫需有的罪名
老實說,我之前以為天文版的人都是很熱心的,但這次讓人覺得有點失望
不過還是要謝謝大大的連結,不過裡面很多專有名詞,光查的過程就花了不少時間..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.189.149
1F：推 iHakka:並不是每顆恆星都會變成黑洞，不同質量有不同的演化途徑 04/15 19:54
2F：推 iHakka:沒有顏色就是黑色，如果要紅色的話那為什麼不能是藍色? 04/15 19:57
3F：推 INCAS777:地球不會有機會變大 或者變成恆星 不可能+不可能 04/15 20:00
4F：→ ccc73123:你先把核融合需要什麼原料搞清楚 04/15 20:36
5F：→ ccc73123:你眼睛看到的宇宙背景並不是真正的背景 04/15 20:37
6F：→ ccc73123:真正的背景你是看不到的 04/15 20:37
7F：→ CJO1I6:...就是很熱心才跟你說哪邊有問題阿 像你這篇"平衡消失會 04/15 21:08
8F：→ CJO1I6:變成黑洞" 這也是你自己的想法 變成黑洞要有條件的 04/15 21:09
9F：→ CJO1I6:請參考史瓦西半徑 不同質量大小的恆星形成理論也可讀一下 04/15 21:11
10F：→ CJO1I6:建議先讀讀看基本的天文學概論用書 04/15 21:13
11F：→ felaray:很多你看到的圖片並不是人眼可以看到的，同理宇宙並不是 04/15 23:21
12F：→ felaray:真的那麼黑。而且有興趣的話可以去看關於暗物質的文章 04/15 23:22
13F：推 astronomyfan:人類的"黑"只是電磁波的一小段 04/15 23:56
14F：→ astronomyfan:但是黑洞的"黑"是全波段的(不考慮霍金輻射) 04/15 23:56
15F：→ bestbsn:不要亂猜了...再多看些科普的書吧...錯很多 04/16 01:12
16F：推 evaof31734:我以為板友們已經很熱心了，不過就結果看來還需努力。 04/16 02:03
17F：推 evaof31734:期待我們能夠讓您對天文學不再"有點失望"~ 04/16 02:03
18F：推 felaray:不妨看一下時間簡史 只有一條公式..霍金很久以前所寫的 04/16 07:18
19F：→ felaray:科普讀物，有講大霹靂、黑洞還有其他的題材~ 04/16 07:19