作者Epsilon (我是EPS)
看板sky
標題Re: [問題] 台師地科所天文組教授
時間Wed Apr 6 11:21:49 2011
其實我不鼓勵學生在入學前就找指導教授，
這跟指腹為婚意思差不多。
比較理想的做法是，入學後親自找每個老師聊，
瞭解他們做的領域以及行事風格，修些課，
對各領域都有粗淺的認識後，
問問各學長姐每個老師的做風，
然後再選擇指導老師以及論文方向。
當然，學生選老師，老師也會選學生，
學生是否夠努力，是否能在不同老師的不同教育方針下成長，
也會影響老師是否願意收這個學生。
譬如有些學生基礎不夠，這時就需要比較能循循善誘的老師來帶。
這些瞭解，都要花時間來建立。
學生當然有可能想說自己對哪個領域有興趣，
所以一開始就鎖定這些領域的老師，
這固然也沒什麼錯。
但在這階段眼界最好再廣一點，
連研究都還沒開始做，甚至課都還沒開始修，
就替自己未來的方向設限，這也是滿可惜的一件事。
說不定入學後，會發現自己跟某個老師超合，
然後這老師研究也做得很傑出，
這時，或許就可以考慮找這個老師，而不要執著於自己的興趣。
比較難聽一點的講法是，對天文都還沒懂多少，
這種建立在皮毛程度的瞭解之上的興趣，其實沒太大意義。
天文的大風向不到十年就會變一次，
很久以前吹星系演化，後來吹精確宇宙學，現在吹的是系外行星，
當然我們不必隨波逐流，但自我設限卻也沒必要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.177.127
1F：推 zyxwvoklove:推E大 04/06 11:58
2F：推 FantasyNova:這位算是前輩的經驗談 XD 04/06 17:41
3F：推 mtdas:推 :) 04/06 21:56
4F：推 forris:應該要按個"讚" 04/06 22:02
5F：推 wedgewu:推E大 04/06 22:15
6F：推 Highflying:可能是地科所比較自由吧 很多所都寫信"要求"先找 04/07 01:02
7F：→ Highflying:不找就變成沒得選 而且還要被貼上不配合的標籤 04/07 01:02
8F：→ Highflying:然後找完教授就提前被當實驗室勞工這樣 04/07 01:03
9F：推 XmasX:這是冷門科系的常見情形嗎? 天文或地科應該都算冷門吧! 04/07 02:36
10F：推 rockzerox:對於台灣看重升文憑的亂象,在台灣的冷門科系,反而可使 04/07 10:53
11F：→ rockzerox:研究所適性發展及興趣取向正常化,這不是對有興趣人的人 04/07 10:53
12F：→ rockzerox:是一大福音嗎? 04/07 10:54
13F：→ Epsilon:to樓上，這很難講。這也可能導致一堆只想拿碩士學位卻根本 04/07 12:40
14F：→ Epsilon:不知道自己人生在哪的人，只因為冷門研究所好考就去考。這 04/07 12:40
15F：→ Epsilon:種事已經發生很久了，只是我個人不知道嚴不嚴重而已。 04/07 12:41
16F：推 ast2:理論物理很難申請 就算是天文學 top10博班也不容易進 04/07 12:48
17F：→ ast2:話說宇宙學還是很熱門 未來SDSS 3d mapping會更趨完整 04/07 12:52
18F：→ Epsilon:台灣天文博班最好還可以排top10.... 所有台灣的天文博班都 04/07 12:56
19F：→ Epsilon:可以號稱自己是top5吧 XD 04/07 12:56
20F：推 ast2:我指的是美國 04/07 12:58
21F：→ Epsilon:我知道，而我們說天文冷門很好進是指台灣. 04/07 13:01
22F：推 knml:台灣天文還是有面試這關吧,不足額錄取也是有,個人覺得要先找 04/07 15:07
23F：→ knml:教授這種規定實在不太合理,但大部分人都喜歡去輕鬆的實驗室, 04/07 15:08
24F：→ knml:名額有限錄取人數又多的話只能採這種方式 04/07 15:09
25F：推 johnoldman:推~深得我心 04/08 19:47