作者leoblack (自我放逐的開始只好自己)
看板sinica
標題[問題] 機車停車場
時間Wed Aug 17 14:20:41 2016
如題
如果我印象沒錯
法規應該是規定黃牌重機屬於汽車吧？
http://www.carstuff.com.tw/car-news/item/3710-7-1.html
那這些是......？
http://imgur.com/a/8x06y
http://imgur.com/a/nnEMP
還是大家覺得說反正都停得好好的～就睜隻眼閉隻眼？
--
作者 femininesex1 (女性性板匿名ID) 看板 feminine_sex
標題 [問題] 比較省錢的方式
1F：推 flowerweiwei:你住哪裡02/01 21:21
2F：推 uwmtas:桃園 怎樣? 02/01 22:25
3F：→ uwmtas:我是說 原PO住桃園 不是我住桃園02/01 22:25
4F：推 kobe21138:樓上絕對不是原PO 絕對不是 02/01 22:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.55.233
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sinica/M.1471414849.A.CD1.html
5F：推 ppppai: 有人寫過信給院，院回不讓停院內汽車格，你說該怎麼辦？ 08/17 14:23
6F：→ stemcell: 別只當一半的正義魔人 幫重機騎士爭取一下阿 08/17 14:32
7F：推 monster0710: 我是那台白色 N3 的車主，我已經跟院方反應過要比照 08/17 14:36
8F：→ monster0710: 小客車了，結果院方還是要我去塞車棚，不讓我申請車 08/17 14:37
9F：→ monster0710: 位，有請樓主再幫忙反應一下 08/17 14:37
10F：→ demoiselle: 說得太多，小心不被續約....公共議題不是給我們議論的 08/17 14:52
11F：推 demoiselle: 上面推文推錯篇，不過意思也是這樣...若重車車主是PI 08/17 14:56
12F：→ demoiselle: 甚至是院士，我想重機停到院內汽車格就沒有問題了 08/17 14:57
13F：推 saccharina: 看你老闆是誰 08/21 00:21
15F：→ miacp: 第九條規定機車基本上就是不能進院區，要改這個要送院務會 08/22 00:17
16F：→ miacp: 議，除非反應的人夠大聲不然我想沒可能送院務會議啦。 08/22 00:18
17F：推 miacp: 機車停車場亂停外加花錢裝個沒甚麼用的柵欄反應都沒用了... 08/22 00:20
18F：→ stemcell: 一直蓋大樓 不蓋點靠近大樓的停車場 怎麼解決 08/22 15:11
19F：推 Yench: 明明舊溫室這一塊停車場可以分一點給機車停 偏偏不弄 08/23 11:19