作者ppppai (會笑的星星)
看板sinica
標題Re: [閒聊] 機車棚樓梯-總務組回覆
時間Mon Nov 18 15:00:19 2013
有關本院大門口機車棚出入口改善說明
考量本院大門口進出院區車輛及行人整體動線，
及為避免影響鄰近居民之生活，
顧及院內同仁騎乘機車之安全，
故本院將機車道及停車棚臨研究院路98巷設置。
惟近來發現，
原機車棚出入口與附近住宅之地下停車場出入動線嚴重干擾，
造成數起交通意外事故。
且本院機車進出頻繁，影響巷弄安寧，
引起周邊居民及民意代表關切，
要求本院封閉此處機車出入口。
本院為做好敦親睦鄰工作，
降低對鄰近居民之干擾，
故封閉原先之機車出入口，僅供行人通行（詳附圖）。
另院方亦嚐試與臺北市政府等相關單位協調，
研議機車通道對向分隔島設置破口，
及調整交通號誌之可能性，
期能增加機車通行之安全及便利。
敬請本院同仁惠予配合上述措施，
小心行車，以保安全，並共同維護社區安寧。
----------------------------------------------------------
結論:
民代+豪宅抗議
中央機構妥協
犧牲微小機車族群
=皿=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.55.236
1F：→ stemcell:以後我經過那個彎 我都會按一下喇叭 避免交通意外 11/18 16:30
2F：→ lotte891:本院機車進出頻繁，影響巷弄安寧...lol 11/18 16:33
3F：→ ysfang623:超垃圾 愛買在中研院隔壁 又一天到晚找中研院麻煩 11/18 16:50
4F：→ ysfang623:以後會不會規定生醫所10點後要關燈關空調 以免吵到鄰居 11/18 16:51
5F：推 miacp:其實從一開始就有嫌生醫所太吵了 11/18 17:00
6F：→ stemcell:明知道一堆人騎車上班 自己愛買在停車場旁 11/18 17:17
7F：→ ppppai:一開始也嫌生醫所動物房臭，後來也是院內改建 嘖 11/18 17:41
8F：推 dehydrogenas:推一下一樓 11/18 18:16
9F：推 totoplatypus:推其實從一開始就有嫌生醫所太吵了,然後又說排有毒廢 11/18 19:04
10F：→ totoplatypus:氣,然後又說動物太臭,都是他們在說, 怒 11/18 19:05
11F：推 bbagels:我突然覺得我的喇叭會在那條巷子一直壞掉 11/18 19:08
12F：推 valecha:中研院的好鄰居 11/18 21:07
13F：→ blence:生醫所有機操作台通風口太吵,味道太糟,就被直接投訴總統府 11/18 21:38
14F：推 mblue:好奇裡面到底住了些什麼大人誤.... 11/18 21:53
15F：→ mblue:搞不好以後機車停車場都會被要求搬走..... 11/18 21:54
16F：推 sihong:推一樓，喇叭可能最近要壞掉了 11/18 23:36
17F：推 Hiro2:勸各位別惡搞 搞到最後連機車停車場都沒了就慘了 11/18 23:46
18F：推 Koine:所以全台北市巷弄都是禁行機車就是了? 就中研院這邊高等... 11/19 09:34
19F：→ chair209:花國家錢來改善這些人的居住品質，真無言 11/19 10:13
20F：→ stemcell:真卑微 難怪對方有恃無恐 11/19 10:51
21F：推 demoiselle:今天跨領域大樓旁邊出現了一個沒有遮雨棚的機車停車場 11/19 20:17
22F：→ ppppai:X解決機車棚擁塞問題跟行車方便安全問題都很重要 11/19 21:26
23F：推 Nicoleching:那一棟聽說50%以上是中研院的PI在住.. 11/19 22:27
24F：推 Epsilon:原來PI住得起那裡，筆記一下...... 11/19 23:17
25F：推 mblue:精確一點來說，聽說是中研院不同領域的大頭在住.... 11/20 00:25
26F：推 skiOMG:1.大頭住那(肯定施壓) 2.最好是巷弄不能機車通過 11/20 00:34
27F：→ skiOMG:動線干擾就要讓他們? 交通事故一定有疏失才會發生。 11/20 00:36
28F：→ skiOMG:跨領域大樓旁邊的用戶抗議動線的話勒? 11/20 00:37
29F：→ skiOMG:改天再來寫封信去總務處... 11/20 00:37
30F：推 Hiro2:Nicole要不要去算算全院幾個PI的薪水住的起4-5000萬的豪宅? 11/20 01:26
31F：→ ppppai:我想不是薪水，應該是專利之類的收入才供得起吧～ 11/20 09:30
32F：推 gomars:總務組的回覆令人無言… 11/20 12:42
33F：推 jansia:都有PI可以住帝寶了... 資深PI絕對不是只有領本俸... 11/20 15:50
34F：推 miacp:一個所裡面有一個住得起的就二三十個了 11/20 16:54
35F：推 bbagels:看不太懂miacp大的話...lol 11/20 19:57
36F：推 Hiro2:要不要說說看哪個PI住帝寶? 11/20 20:22
37F：推 skiOMG:我們所大頭也只有一個買那邊.... 11/20 23:15
38F：→ skiOMG:只不過PI住帝寶是真的嗎...XD 11/20 23:15
39F：→ blence:應該是有不少人知道有位PI住地寶,google用keyword也找得到 11/21 00:46
40F：→ blence:但如果拿這個特殊例子來推論多少PI住隔壁,能給大家見識嗎? 11/21 00:49
41F：推 jansia:我只是針對"全院幾個PI的薪水住得起4-5000萬的豪宅"這個 11/21 15:54
42F：→ jansia:很顯然的邏輯謬誤做反證而已。 11/21 15:55
43F：→ jansia:正確的推論上來說，資深PI可以住得起豪宅的數目肯定不少 11/21 15:57
44F：→ jansia:至於"拿特殊例子來推論多少PI住隔壁"，這是另一個邏輯謬誤 11/21 15:58
45F：→ jansia:我推論的點是"PI可以住得起豪宅的人數" 你卻偷換概念成 11/21 15:59
46F：→ jansia:"多少PI住在隔壁" 這是完全風馬牛不相干的兩回事。 11/21 15:59
47F：→ jansia:至於Hiro2兄的回應，您本身是PI，自己回這樣的話之前是不是 11/21 16:00
48F：→ jansia:應該問問同事或是先私下查詢一下呢？ 尤其用的是這樣的語氣 11/21 16:00
49F：→ jansia:有興趣知道誰住帝寶的話，可以私下問我，小弟知無不言。 11/21 16:01
50F：推 jansia:收回一句話，我不確定Hiro2兄是不是PI。 11/21 16:06
51F：→ gomars: 我覺得誰有錢住哪 根本不是問題吧 問題是現在路改得很難走 11/21 16:45
52F：→ gomars:要檢討的是作出這個決定的人 不要波及無辜比較好 11/21 16:47
53F：推 demoiselle:那位住帝寶的PI不是買衍生性金融商品虧掉15間帝寶? 11/21 23:13
54F：→ demoiselle:而且他的資金是在來到中研院以前就賺到的，不是中研院 11/21 23:17
55F：→ demoiselle:的薪資......忍不住想八卦啊! 11/21 23:18
56F：推 Zing119:推一樓 一人一叭保安全 11/22 02:53
57F：推 Hiro2:jansia你講了半天還是沒說哪一位PI的薪水可以住的起帝寶嘛 11/22 04:58
58F：→ Hiro2:廢話這麼多幹嘛咧? 要不這樣吧 哪個所PI的"薪水"可以讓他住 11/22 04:59
59F：→ Hiro2:的起帝寶 麻煩您能不能透露一下? 11/22 04:59
60F：→ Hiro2:說來說去您到底反證了啥? 11/22 05:00
61F：→ Hiro2:一個人的「薪水」可以讓他住的起帝寶跟一個人住的起帝寶是同 11/22 05:02
62F：→ Hiro2:一件事嗎? 閣下的邏輯到底是跟哪位大師學的呀? 11/22 05:02
63F：推 Epsilon:有PI住得起帝寶，跟PI的薪水住得起帝寶，邏輯上完全是兩回 11/22 12:46
64F：→ Epsilon:事。若有人說有PI住得起帝寶，我會很驚訝，但不至於完全不 11/22 12:46
65F：→ Epsilon:相信。但要說他住帝寶靠的是他的薪水，那我就完全不信了。 11/22 12:46
66F：推 purplepenis:某H好可憐,容易激動亂批.愛推一堆文旦參考性最低QQ 11/26 09:52
67F：推 monfish:樓上你好像沒看懂上兩樓想說的...XD 而且也沒有激動亂批吧 11/26 11:09
68F：推 lovesmap:大家就事理性討論，不要引戰喔~ 11/26 11:24
69F：→ jam46:結果樓歪了...從機車棚歪到帝堡去了..... Orz 11/27 02:03
70F：推 Hiro2:黑青老二好可憐 要不要去找醫生醫一醫呀? 11/27 19:41