作者kornai (飛鏢直接晉升為三線三)
看板sinica
標題Re: [閒聊] 今天學術中心的自助餐...
時間Fri Jun 18 09:39:17 2010
s大 前言不接後語.用詞含糊不清請您解釋一下：
小弟就是海巡板主kornai
====================================================================
7.所以之前....某位海巡版版主,說的是怎樣怎樣的,那是公家出錢買..當然和本院的狀況
不一樣,現在中餐廳是跟我們租場地,除了沒有得到補助,可能還需要在當時招標時,給予
本院一些回饋,有可能他當初的文件裡面就是寫說中餐40塊錢,4菜1主菜還有甜湯,
讓你吃到飽,在物料一直上漲的現在,當然他可能在菜色上會越來越縮水了
我的意思是說,軍隊是計畫經濟,一票煮菜煮到想殺人的阿兵用
80元的食材和瓦斯成本,煮出來的菜色比中研院好.這值得去算算成本.
如果我可以拿到帳本,我想問,營業成本是多少？補貼是多少？
把帳拿出來,身邊一票會計學出身的,大家一比一比就知道到底合理不合理
如果有營業秘密考量不能拿出來,那這個討論到此為止.因為北雲也不是政府單位,
不用接受調查.
8.如果你是為研究員或是特聘研究員,大咖的...那說起話來,份量就不一樣了,菜色上可能
頂幾天好料的吧?或是老闆看到你,特別請你到旁邊吃好料的.
連電視都可以關掉讓你好好吃飯.
如果不是,請參照claus大大所發的文,有非常詳細的解說,那篇是好文章.
還有kornai 大大發的文,不錯,不過和本院的狀況不一樣,中餐廳是委外經營,晚上沒有
啥人去吃,禮拜六日人就更更更少了.
您這句話沒頭沒尾的,您想告訴我本院狀況特殊,星期六人很少（我知道阿）.so?
我也看過李前院長去吃so?他現在是活得好好的 so?
我考高業時候,會計學老師就說過沒有看到帳以前,我說的你講的都只是推論而已.
再爭論下去比2100還沒有意義.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.140.252
1F：→ singren:請問2100是什麼呀~? 06/18 11:00
2F：→ kornai:www.tvbs.com.tw/tvbs2100 06/18 11:03
3F：→ singren:喔喔喔XD" 06/18 11:22
4F：→ cvnm520:可以不要拿部隊出來比嗎? 06/18 11:24
5F：→ kornai:只有借貸之分,沒有軍民之分 06/18 11:34
6F：推 cvnm520:基本上比較的基準就不一樣 請問是要怎麼比 06/18 12:12
7F：→ bca1208:營業成本是多少？補貼是多少？....院方沒有補貼吧.. 06/18 12:18
8F：推 envwatch:基本上..如果你願意找總務主任..在可行的範圍內..願意承 06/18 13:36
9F：→ envwatch:接這案子..幫忙改善中餐廳.我想薪水 總務組也是願意給你 06/18 13:39
10F：→ ranilla:我還是覺得你跳很大 06/18 17:49
11F：→ ranilla:你不需要只是為了辯而辯 06/18 17:50
12F：推 Mulee:推envwatch..kornai接中餐廳..我也很想吃便宜豐盛的中餐廳.. 06/19 03:33
13F：→ kornai:中研院員工可以承接中餐廳?別鬧了 06/19 11:18
14F：推 ala:希望kornai大能為大家謀福利+1 (有軍中經驗+瞭解現行缺失) 06/19 21:57
15F：推 envwatch:不是承接中餐廳啦..是當總務管理者..來提供你的寶貴意見 06/19 22:14
16F：→ kornai:大家別鬧我了 冏 06/20 09:05
17F：噓 miacp:一個要賺錢養員工，一個員工國家養，一直拿軍隊來比，跳針 06/21 23:40
18F：→ miacp:跳夠了沒？ 06/21 23:40
19F：→ miacp:跳不完耶 06/21 23:42
20F：→ miacp:軟硬體設備維護、資金風險、顧客，以上條件軍隊都不需要考慮 06/21 23:43
21F：→ miacp:就算沒人吃飯，每一餐伙食費還是照樣付，哪一家餐廳可以這樣 06/21 23:45
22F：→ miacp:爽爽開？ k大外面又貴又難吃的餐廳要不要也去查一下帳說他們 06/21 23:47
23F：→ miacp:賺很大，還是要查之前郵局二樓福利社為啥沒有賣得比外面便宜 06/21 23:48