作者miacp ( )
看板sinica
標題Re: [閒聊] 今天學術中心的自助餐...
時間Thu Jun 10 12:36:38 2010
人家開餐廳就是要賺錢，你拿不用賺錢的來比就很奇怪。
再者，海巡我不知道，軍隊吃飯是僅此一家沒得選擇，
部隊大多有限制自由，不能自己老是去外面吃。
中研院餐廳你不吃還有別的選擇，
身為消費者，你覺得他爛，就不要去吃讓他生意差就好啦！
你總不能去百貨公司美食街發現很難吃還賣很貴，
然後就去反應叫他們把店家都換掉吧？
※ 引述《kornai (飛鏢直接晉升為三線三)》之銘言：
: 小弟不才是海巡版（CGA）板主
: 還算清楚伙委工作流程.
: 海巡單位多半是5-30人單位(安檢所).最多是以大隊(營)(200-300人)為單位採購
: 因為我們一個大隊就要負責1/4至1各縣. 轄區太大無法大規模集體採購.
: 請問這樣規模有大於中餐廳多少？
: 我服役地方是總大隊部(同一級).伙房大約一次要煮百人也很不容易.當然會有地雷.
: 但三餐80多元做出的東西mean絕對優於中餐廳.
: 如果你要和我討論海巡伙食很多是免費成本,那我也願意有機會來看中餐廳的帳
: 看看裡面有多少也是低價的成本.
: =====================
: 推 claus:規模經濟？ 國軍量大可以把價錢壓低 中研院頂多等同一個旅 06/10 12:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.43.110
1F：→ miacp:補一點，中研院中餐廳的會議便當還挺好吃的。 06/10 12:38
2F：推 kornai:說經濟學觀點.計畫經濟單位效率居然高於市場經濟.奇蹟～ 06/10 12:41
3F：→ kornai:誰能回答我這個問題.一定可以生出一篇很好的SSCI 06/10 12:42
4F：→ miacp:一個簡單的餐廳難吃問題，硬要扯學術，是要顯示自己學識淵 06/10 12:45
5F：→ miacp:博嗎？ 06/10 12:45
6F：推 kornai:Freakonomics都在討論這種生活中簡單問題(擺手) 06/10 12:48
7F：推 gomars:因為前面有人先談到規模經濟的問題吧 06/10 12:48
8F：推 kornai:所以啦這種問題還是河蟹的好 06/10 12:51
9F：→ miacp:是因為kornai說啥經濟現象別人才回個"規模經濟?" 06/10 12:52
10F：→ ranilla:軍隊人工要錢嗎? 06/10 12:53
11F：→ miacp:國軍的伙食費可不含廠房等硬體設備/人工/庫存， 06/10 12:54
12F：→ miacp:拿海巡/軍隊的成本來跟要賺錢的餐廳比，本來就不對了。 06/10 12:54
13F：→ kokokoo:奇怪.40元自助餐我能接受,會議便當我完全無法接受耶=口= 06/10 13:07
14F：推 kornai:我有海巡的帳可以看,中餐廳的我沒有資料 06/10 13:13
15F：推 renefourier:這有什麼好吵？我就業後到外派大陸工廠才覺得..... 06/10 13:45
16F：→ renefourier:國軍對人真人道，中研院伙食還不賴！...我們公司餐 06/10 13:45
17F：→ renefourier:豬看到都會掉眼淚～..很幸福啦～至少還可以去外面吃 06/10 13:46
18F：→ ishewood:←預財士，軍隊除了副食代金外，還有直接配發的副食和米 06/10 13:49
19F：推 kornai:海巡可沒有配發副食和米 06/10 13:52
20F：→ kornai:龍華紅海的員工餐廳真的是... 06/10 13:53
21F：推 mothjack:投書馬總統 讓他來管管好了 06/10 14:15
22F：推 Realthugz:推樓上 根據新聞判斷他最近應該會比較積極 XD 06/10 16:33
23F：推 chair209:他可能要看了報紙才知道吧 06/10 17:59
24F：推 pent:居然戰起來了... 06/10 19:07
25F：推 toreador529:無冒犯之意...對中研院餐廳有意見的人真的有幾個循正 06/10 19:29
26F：→ toreador529:當管道(ex.當面抱怨/陳書行政單位之類的)反映呢? 06/10 19:30
27F：→ schmitt:認識南沙群島陸軍阿兵哥，沒飯吃跑去跟海巡的要 06/10 21:16
28F：推 hangjen:台北一頓40元要去哪找啊!!難吃料少是合乎它的價格!可以吃 06/18 12:30