作者designet (喝不完的多多)
看板sinica
標題抗議中研院總務組行政人員安排停車位順序不公！
時間Tue Jan 5 15:53:24 2010
有什麼好抗議的!
出了中研院
到了外面的社會不就是這樣嗎
人吃人的社會阿
假設
今天換你是上級長官
你會怎麼決定車位順序
還不是先從長官開始
之後慢慢的到助理 學生
難道你會先從學生 約聘助理
最後才到自己嗎
其實都一樣啦
人都是為自己啦
人不為己天誅地滅
其實只是立場不同罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.92.48
1F：推 Simman:你好像沒搞懂原文的訴求... 01/05 16:09
2F：噓 justsaygood:你沒搞懂原文.. 1.2級大都沒意見 重點在3.4級 01/05 16:21
3F：→ justsaygood:像約聘行政為何順位高於約聘研助..然後研助如過多 01/05 16:25
4F：→ justsaygood:要抽籤. 如果行政與研助一起排第4順位可能少點爭議 01/05 16:25
5F：→ jack12:研究助理來來去去 行政人員大多待很多年 01/05 16:28
6F：→ justsaygood:我有想過行政助理可能會說他們會待比較久,但不該這原 01/05 16:30
7F：→ justsaygood:因就當作他們該優先順位的正當理由 01/05 16:31
8F：→ justsaygood:講白點,行政職為何會待比較久....相對的優(肥)職位 01/05 16:33
9F：→ justsaygood:上下班固定,薪水也不會太差..很多朋友想進來還擠不來 01/05 16:34
10F：推 justsaygood:要只以待的久當理由就決定順序,合理性還不夠 01/05 16:38
11F：→ justsaygood:研助也可以說:在這研究機構中,研究貢獻比行政的高吧 01/05 16:39
12F：→ justsaygood:希望院方能有完善合理的解釋這3.4順位的安排考量 01/05 16:40
13F：→ justsaygood:我"個人"不會期待到研助順位把行政擠下,也許一起第4 01/05 16:43
14F：→ justsaygood:超出人數,約聘行政研助一起抽籤就可接受了. 01/05 16:44
15F：推 fhk32:應該是2.3.4級一起抽籤 01/05 17:06
16F：→ miacp:行政/技術助理支院內業務費/人事費、研究助理支計畫經費 01/05 17:21
17F：→ miacp:應該是這個原因吧 01/05 17:21
18F：→ Epsilon:偷偷說一下(可以馬賽克我的ID嗎），雖然我對行政體系過大 01/05 22:27
19F：→ Epsilon:的權限也有點不爽，但站在系所的PI的角度看，很多事要是行 01/05 22:28
20F：→ Epsilon:政體系故意擺爛或唱反調（譬如其實可以很有彈性的事，行政 01/05 22:28
21F：→ Epsilon:人員故意把哪個法規拿出來，然後拒絕幫你），這樣PI們很多 01/05 22:29
22F：→ Epsilon:想做的事都會做不成，所以很多時候，即使是PI也會讓行政人 01/05 22:30
23F：→ Epsilon:員三分（還是懼三分？）從這角度看，不難理解在這種福利上 01/05 22:30
24F：→ Epsilon:為什麼會讓行政人員予取予求。 01/05 22:31
25F：→ justsaygood:樓上說法聽過,那是部分...蠻多等級高的PI是有辦法讓 01/05 23:03
26F：→ justsaygood:所內行政不好過,所以高等PI門派分支下的PI,行政也不敢 01/05 23:05
27F：→ justsaygood:耍傲,一堆XX經費糾纏不清,牽一髮動全身的...各所都 01/05 23:08
28F：→ justsaygood:一套處理方式,不是行政敢亂檔的.... 好啦 研助也蠻多 01/05 23:10
29F：→ justsaygood:掉入這共犯結構的 01/05 23:11
30F：推 justsaygood:不過行政小姐會待久,也剛好在所內找個PI老公也是時有 01/06 00:02
31F：→ justsaygood:所聞,那婚前有無多方糾葛,或其他禁忌之情..... 01/06 00:04
32F：→ justsaygood:那又是別的故事s了... 01/06 00:04
33F：推 Alfred:其實講到最後除了分正職兼職外其他的區分合理性都很有限 01/06 00:27
34F：→ Alfred:同樣都是正職工作，在通勤的需求上有何差異？ 01/06 00:29
35F：→ Alfred:說穿了「尊爵．不凡」而已，反正不能立法禁止自我感覺良好 01/06 00:30
36F：推 Alfred:不過這件事也真是陰，有種就在申請單上把規則講清楚，讓所 01/06 00:33
37F：→ Alfred:有填寫申請單的人都感受一下階級的滋味不是很好嗎？科科 01/06 00:34
38F：推 huchijui:我比較好奇??大的"故事"！？...敲碗.... 01/06 02:30
39F：→ huchijui: just 01/06 02:31
40F：推 wist:推樓上，幫敲（拿碗拿板凳） 01/06 13:10
41F：→ justsaygood:不要問.........很恐怖 01/07 00:55
42F：→ justsaygood:之前不是也有類似爆料文在板上PO,但文一陣子會刪掉 01/07 00:56
43F：推 huchijui:J大這樣講，大家就更想聽了...再敲碗...拿板凳...帶DV... 01/07 10:07