作者arrwin (幹麻那麼認真啊?需要嗎?)
看板sinica
標題Re: [情報] 炭焙達人澄清不實言論
時間Tue Dec 8 13:18:23 2009
不是幫店家說話 只是純粹= =/漫畫看太多
我和我男朋友討論這個密室
到底小強怎麼進去比較好 而且在1/3喝掉都沒有人發現的狀態下
1.封口前--原本就在飲料裡
2.封口後--後來爬進去
1.首先屍體照片浮在水上，有可能原本他沉在飲料裡的一半...再浮起來嗎?
我是覺得不太可能啦，除非原本飲料上浮著冰塊壓住了屍體，冰化了之後才看到。
2.而封口後，唯一的徒徑就是吸管和那個洞。從吸管爬進去肯定是不可能的，
畢竟還得潛水，那還有其他路嗎?我男朋友說有啊，蟑螂很喜歡鑽洞，
即使那個洞只有吸管穿越過去，小蟑螂要鑽又沒痕跡是很輕易的。
我相信沒人有閒功夫故意放蟑螂來找店家查(除非是敵店= =沒那種東西吧?)，
不過時間上兩邊觀感差很多，也許買飲料的人走回實驗室喝1/3看到強才花30分鐘，
這實驗室又很乾淨都沒有小強出沒，所以就覺得不可能是爬進來的，
下班有空了才去客訴。
而以店家的觀感來說，買之後經過了4小時?有人拿了一杯浮著小強的飲料，
說飲料有問題，可是對店家來說4小時了，他也不知道這飲料後來賣出去之後的遭遇，
當然會質疑怎麼喝了1/3才說有看到強。
其實被客訴的話，和氣生財的道理，說些官腔的話...
先道個歉啦慰問一下客人身體啦，說會再檢討是否哪裡有缺失會好好改進，
一般人都是會接受的，再怎麼保護商譽，畢竟沒有作飲食的是完全乾淨無菌的~~~
就算是工讀生沒注意，工讀生的錯就是店裡的疏失，怎樣都無法推拖。
不過我還是覺得喝了三分之一才發現有小強，4小時才去客訴，搞到店家惱羞，
自己也一肚子氣，這種結果自己應該是得負最大責任啦~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.29.179
1F：→ ouunm:為什麼 喝了三分之一才發現有小強，4小時才去客訴 會是 12/08 13:23
2F：→ ouunm:消費者該負最大責任? 12/08 13:24
3F：→ ouunm:照這種邏輯過往一些消費者檢舉食品裡有異物或蟲子之類的 12/08 13:26
4F：→ ouunm:新聞都可以算是奧客找店家或廠商麻煩囉 因為那些情況常常 12/08 13:27
5F：→ ouunm:是事發一段時間+食品包裝已經被破壞的狀況了 12/08 13:28
6F：→ ishewood:顧客最大的錯是去這樣的店家買東西，停止消費以示負責 12/08 13:32
7F：→ legist:不推最後兩句話 當消費者整天都很閒 晚一點客訴就錯了?? 12/08 14:00
8F：→ nervcgbeva1:誰每次買飲料喝會先查看有無異物?最後兩句很讓人無言 12/08 14:24
9F：→ nervcgbeva1:然後,蟑螂不管活的死的都會漂在水面,它身上有油,不可 12/08 14:37
10F：→ nervcgbeva1:能會潛水,個人覺得不是後來才爬進去的. 12/08 14:38
11F：推 Realthugz:偶覺得要在實驗室找到小強是非常困難的事情... 12/08 20:11
12F：→ Realthugz:如果是煮熟的蟑螂 科科科 就很明顯了 12/08 20:12
13F：推 andwwww:我喝飲料也都沒看杯子裡面的耶.... 下次我會先搖一搖看看 12/10 00:14
14F：推 GreatShot:認真發問，請問怎麼判斷蟑螂煮熟了沒? 12/10 01:42