作者sherry123 (New Yorker)
看板sinica
標題[請益] 請推薦有趣的實驗室
時間Tue Apr 7 12:37:49 2009
抱歉在百忙中打擾大家。
我是經典雜誌特約撰述，目前正準備一系列的科普報導。希望能請各位提供提供想法、建
議，及任何批評指教。
此系列內容是報導「實驗室」（不分地點，不過盡量全台、離島走透透；不分領域，不過
希望各領域都能囊括）。
寫的是一群有趣的人、從事一件有趣的科學研究。不一定是知名實驗室（最好是媒體沒報
導過），但必須要有故事性、代表性。我希望能用人的故事來包裝科學。
事實上，我會把科學的比例壓的比較低（並解釋的比較易懂），把這系列變成有科學調味
的人的故事。最主要的原因是，當前的科普書、科普雜誌，還是給對科學有興趣的人看的
。我想寫的是給討厭科學的人都有興趣的文章（這種人應該挺多的，我自己舉手），比較
像Bill Bryson的 A Short History of Nearly Everything，但是不要那麼八卦。
感謝各位幫忙，目前我蒐集了一些有趣的實驗室名單。目前還是台北、學界的實驗室居多。請各位多推薦中南東部或外島、產官界實驗室。非常謝謝。
台灣的科學界其實發展蓬勃，可惜都被媒體忽略，我希望台灣媒體可以慢慢的從財經（及
亂糟遭）主流邁向更多元關懷。希望我這次的「滲透」會有點幫助。
非常感謝大家的協助，
祝一切順心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.203.79
※ 編輯: sherry123 來自: 118.169.203.79 (04/07 12:38)
1F：→ owljunior:網路真方便喔~ 資烙還會自動送上門來 04/07 20:09
2F：→ owljunior: 料 04/07 20:10
3F：→ owljunior:你的"科學"有多廣義呢? 有包括考古&歷史...嗎? 04/07 20:19
4F：→ owljunior:從這開始應該不錯 又人文又科學 04/07 20:23
5F：推 karo:網路本來就是很好的蒐集資料的工具...這是網路的特性不是嗎？ 04/07 23:44
6F：→ karo:不必講得好像人家在偷懶一樣吧...何況做這樣的報導對於 04/07 23:45
7F：→ karo:推廣科學來說是很好的一件事呀....希望原po加油~ 04/07 23:45
謝謝K大的支持，我會努力的。
我感覺的出來O大沒有惡意：）也先謝謝O大指教。
不過我大概料到在PTT上徵求題目會有被酸的可能。
我瞭解O大應該是看到很多記者東抄西抄而感到不滿。
我的情況不同，我不是被老闆指派題目，
我是自己放棄全職工作，到處找人贊助我寫科普。
但是本身文科出身，如果不上PTT問你們這些專業領域先進，
就是用google找舊資料來炒冷飯，
結果一定不會比較好。
我應該不是O大猜想的那種人。
我有很多機會領全薪、留在財經媒體，
不需要放棄工作，跟家人革命，堅持來這個領域拓荒。
很多好的媒體人心灰意冷轉行或躲進學校，
最後就是劣幣驅逐良幣，
台灣媒體就會越來越糟。
很抱歉離題了，因為我臉皮比較薄，
所以來解釋一下，請O大不要誤會，
也請各位繼續多多指教。
謝謝大家
※ 編輯: sherry123 來自: 118.169.192.38 (04/08 02:17)
※ 編輯: sherry123 來自: 118.169.192.38 (04/08 02:49)
8F：推 krorno:中山化學的余岳川老師致力科普以久，但以在2005年退休 04/09 20:27