作者savebeauty (小氣balabala....)
看板single
標題Fw: [新聞] 父權異性戀婚姻的最後召喚
時間Thu May 17 19:33:24 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FjD7Ypi ]
作者: Rrn (煙鎖重樓) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 父權異性戀婚姻的最後召喚
時間: Thu May 17 18:24:31 2012
張小虹:父權異性戀婚姻的最後召喚
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/7098128.shtml
昔日面對風起雲湧的廿世紀,五四知識分子中的保守派不惜出言恫嚇,揚言婦女解放運動
的後果,必是「男子無業,女子無家」。他們預言進入職場的女人,會搶了男人的飯碗,
造成男人的失業,而搶了男人飯碗的女人,則是註定無法結婚成家,終以悲劇收場。而廿
一世紀的父權焦慮,已然成功將恫嚇預言轉換為性別標籤,堂而皇之以「剩女」一詞做「
女大當婚」的意識形態催逼。
故「剩女」表面上像是一道簡單的算術題,適婚女子總數減去已婚女子總數,或適婚女子
總數減去適婚男子總數,又像是一道無解的性別議題,糾結在「男人下娶、女人上嫁」的
古老婚配邏輯與女性獨立自信、經濟自主的當下現況,更像是一道滾雪球般的社會問題,
牽拖著結婚率、離婚率、生育率、高齡化、外來移民越滾越大。
但說穿了所謂的「剩女現象」,也不過就是越來越多的女人更晚進入婚姻或根本不進入婚
姻。換個角度思考,「剩女」的真正問題,或許不在於不斷攀升的統計數據或比例,不在
於性別結構的變與不變,也不在於動搖國本的茲事體大,而在於「剩」作為一種無法言喻
的「時間焦慮」。
更進一步逼問,「剩女」一詞所標示的重大時間焦慮,究竟是發生在被指稱為「剩女」的
群體之中,還是發生在不斷指稱「剩女」為「剩女」的父權異性戀婚姻制本身,前者被放
大的是女人「適婚年齡」、「生育年齡」的稍縱即逝,而後者則反映了父權異性戀婚姻制
度本身內在的危機。到底是女人嫁不不出去?還是異性戀婚姻機制本身出現了極有可能淡
出歷史(至少喪失絕對主導權)的式微掙扎?英國的單身人口超過了已婚人口,法國的非
婚生子女早超過婚生子女。究竟是不在婚姻制度中的女人,還是婚姻制度本身,正在成為
剩菜殘羹呢?誰是少數,誰是多數,誰又是正在由少數形成的多數呢?
這樣的文化反思將提供一個截然不同的思考路徑,不是《敗犬女王》一類的新編羅曼史腳
本,不是《大女當嫁》、《盛女愛作戰》的男女配對與形象改造,而是積極迎向當代文化
、經濟、科技變動中的新布局、新想像、新連結。例如,以異性戀婚姻為量尺所統計出來
的數據:台灣的離婚率亞洲最高,生育率全球最低,適婚年齡女性的未婚比例世界第二高
,四十歲女性超過五分之一處於「沒有婚姻」狀態中。面對這些數據,我們究竟是應該感
到焦慮還是驕傲?
如果有人在這些數據中讀到的,全然只是婚姻解體、家庭崩毀,國族垂危,那是否也可以
另一批人能在同樣的數據中讀到自主性、選擇權、性慾取向、親密關係、伴侶形態、家庭
模式的多元變化。同樣的數據,同樣的訊息,若「婚姻制度岌岌可危」是前者的危言聳聽
,那「婚姻不再是人生必要的階段」便是後者的樂觀其成。
究竟是誰將被淘汰出局?究竟是誰在拉警報?「剩女」不可能靠著文字遊戲的「盛女」而
敗部復活,「剩女」也不可能靠著個人的化妝打扮或姊弟戀就找到美好歸宿,「剩女」必
須回到其作為意識形態召喚的權力慾望機制去重新設定:「剩女」是一種焦慮,「剩女」
更是一種「焦慮轉移」,成功移轉了父權異性戀機制在當代的無效性。那已然無法hold住
時代變動、新興家庭形態、性愛關係、甚至生育技術模式的傳統父權異性戀婚姻制度,恐
怕才是真正應該擔心害怕,怕一個不小心,就這樣錯過了時代的脈動先機而被「剩了下來
」。
那不再神聖不再獨大的「剩侶」。
(作者為台大外文系教授)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.231.187
1F:推 MJdavid:召喚青眼白龍 05/17 18:25
2F:→ Bennu:這是新聞? 05/17 18:25
3F:推 HSNU1151XU:犧牲樓下三樓的奈米屌 05/17 18:25
4F:推 vango831018:這算社論吧.... 05/17 18:25
5F:→ MJdavid:你死定了 讀者投書 水桶半年 05/17 18:25
6F:推 sperm69:.. 05/17 18:25
7F:推 Js1233:召喚翻譯官 05/17 18:27
8F:推 checkip:就國家養小孩就好了.. 這有啥好緊張的 05/17 18:28
9F:推 Marcantonio:父權父權... 廢除婚姻制度女人就沒話說了啦 05/17 18:33
10F:噓 sampsonhugh:煩請張小虹 提出實際解決方案 老百姓看不懂這種文章 05/17 18:34
11F:→ sampsonhugh:最令人作噁的是作家批判當下卻未能提出有效解決建議 05/17 18:34
解決方案就是這個阿~
"自主性、選擇權、性慾取向、親密關係、伴侶形態、家庭模式的多元變化"
"「婚姻不再是人生必要的階段」"
12F:→ smilemiz:說了一堆也沒提出任何解決方案,跟鄉民嘴砲的區別是? 05/17 18:35
13F:→ jpg10330:這跟異性戀有什麼相干? 莫非是暗指宅宅不如去當甲甲 05/17 18:36
14F:推 pvp910119:這是小說? 05/17 18:36
15F:→ ffaarr:說解決方案的是希望解決什麼?這篇就是要打破認為女未婚是 05/17 18:43
16F:→ Fine29:甲太噁 出櫃不如出家 死甲甲不如變性人 05/17 18:43
17F:→ ffaarr:「需要解決」的迷思。你拿自己的迷思要求別人解決是怎樣。 05/17 18:43
18F:推 danish:以後只能開放同性結婚 05/17 18:46
19F:→ danish:同性結婚的方式來撫養小孩,不過想當然只剩女女能結婚了 05/17 18:46
20F:→ danish:因為男無業,自然無法承擔養家責任,然後男人越來越少 05/17 18:47
21F:→ danish:最後男人只剩配種的功能 05/17 18:47
22F:→ gaultter:應該是 未婚單身或其他伴侶模式都不應該被視為"問題" 05/17 18:48
23F:→ gaultter:只是完全沒把男性或性傾向放進去奇怪了一點就是了 05/17 18:49
24F:→ gaultter:父權異性戀不代表男性 很多女性也尊崇這樣的舊制度想法 05/17 18:51
25F:→ ffaarr:嗯!贊同樓上,用這標題如果能探討更廣泛會更好。 05/17 18:51
26F:→ ffaarr:這篇的重點都放在剩女一詞,標題其實有點放太大。 05/17 18:52
28F:→ ffaarr:另danish大,你是接受了民初反女權論述的那套才作此結論? 05/17 18:54
29F:推 turbomons:這篇在說 世事無絕對! 別人云亦云? 是這個意思吧??! 05/17 18:59
30F:推 uka123ily:他不就認為不用解決嘛? 05/17 19:04
31F:→ gaultter:應該是認為要解決的是根本不適用的制度跟過於窄化的迷思? 05/17 19:06
32F:→ gaultter:其實我也不是很確定他認為如何.....要問作者..... 05/17 19:06
※ 編輯: Rrn 來自: 87.194.231.187 (05/17 19:17)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: savebeauty (59.112.124.191), 時間: 05/17/2012 19:33:24
33F:→ rdadi:適者生存,不適者淘汰,這種現象不用煩惱!會有新物種出現的 05/20 16:09