作者ezk (蒲葵貓)
看板single
標題[問題] 歐陸理性論和英國經驗論
時間Tue Nov 15 15:57:12 2011
對於知識的來源有一些哲學的討論，
笛卡兒、史賓諾莎、萊布尼茲三人被稱為歐陸理性論，
洛克、巴克萊、休謨則被稱為英國經驗論，
後來康德集兩派之大成。
以上講得非常粗略，反正也不是重點，
重點是，上面七個人全部都終身未婚。
為什麼？巧合嗎？
其中巴克萊是神職人員所以不婚，
可是其他人呢？
宅男們的對話----
休謨：為什麼你會想知道我們都不婚的原因？你會想找出原因，只是因為
你習慣這樣……
康德：因為你心中天生就有因果的架構，
所以你看到我們都單身就會想說是有原因造成的囉~~
笛卡兒：其實我們根本不能確定我們都單身是不是有什麼原因，
這些可能都是惡魔在迷惑我們，
我唯一能確定的，就是現在正在質疑這個問題的我……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.115.224
1F：→ xforever:太專注於知識的追求,一生奉獻在學識裡.... 11/15 16:05
我還是不知道他們單身的原因，
不過我可能知道自己單身的原因了…^^;;
※ 編輯: ezk 來自: 140.112.115.224 (11/15 16:33)
2F：推 maylaw:我看得懂你的哏，但我不是宅男=_= 11/15 16:40
3F：→ maylaw:這些都是當代的大家，但也許你也可以看看著名的哲學家們 11/15 16:41
4F：→ maylaw:是否多為單身 11/15 16:42
5F：→ maylaw:Witt是，因為他是同志；Anscombe有結婚 11/15 16:42
6F：→ maylaw:羅素也結婚、Frege？Hegel？ 11/15 16:42
7F：推 nonojoy:這篇要有讀過哲學才知道巧妙:D 可惜好短! 11/15 23:31
8F：推 rightmana:他們的婚姻就是對哲學那熱情,那獨立思考的飽滿靈魂 11/19 09:09
9F：→ rightmana:婚姻非不想,但獨立以及懷疑的心使人卻步,結不結都好啦! 11/19 09:10
10F：→ rightmana:或許他們太清醒,無法接受婚姻的太多莫明其妙的制約 11/19 09:11
11F：→ rightmana:違反清明的理性思考,也許結了婚,如蘇格拉底,哲學洞見更 11/19 09:12
12F：→ rightmana:上層樓,他不是說娶到悍妻你就會變哲學家,呵呵..... 11/19 09:13