http://movie.starblvd.net/cgi-bin/movie/euccns?/ film/2007/EnduringLove/EnduringLove.html 有趣的電影，鋪陳甚長。 曾經，或者依然， 像是男主角一般對關於愛的迂腐敘述不以為然， 是著從科學的角度去找尋不同的解釋， 閱讀思考，鑽研寫作， 冷然悍然的把自己人性比較灰暗的一面揭露… 也許，正如同男主角當著親友的面說著: "愛並不存在，只是人類賦予的意義" 讓還正歌頌著真愛偉大美好的親友們面露尷尬。 也許吧，什麼是愛情很見仁見智， 但當這說法會讓人不舒服的時候，是否有必要多說? 對人與人之間最基礎原始的感情質疑， 同時也挑戰了聖經挑戰了上帝。 有句話叫做: 把科學不能解決的交給哲學， 把哲學不能解決的交給神學。 電影之初的紅色熱氣球意外， 試圖帶出的就是這麼一回事， 試圖拿理性來解釋理性之外的混沌。 男主角不斷自責著如果當初自己不放手， 是不是就能改變什麼，而不需喪失那醫生的生命? 自以為是的膨脹自己，把自己所無法決定的世界攬在肩上。 氣球離開地面，是自己的意願嗎? 放手的瞬間，又是否可料見放手造成的結果? 如果不能，又如何能怪罪於自己的無知? 如果能夠，那麼是否不放手就能夠解決問題? 會不會冒了不必要的風險，又未必真能救人一命? 想要扮演上帝的人，悲哀，試圖扛起他所無法承擔的世界。 不斷的自責，而不願意讓安慰的話語如煙帶走自己的罪惡感。 耶穌基督扛起了十字架，為眾人受難， 也許指的就是可以讓我們把無法歸因的罪惡感留給他所象徵的上帝， 讓我們不需要無止盡的自我責備… 像是非關命運中受納粹迫害的猶太男孩， 經歷過一切之後耳聞一個猶太女孩試圖賦予這場悲劇意義， 像是猶太人是上帝的子民所以需受更多的災厄… 男主角則說:"沒什麼意義，我們只是運氣太差了。" 還正在流眼淚的女孩子不禁愕然，但似乎也無從反駁。 自我責備的脆弱之餘， 那把巧合當成天啟的怪人受到感動， 對男主角投以熱切熱烈的愛意。 一個男人夠不夠Man是一個自我認同的禁忌符號， 不說同志之愛是否符合天地間自然的旨意， 同志兩個字對一個男人的心理會引起不小的顫抖。 如果一個人夠man，那麼必須面對自己是不是同志的檢視。 如果他迴避了，不證自明他沒有勇氣面對自己是不是gay， 倒像是害怕發現事實而不願面對? 但如果仔細的面對試圖釐清， 就好像試圖從一隻狗身上看出貓的特質， 於是眼睛濾去了那些看來是狗的事實， 而把那可疑是貓的特質反覆咀嚼思考， 久而久之，可疑的變成了眼中的一切事實， 久而久之，事實卻變成了目光之內的空氣不存在。 只因為，我們選擇看到我們想看到的。 自責的脆弱，同志與否的自我認同危機， 那怪人言之鑿鑿聲聲切切，對主角的話語肯定與否定， 當瘋狂錯誤但是堅定遇上正確理性但是軟弱， 那麼是不是讓人陷入迷惘困境，既無法同意又無法否定… 而片中提到一個心態: 那把一切依自己想向來解釋的狂人。 對方的眼神裡有愛意，對方拉窗簾是一個暗號， 一切的一切都只是一個解讀，但輕易相信卻讓人發狂。 死去的好心醫生前座有著情侶出遊的圍巾和酒， 讓多了心眼的未亡人咬牙切齒，深信那好心醫生有著婚外情。 事實出人意料，讓懷疑丈夫的女子深感歉疚，說道:"誰來原諒我呢?" 我們，只選擇我們願意相信的相信，所謂的偏見。 把未知的留給上帝，讓自己的生命多些餘裕少些自責。 追求意義的人類，要懂得及時行樂。 -- 我還沒說完吶~~ 靠!回家了啦!別在這裡丟人現眼了 \ / ○" ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ my blog: http://blog.pixnet.net/deadly --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.129.52 ※ 編輯: deadly 來自: 60.250.129.52 (02/09 10:39)