作者oceanman1 (熱血海洋人)
看板single
標題Re: [打屁] 單身的大家對風災的看法？
時間Sat Aug 15 02:01:25 2009
我家軍人出身，說實在，我看到這種大災害對南臺灣的重創，
對不起，依我的家傳背景，我「聰明」不起來。
我只想過一些事情：
如果，有吃過甲仙出產的芋頭和筍，
如果，有吃過東港的黑鮪魚和櫻花蝦，
如果，有吃過燕巢的芭樂，
甚至曾經在最飢渴的時候，可以在原鄉部落中，
得到一頓飯的招待，哪怕不認識原住民，只是一個飯盒和兩杯水...
當那些地方受災，就不會無動於衷，
因為就算是用錢買來吃的，
沒有他們的勞力，用得到嗎？我看有錢也買不到吧！
沒有錯，善款濫用，一而再再而三的問題，
已經令人火冒三丈，說不想捐的，懷疑捐款動機的，
每次巨災來襲都會撩撥著社會的敏感神經
但我認為，討論這些，對，有其歷史背景，
但現在不是時候。
就算那些政客可恨，但這群百姓是無辜受難的；
就算有些不肖公務員惡搞民眾的愛心，但這些地方嗷嗷待哺的嬰幼兒是無罪的；
就算有的組織假借行善，嘴臉與心態醜陋，
但受洪災失學的兒童是不該成為犧牲品的
記得我看過《來自硫磺島的信．日本篇》，
硫磺島守將栗林忠道將軍說：「只要能保住國內的一個兒童，
不要受美軍轟炸，我們就要死守到底！」
我很厭惡日本鬼子在中國的暴行，
但至少我認為栗林在這句話上，是「男子漢」該說的話。
我想他也知道日本軍閥對美開戰的莽撞愚蠢，
更清楚日本軍部在中途島戰後調度的荒腔走板，
但他沒有因此選擇元龍高臥，因為他知道，
塞班島被美軍攻下，就變成美國B29轟炸日本本土的跳板了！
話說回來，選擇不捐？說實在我們都有一套可以不捐、不出力的理由，
只要一些哲學問題、歷史因素，我這些錢，
過更優雅的生活不行？吃更好的食材不行？
但，如果這些「求心安」、「善款濫用」的問題，
想了半天，但就是不想捐一毛錢，
想再多，他們沒機會活了，沒機會再上學了
總是要有人當傻瓜的，雖然對人性質疑，很好，很「聰明」，
但我還是說：時機不對，就沒得商量。
我不批評別的意見，但至少這是「我自己的拙見」，
也在此鄭重聲明：我不以此檢視別人的想法，我也相信某些懷疑是「必須一顧」的
--
捐血一袋，救人一命。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.118.12
※ 編輯: oceanman1 來自: 115.81.118.12 (08/15 02:08)
1F：推 exclamation:如果總統跟我說一樣的話，那他就該死。 08/15 02:15
2F：→ exclamation:我一介草民，對整個機制有疑問，這不該被質疑， 08/15 02:16
3F：→ exclamation:說我不配當萬物之靈吧？ 08/15 02:16
4F：→ oceanman1:我不認為有問題，我覺得嚴格避免強加自己的意志 08/15 02:18
5F：→ oceanman1:在別人的思想上，寫這些文章的時候就要聲明，以免誤會 08/15 02:19
6F：→ oceanman1:不然網友成分這麼繁多，你能確保意見能被正確解讀嗎？ 08/15 02:21
7F：推 exclamation:樓上，你說的我同意。 08/15 02:22
8F：→ exclamation:沒有人能討好所有人，不被正確解讀就算了。 08/15 02:22
9F：→ exclamation:就唯有笑罵由人吧。別做人身攻擊就好。 08/15 02:22