作者shivaroberta (宇宙波動是唯一的真理)
看板single
標題[心得]當代藝術 量子躍 冷笑話之間的關係
時間Wed Oct 12 18:19:39 2005
當代藝術重視的是"敘述性""而非敘事性
後者有點目標暗示的邏輯性
前者就是單一意念的放大
有點類似量子力學的""量子躍" (在文學語境中的類推的意思)
就像比喻的意思
像現在年輕人流行的冷笑話 就是非邏輯
點對點的重疊 非線性
大概這樣~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.163.184
1F：推 lofishive:我看到了我熟悉的東西...量子力學=.= 10/12 18:56
2F：推 evelyniced:我看到了我不暸的東西...量子力學=.= 10/12 19:03
3F：推 thesage:好奇妙的解說方式 ≡▽≡ (一頭霧水) 10/12 19:52
4F：推 bartz:書到今生讀已遲.... 10/12 20:32
5F：推 AnPhy:很不錯的解說哩 10/12 22:21
6F：→ lofishive:二樓還真配合啊XDDD 但...我看不懂第四行括弧中的意思 10/12 22:42
7F：推 skgic:天書吧...... 麻煩說白話文=.=||| 10/13 00:57
8F：推 civa:嗯...不在我理解範圍的解說 10/13 01:02
9F：推 Jiapie:頭痛~!@#$%^&* 10/13 09:34
10F：推 lofishive:我還是想不通 quantum jump是兩個discrete energy level 10/13 22:33
11F：→ lofishive:之間因為得到quantized energy而emission/absorption 10/13 22:35
12F：→ lofishive:有definite的定義 跟所謂"類推"有何關係????? 告訴我啊 10/13 22:37
13F：推 hatasan:我剛才看了一下 測不準定理 是有可以解釋的地方拉 10/13 22:41
14F：→ hatasan:嗯嗯 晚點再po~~當然因為我也不是學理工的～ 10/13 22:42
15F：→ hatasan:可能會有詮釋錯誤之處 10/13 22:43
16F：推 lofishive:類推我不懂 我只知道如何求解以及後來對量子力學的影響 10/13 23:09
17F：→ lofishive:以及 跟量子躍遷的關係 明顯精確=/=類比 10/13 23:17