作者luckylumeow (嚕嚕喵)
看板shoes
標題[心得] 反推 伊仕柏 HOKA
時間Sun Aug 18 17:50:33 2024
今年1月到夢時代買了一雙Transport，本來穿得很開心，但最近下雨發現居然滲水，原來是鞋頭處裂開了
拿回原本購買的門市，店員告知需要寄回台北總公司評估，過了2天接到電話，總公司表示是個人使用習慣，所以他們不處理，我反問「如果是個人使用習慣，為什麼只有左邊有裂，而右邊沒有？」，得到的回覆是總公司就是這樣認定。
我平常的使用習慣，就是日常上下班通勤，沒有跑步，也沒有去爬山，如果HOKA的鞋子只能穿半年就裂開，代理商也沒辦法處理的話，我只好摸摸鼻子認了，以後大概也不會再選擇這個牌子或代理商了。
跟大家分享這個踩雷經驗，以下附上人權圖
https://i.imgur.com/l9PBdbB.jpeg
https://i.imgur.com/6iL9DvX.jpeg
https://i.imgur.com/ShOCuK7.jpeg
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.111.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/shoes/M.1723974635.A.D97.html
1F：推 coober: 代理商賣得貴 店員又沒甚麼專業知識 真的不如找代購 08/18 18:35
2F：→ coober: 趁國外網站打折的時候買 08/18 18:38
3F：→ ga495877: 逆風推，半年了沒什麼好吵的 08/18 18:52
4F：→ a60525025: 都半年了 08/18 19:29
5F：→ DK3001: 後跟都穿到破了…你還沒看過他牌買來第一次穿就漏水的 08/18 19:50
6F：推 joshua216: 逆風推，都穿半年，穿成這樣了是要退什麼 08/18 19:55
7F：→ joshua216: 總公司的反應很正確，完全沒有問題～ 08/18 19:56
8F：推 a11011788: 左右腳有一樣大嗎..施力也會有差異吧 08/18 20:10
9F：推 uei1201: 半年耶，又不是半天 08/18 20:15
10F：推 akqj123123: 半年有點久了 08/18 20:30
11F：推 kano2525: 你都穿半年了，而且腳後跟內襯都磨破了，以你的使用量算 08/18 20:36
12F：→ kano2525: 正常損耗，沒什麼好吵的 08/18 20:36
13F：噓 j056237: 可能只有鋼鞋符合需求 08/18 20:40
14F：噓 gogoto: 無法理解 08/18 20:59
15F：推 aesdfqty: 半年是總時長，頻率應該是幾乎每天穿，鞋面才會髒污到這 08/18 21:02
16F：→ aesdfqty: 個等級，前面鞋頭處這樣很正常了 08/18 21:02
17F：→ aesdfqty: 你看小學男生穿鞋，每天也只是‘上學’都可以讓鞋子兩 08/18 21:03
18F：→ aesdfqty: 個月就破爛了 08/18 21:03
19F：→ cphe: 一天走很多步嗎 半年可以這麼髒有點驚人 08/18 21:21
20F：推 kahn298: 個人使用習慣也有可能是指你左右腳行走姿勢大小不一樣， 08/18 21:32
21F：→ kahn298: 我自己是覺得這雙被操的不像日常使用半年的的感覺 08/18 21:32
22F：推 krej: 我大概可以理解，其實有很多人尤其是長輩跟原po一樣覺得一 08/18 21:40
23F：→ krej: 雙鞋4、5千元很貴，應該要很耐穿，穿好幾年都不會壞，換作 08/18 21:40
24F：→ krej: 是十幾年前的鞋說不定還有可能，但很殘酷的是現在大多數品 08/18 21:40
25F：→ krej: 牌4～5千的品質其實跟十幾年前兩三千差不多，至於耐穿就更 08/18 21:40
26F：→ krej: 不要去奢望了，就看開點當消耗品，不然如果沒有堅持要新款 08/18 21:40
27F：→ krej: ，其實去outlet 撿也是個選擇 08/18 21:40
28F：→ asd90267: 衣物鞋包不就是消耗品嗎 而且看你這照應該平常使用操很 08/18 21:58
29F：→ asd90267: 兇也沒保養啊 會破損很正常 兩腳消耗會有不同程度更是 08/18 21:58
30F：→ asd90267: 合情合理 08/18 21:58
31F：推 naker: 半年這個程度真驚人，只有日常穿？ 08/18 22:03
32F：推 cpks: 日常上下班怎麼有辦法這麼髒…… 08/18 22:06
33F：推 pb1101: 看通勤過程跟工作內容吧 08/18 22:22
34F：→ keikoutnet: 能否看個鞋底圖… 穿半年了，而且看圖的鞋況來說… 08/18 22:31
35F：→ keikoutnet: 覺得公司的回覆並無不妥… 08/18 22:31
36F：推 jaccl: 說實話，半年鞋子操成這樣我會建議去買安全鞋了... 08/18 22:35
37F：→ qingalen: kaha2 low穿到3次就有一腳的足弓部位脫膠了；倒是speedg 08/18 22:54
38F：→ qingalen: oat4就都正常。 08/18 22:54
39F：噓 cheng1991: 好好笑 台灣刁民真不是蓋的 08/18 23:25
40F：推 IntoHebe: 現在鞋子的確是沒以前耐穿 不說環保材質連做工都很糙 08/19 00:07
41F：→ IntoHebe: 最適合拿來粗穿通勤的new balance又漲了快4倍 還有衣服 08/19 00:09
42F：→ IntoHebe: carhartt也是 實在是本末倒置 ... 08/19 00:10
43F：→ luckylumeow: 我一起回個留言。我並沒有要求退貨，只跟客服問說能 08/19 00:20
44F：→ luckylumeow: 不能黏起來不讓水滲進來（付費也完全沒問題）。至於 08/19 00:20
45F：→ luckylumeow: 耐用性我也不期待能穿很多年，但是我除了P牌以外還 08/19 00:20
46F：→ luckylumeow: 真的沒鞋子穿這麼快就破損的。畢竟是主打日用通勤的 08/19 00:20
47F：→ luckylumeow: 鞋子（當初店員說的），工作也是室內辦公室。鞋面的 08/19 00:20
48F：→ luckylumeow: 部分我可能沒像鞋版的各位大佬一樣這麼勤於清理鞋面 08/19 00:20
49F：→ luckylumeow: ，如果這牌或現在的鞋子只適合穿半年，那我只好再找 08/19 00:20
50F：→ luckylumeow: 別的通勤用鞋子，以下附上鞋底照 08/19 00:20
52F：推 YU0158: Hoka一直都有不耐穿的評價 你這自己拿去給修鞋師傅處理吧 08/19 01:02
53F：噓 Phancy: 幽默 08/19 01:16
54F：→ nickmolin: 鞋底好像都磨到中底了... 08/19 01:54
55F：推 cphe: HOKA沒穿過，不過蠻常看到容易磨損的討論，以前我一雙鞋每 08/19 02:51
56F：→ cphe: 天穿的時候adidas NB都還可以撐兩年以上（穿到變形變醜）， 08/19 02:51
57F：→ cphe: 要不換個牌子試試看吧 08/19 02:51
58F：推 cacozxz: 之前就有人發類似的文了 本來有配合的廠商修補 後 08/19 05:35
59F：→ cacozxz: 面沒配合壞了就直接放推了 只能自己修 08/19 05:35
60F：→ hbl420ii: 這雙本來就是米黃配色嗎 不然才半年就這樣髒? 08/19 07:45
61F：→ lafeyo523: 雖然我也覺得這牌子就是壽命短又莫名奇妙的貴 但是都 08/19 07:55
62F：→ lafeyo523: 穿了半年也沒辦法 08/19 07:55
63F：推 yusuke362: 可以理解你的感覺，不過建議還是有三四雙鞋交替穿損耗 08/19 08:01
64F：→ yusuke362: 率不會這高，如果以你這麼高強度的穿法，你半年的HOKA 08/19 08:01
65F：→ yusuke362: 比我當兵穿到退伍的小白豹還要操XD 08/19 08:01
66F：噓 rsc320: 好髒 08/19 08:59
67F：推 lovebean: 只有上下班通勤+坐辦公室, 半年就能把後跟內襯磨破、鞋 08/19 09:31
68F：→ lovebean: 頭裂開, 鞋底磨損也比我穿三四年(雖說有多雙換穿)的鞋磨 08/19 09:31
69F：→ lovebean: 得還多, 這通勤跟上班的強度有點驚人啊, 以已使用時間與 08/19 09:31
70F：→ lovebean: 鞋況耗損程度來說原廠拒絕保固實屬合理, 不過ISPO+網站T 08/19 09:31
71F：→ lovebean: ransport頁面的商品來源與保固範圍的第三條寫: “若為人 08/19 09:31
72F：→ lovebean: 為損害可協助維修與收費”, 應可再追問付費維修的細節 08/19 09:31
73F：推 codo: 你這個案例應該是反推Hoka不耐磨 鞋穿半年很少有店家會走保 08/19 10:22
74F：→ codo: 固 都是自費維修居多吧 08/19 10:23
75F：推 newgigi7672: 鞋子是被操壞吧 08/19 11:08
76F：→ a60525025: Hoka耐用度一直都是個問題啦 但都半年了 你應該問能否 08/19 11:58
77F：→ a60525025: 維修不是保固吧 08/19 11:58
78F：→ onitsukalee: 如果確定不是自己使用問題，半年要求保固合理。但這 08/19 12:08
79F：→ onitsukalee: 看起來不是膠的問題，比較像是外力 08/19 12:08
80F：推 PizzaKK: 都穿半年了，其實也沒說多髒，但真的穿太久了，公司正常 08/19 12:42
81F：推 fantasyeagle: 這樣一天應該是走個7.8000步以上在通勤吧 08/19 14:11
82F：→ mmmargiela: 施力點主要在外側，尤其在外側後跟，走路步態可能要觀 08/19 14:32
83F：→ mmmargiela: 察一下 08/19 14:32
84F：推 hydeless: 都那麼髒我看了真的會有強迫症發作 08/19 16:11
85F：推 rock04rock: 我還以為是好市多發文 08/19 17:55
86F：推 SuGK: 不敢買惹 08/19 18:42
87F：→ LeoXZ: 還好吧 我國中的時候兩週就把一雙puma操到鞋面破洞了 沒必 08/19 20:03
88F：→ LeoXZ: 要大驚小怪 08/19 20:03
89F：噓 johnsom: 嗯~~ 08/19 21:12
90F：推 BigHurt: 感覺都有味道了 08/19 21:46
91F：→ DudeFromMars: 都操到那麼舊了… 前面破皮漏水合理 08/19 23:05
92F：推 a22580144: 討拍失敗 想知道你覺得買多久內的鞋子廠商要負責 08/19 23:25
93F：推 xlargebing: 半年操成這樣 跟我工作安全鞋有87%像 08/20 05:49
94F：推 aaaaa3423: 最近兩年淘汰的5.6雙鞋都還沒這雙的破舊,有操到.. 08/20 09:06
95F：噓 JasonLo: 穿半年後跟都可以磨破了 這鞋你說沒操我真的不信 08/20 13:42
96F：推 Hippoooooo: 老實說以米色的鞋來說也沒多髒 只是現在廠商做生意的 08/20 19:44
97F：→ Hippoooooo: 態度不理你也不EY 自己去外面補吧 08/20 19:44
98F：推 kobe7610: 台灣鯛不意外 08/20 19:54
99F：噓 Quickspace: 鞋底都磨那樣了 真的不是沒什麼穿好嗎 08/20 21:56
100F：→ nathanel: 不過Hoka的確很多謝款接合處很容易分開，我的sky kaha 08/21 09:58
101F：→ nathanel: 穿沒幾次就分開了 08/21 09:58
102F：推 railwayman: 本來就不愛這牌 08/21 14:34
103F：推 gene51604: 穿半年破了好像也沒辦法處理 除非有含維修的品牌吧 08/21 14:35
104F：推 s7503228: 那是白鞋 不用半年 不太顧的幾週就能變這樣 08/21 15:26
105F：噓 crow0801: 一般運動鞋頂多保6個月吧 過保自己找外面修鞋 08/23 08:56
106F：→ crow0801: 從鞋面變形跟鞋底磨損來看 應該是寬腳體重大的人？ 容 08/23 08:59
107F：→ crow0801: 易壞也是正常 08/23 08:59
108F：推 GarnettKing: Hoka我有一雙也是Gtx 但是下雨穿好像鞋面有點濕 08/23 20:52
109F：→ GarnettKing: 我自己穿超過半年都還很防水的 nb Nike跟美津濃 參 08/23 20:53
110F：→ GarnettKing: 考 08/23 20:53
111F：推 bossman5566: 總公司會退給你才有鬼 08/24 10:24
112F：→ coolrock: 半年了欸，下次去好市多買鞋應該可以讓你退 08/24 10:26
113F：噓 canlest: 左右腳施力肯定不平均..磨耗自然不同 08/26 09:37
114F：→ canlest: 右腳踩到釘子，左腳底板也會自動多一個洞? 08/26 09:38
115F：推 crohns: hoka不耐磨大概是bondi6那個年代吧，現在還可以 08/27 17:05
116F：→ haveastar: 其實走路比跑步更消耗鞋子 09/04 19:02
117F：推 TomChu: 哥 半年了 09/23 11:29