作者LisaPrincess (莎莎)
看板shoes
標題[心得] Air Jordan 7 Retro Cardinal 開箱
時間Thu Dec 15 14:16:04 2022
這次的球鞋是
腦公有天興高采烈的把球鞋拿回來
說這是他以前國中時夢寐以求的球鞋
然後Bala~Bala的...
言歸正傳，分享開箱鞋子
一樣有Air Jordan 的鞋盒
https://i.imgur.com/yBq2psA.jpg
開盒後
https://i.imgur.com/ToYLk4S.jpg
側面
https://i.imgur.com/PwBvrRg.jpg
側面
https://i.imgur.com/ZexStKH.jpg
後面
https://i.imgur.com/p9q3d3M.jpg
腳底
https://i.imgur.com/LPvQs6Q.jpg
以上，感謝收看！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.200.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/shoes/M.1671084967.A.706.html
1F：推 ilhiphop: 推 好看 12/15 14:31
2F：→ lafeyo523: 情懷啊～ 12/15 14:39
3F：推 a60525025: 前10代應該就7最好穿了…. 12/15 14:41
4F：推 UncleGarlic: 恭喜圓夢 少數不太需要搶的OG 12/15 14:44
5F：→ Chalmers15: 情懷最帥 12/15 15:01
6F：推 bullace: 帥 12/15 15:05
7F：推 theworld62: 九代滑得半死 12/15 15:40
8F：→ theworld62: 十代好穿啊，不會比七代差 12/15 15:41
9F：推 YeezyBoost: 美鞋一雙 12/15 15:42
10F：推 oceanway0620: 我覺得6代也蠻好穿的啊 不用搶最好 12/15 18:10
11F：推 wshevssam: 獨角獸配色好看 12/15 18:21
12F：推 wake00005: 10代超好穿，實戰最高 12/15 18:24
13F：推 hgnj5684: 酷 12/15 18:59
14F：推 lovebean: 10代很好穿 12/15 19:49
15F：推 fayever: 奧運版是開運鑑定團開價最高的球鞋 12/15 20:54
16F：推 Yocason: 6代硬得跟大理石一樣哪裡好穿了？？ 12/16 00:01
17F：推 SundayPeople: 六代磚+1 12/16 00:24
18F：推 mvplover: 1代就converse 2、7、10代好穿 3、4代有開窗氣墊但不怎 12/16 09:04
19F：→ mvplover: 麼好穿 5代靠鞋墊僅次於2、7、10 6、9代硬到爆 8代很特 12/16 09:04
20F：→ mvplover: 別鞋墊下是厚紙板但卻不會覺得很硬 12/16 09:04
21F：推 lovebean: 看TanZ的介紹才知道各年份AJ Retro的中底配方跟腳感是 12/16 09:39
22F：→ lovebean: 有差的, 我自己就曾為2009版AJ5白黃迷彩的腳感驚艷不已, 12/16 09:39
23F：→ lovebean: 比2013版AJ5流川楓軟彈非常多 12/16 09:39
24F：→ lovebean: 兩雙鞋墊是有差, 但那個腳感差距最主要還是來自於中底 12/16 09:41
25F：→ lovebean: 本身物理特性就有明顯差異 12/16 09:41
26F：推 w26236196: 6代穿帥就好 12/16 09:42
27F：推 lovebean: AJ6原版沒機會, 早期幾次複刻的腳感都磚, 也許是中底太 12/16 09:43
28F：→ lovebean: 薄了的關係, 近年的就不清楚了 12/16 09:43
29F：→ boyutsai: 穿休閒以我而言就2代最高，軟硬剛好 12/16 13:02
30F：→ ajuii: 這雙蠻帥的 12/16 14:32
31F：→ Two4: 不同年份的復刻中底穿感差異會是有意為之的嗎？除了那種整 12/16 14:50
32F：→ Two4: 個中底氣墊設計改掉的狀況，我總覺得同樣的配置跟鞋型，nik 12/16 14:50
33F：→ Two4: e 沒理由每次都去調整細節設計 12/16 14:50
34F：推 a60525025: 成本吧 tanz影片說過原版3代跟後面復刻根本是不同的鞋 12/16 15:00
35F：→ a60525025: 子了 12/16 15:00
36F：推 leokoyo: 這官網有賣嗎 12/16 15:25
37F：→ a60525025: 官網還有啊 12/16 15:38
38F：→ lafeyo523: 差不多年代的鞋 NIKE就是特別帥欸 哈哈 12/16 16:07
39F：推 lovebean: 仔細查了一下總算知道TanZ說的open cell PU是什麼了, 總 12/16 16:58
40F：→ lovebean: 之就是發泡材料裡的各氣孔間, 互相連通佔絕大多數的形 12/16 16:58
41F：→ lovebean: 式, 相較於closed cell腳感會更軟彈, 這樣我說的2009 AJ 12/16 16:58
42F：→ lovebean: 5應該是用open cell PU, 至於兩者差別, 只知道有許多製 12/16 16:58
43F：→ lovebean: 程條件、材料配方和設備都會影響, 成本的差異就查不到了 12/16 16:58
44F：→ lovebean: , 也不知道Nike換掉的原因為何 12/16 16:58
45F：推 TheOneisNEO: 我猜有部分原因是根據現有設備的排程去調整 12/16 18:38
46F：→ TheOneisNEO: 反正已經不是性能取向的鞋 12/16 18:38
47F：推 TWN56ers: 這雙很妙 看過不少介紹說phylon是在10代才放入AJ系列 12/16 19:37
48F：→ TWN56ers: 但7的中底腳感跟phylon差不多 也有一說7代中底是phylon 12/16 19:37
49F：→ TWN56ers: 但原版應該不是 那是phylon還沒被發明出來 但復刻換中 12/16 19:37
50F：→ TWN56ers: 底為什麼只有7代就不知道原因了 12/16 19:37
51F：推 lovebean: 之前好像也有聽過樓上這個說法, 不過我很久沒買7了無法 12/16 22:09
52F：→ lovebean: 確認, 但是這些人是怎麼分辨是PU還phylon的腳感的? 比 12/16 22:09
53F：→ lovebean: 較軟Q嗎? 那我上面講那雙2009 AJ5不也是, 但幾年前它粉 12/16 22:09
54F：→ lovebean: 掉了, 非常確定是PU, 只看軟彈不是很準啊 12/16 22:09
55F：推 lovebean: 後來再細看TanZ在講AJ4那集, 他的說法是因為closed cell 12/16 22:20
56F：→ lovebean: PU耐用性比較高, 當發泡材料中絕大多數小氣室都是封閉 12/16 22:20
57F：→ lovebean: 不互通的話, 緩震極限較高但腳感也較硬, 不過耐用性無從 12/16 22:20
58F：→ lovebean: 比較我也不確定, 後來複刻的這些PU底AJ, 穿一段時間後如 12/16 22:20
59F：→ lovebean: 果有陣子沒穿, 再上腳一樣容易發生悲劇就是了, 因為我 12/16 22:21
60F：→ lovebean: 都會穿所以在脫膠前都沒粉化, 那雙AJ5就是因為脫膠了所 12/16 22:21
61F：→ lovebean: 以久沒去碰, 某天突然想再穿結果才出門一下下就逐漸崩 12/16 22:21
62F：→ lovebean: 解 QQ 12/16 22:21
63F：→ a60525025: 台灣這氣候就球鞋殺手 tan住加拿大應該還行 12/16 23:12
65F：推 lovebean: 找了一下照片粉掉時是2018/10, 這雙是2009/06發售的, 前 12/17 12:24
66F：→ lovebean: 面大概有半年以上放著沒穿, 其實就算是台灣的環境, 常 12/17 12:24
67F：→ lovebean: 穿來抑制PU粉化的效果還是蠻明顯的, 但脫膠就沒輒了 12/17 12:24