作者AirClassic (Conversations)
看板shoes
標題Re: [討論] 穿愛迪達的籃球鞋會比較容易受傷嗎
時間Fri Aug 7 21:33:34 2015
以我打球15年幾乎買Outlet 鞋的經驗來看
2009: Adidas TMac，籃球生涯10年來生平第一次翻船，而且還是自己一個人練投時翻的
，應該是球鞋底太高造成
2014: Adidas D Howard 4，生平第一次足底筋膜炎，墊步完就是痛，切入第一步也超痛
，Google 評價cushion部分也很差
2014: Adidas Evader，買來當練習鞋，便宜貨，痛
小弟體重已經是NBA球員的體重了，肌肉素質當然比不上NBA球員，當然去年超過30的年紀
也是體能下滑的原因之一。
我決定基本上以後只買Nike系列，理由如下：
1.只有Phylon中底的球鞋不列入考慮，Adiprene系列太貴CP值比不上Zoom
2.Adidas的球鞋就是沒氣墊
3.Adidas的NBA球星職業生涯比起Nike 球星大部分來的早夭
4.我不打算再探究什麼原因，打球15年只有Adidas球鞋讓我的小確幸報銷，連Fila跟Reeb
ok我都覺得比Adidas 好
5.球隊20人只有2個穿Adidas，打過甲組的朋友堅持只穿Nike/UA/BrandBlack
6. 一分錢一分貨，多花個1000.2000買回自己的青春，絕對值得
一點小經驗，當抱怨聽聽就好，也不是每個人都那麼胖需要雙好球鞋
80kg 以下應該都不用太擔心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.119.207
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/shoes/M.1438954417.A.292.html
1F：→ a60525025: T-MAC幾代阿 原始3代個人挺愛的 08/07 21:36
2F：→ a60525025: 還有80哪裡胖..... 08/07 21:37
3F：噓 erotica: Kanye West穿pure boost打籃球 強者你朋友有比肯爺懂鞋? 08/07 21:46
4F：推 cakeboy: 我是原po，我第一次大扭也是tmac，好像是2代，算當時的低 08/07 21:48
5F：→ cakeboy: 筒 08/07 21:48
6F：推 chou888h: 最近Boost 系列籃球鞋 緩震都不錯 08/07 23:44
7F：推 capriole: 拿跑鞋打球叫做懂鞋 某樓的推文讓我笑了 08/07 23:49
8F：推 chickclick: 暖身穿rose2.5踮腳輕跳跳投 就大扭 國高中穿KG2,3 tma 08/07 23:53
9F：→ chickclick: c 都一直扭到 可以說我們真的沒NBA或甲組那麼保護腳 08/07 23:53
10F：→ chickclick: 可是穿N或U真的很少...不得不相信... 08/07 23:53
11F：推 NetsCarter: 其實翻船與否除了高低統的差別 中底穩定性也有很大 08/08 00:04
12F：→ NetsCarter: 關係 adidas的中底對左右的支撐性感覺就是比較弱 08/08 00:05
13F：→ stat0108: 胯下王鞋子 有那麼好？ 心裡因素吧 飛龍底都是現在主流 08/08 02:28
14F：→ d12345631: addidas 要退出nba了 08/08 06:23
15F：→ AirClassic: 我就是最近被那雙Howard 4搞的很不舒服，才開始研究籃 08/08 11:19
16F：→ AirClassic: 球鞋 08/08 11:19
17F：→ AirClassic: 沒想到一Google就真的有類似的聲音 08/08 11:20
18F：→ AirClassic: 因為每人狀況不同所以不能打翻別人的經驗 08/08 11:21
19F：→ AirClassic: 但看到整個社團20幾個人只有2雙Adidas，又試穿朋友新 08/08 11:23
20F：→ AirClassic: 買的Hyperrev 08/08 11:23
21F：→ AirClassic: 整個就發現自己不是10.20歲的不壞之身 08/08 11:24
22F：→ AirClassic: 一點經驗跟大家分享，要是沒有每個禮拜打2.3次我想穿 08/08 11:25
23F：→ AirClassic: 啥都沒差 08/08 11:25
24F：推 chc5862123: Tim Duncan表示... 08/08 11:50
25F：推 shana8312: A牌買一雙Rose2之後就再也不買... 08/08 13:23
26F：推 dcshoecousa: 現在仔細想想，我球齡超過15年A牌打球鞋也只買過Tmac 08/08 13:42
27F：→ dcshoecousa: 2代3代6代和crazylight1代 08/08 13:42
28F：推 crazycarter: A牌近年最喜歡的是adidas TS Supernatural Commander 08/08 14:00
29F：→ crazycarter: 蠻不錯穿的...各方面都是水準之上 08/08 14:00
30F：→ j0930162: 勾勾太貴，買不起..... 08/08 15:00
31F：推 adam27: 前2雙都買A牌 還有adipure 打完球腳超痛 08/08 15:37
32F：→ adam27: 以為是腳的問題 自從換上 jordan跟Nike 再也不穿A 08/08 15:39
33F：推 adam27: 不過nike的phylon還是痛 才學會上網了查鞋子的避震跟性能 08/08 15:42
34F：推 fegat: nike的lunarlon也不是氣墊 但還是比愛迪達的好 08/08 16:31
35F：→ fegat: UA我穿過clutchfit 避震感覺普通 要玩鞋身科技跟避震 nike 08/08 16:32
36F：→ fegat: 還是最強 08/08 16:32
37F：→ cookiespy: 個人是N牌跟A牌都翻過船 覺得腳踝支撐還是很看個人習慣 08/08 17:13
38F：→ cookiespy: 但是穿A牌的確比較常出現膝蓋痛的情況 08/08 17:13
39F：→ Number41: 個人認為比穩定性adidas較佳，但避震nike的確領先 08/08 19:20
40F：推 bdtadpole: 愛迪達緩震好的底就會厚 左右穩定性不好 08/09 00:25
41F：→ bdtadpole: 腳跟固定好的 緩震不夠好 中低彈性也比N差 連較晚起步 08/09 00:25
42F：→ bdtadpole: 的UA都把A打趴了 08/09 00:25
43F：推 bdtadpole: 現在N牌根本不把A當敵人 學台灣UA專搞三巨頭的旗艦款 08/09 00:28
44F：→ bdtadpole: 就算貴嚇嚇還是打趴A 08/09 00:28
45F：→ youyi: 除了NIKE有氣墊之外，其他牌子的都是緩震膠..... 08/09 13:43
46F：推 bdtadpole: 不是只有氣墊緩震才會好 像現在N也是把Lunarlon放到主 08/09 17:11
47F：→ bdtadpole: 力 只要發泡材質做的成功 不用到氣墊也可以有很好的緩 08/09 17:11
48F：→ bdtadpole: 震效果 UA也是這樣 08/09 17:11
49F：→ youyi: 我只是要表達氣墊是NIKE專屬技術，他牌怎麼研發緩震科技都 08/09 18:51
50F：→ youyi: 是屬於緩震膠(發泡材質)的一種 08/09 18:52
51F：→ youyi: 另外，個人認為LUNA跟ADIPRENE+踩起來感覺差不多啊... 08/09 18:53
52F：推 erotica: Reebok蜂窩式氣墊啊 08/09 19:16
53F：推 dcshoecousa: converse的變態液形react 08/09 21:25
54F：推 osirisobelis: REEBOK的蜂巢其實是結構性避震 08/10 04:18
55F：推 capriole: 很久以前版上有一篇鞋廠老闆兒子的文章 08/11 12:05
56F：→ capriole: 就有解說過發泡材質的避震不比氣墊差 08/11 12:05
57F：→ capriole: 做得好的話甚至更好 氣墊的優點是耐久 08/11 12:06
58F：→ capriole: 只要不破掉 不會像發泡材質一樣有穿久踩扁之後避震 08/11 12:07
59F：→ capriole: 力衰退的問題 08/11 12:07
60F：推 tadakichi: 前一雙穿SS2G，穿完腳超痛，大拇指會瘀青 08/22 14:29
61F：→ tadakichi: 後來換一雙普通的NIKE，雖然普通但至少腳不痛了 08/22 14:30