網誌版：http://profleon.pixnet.net/blog/post/175950090 以下為BBS版 http://profleon.pixnet.net/album/photo/158271534 NIKE - Jordan Melo M10 拜鞋友所賜，有機會實戰Jordan Melo M10兩個多小時。因此僅就當天穿著M10的感覺作描 述不做評分，再加上與Jordan XX8的比較，希望給大家更多角度的想法。 Flight Plate反應性及避震性： 在兩個小時的實戰過程中，Flight Plate技術以及ZOOM AIR的搭配還是相當突出。前腳掌 可以感受到明顯的推進感，讓每次的前進都更為省力，後腳跟提供的緩衝足以應付場上的 跳躍及落地，顯見Flight Plate加上Zoom AIR表現的確可圈可點。但是，對照我之前穿著 Jordan XX8的經驗，M10的Flight Plate+ZOOM AIR比起Jordan XX8，柔軟度似乎稍微差了 那麼一點。不是說M10的表現不佳，只是與XX8相比稍微差了一點，但M10絕對還是市面上 能兼具反應性及避震性的好鞋。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/158271561 M10的反應性急避震性算是市面上數一數二 鞋面包覆及腳踝支撐 在穿著M10的過程中，可以感受到腳踝處有著Melo簽名的穩定器提供的穩定性相當不錯， 效果與Jordan XX8腳踝處的碳纖維穩定片功能相去不遠。但是鞋面的表現就與XX8有著不 小的差距，穿著的過程當中可以發現M10的鞋面在腳掌彎曲過程中產生不小的縫隙，並無 法像XX8上的Dynamic Fit System一樣完美貼腳。假設NIKE及Jordan Brand告訴我們XX8以 及M10採取相同Flight Plate系統說法為真，或許M10的Flight Plate 無法發揮與XX8一樣 的功能可以歸因於鞋面彎曲度限制了Flight Plate的發揮。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/158271717 M10的鞋面無法貼合腳型，是M10最大遺憾 簡評： 具備與Jordan XX8相同的Flight Plate系統，能提供良好的反應性及避震度，同時間穩定 的腳踝包覆性讓使用者可以安心的在場上移動。雖然鞋面無法貼合腳面，同時間透氣度也 無法算是頂尖，但因為擁有Flight Plate技術，讓M10還是屬於市場上的好鞋一雙。但我 還是最愛我的Jordan XX8就是了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.99.142 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/shoes/M.1396781356.A.9B2.html ※ JuanCarlos:轉錄至看板 STREET_BALL 04/06 18:49