http://blog.xuite.net/rohmer/2/13909151（有一張照片...） 前兩天，我搭捷運到台北車站，從新光三越的出口一出來，就看到個舞台， 圍著不少人。打聽了一下，原來待會FIR樂團要來簽名會。我對這樂團一直沒 有很注意，但現場放的歌似乎最近常聽到，便留了下來，想說能現場聽個一 兩首歌也不錯。 大約等了半小時，來了個主持人，說FIR快來了，等會就到了。又再等了20分 鐘，說樂團已經來了，但是記者還在西門町採訪一個叫做tank的團體（真的 有這個團體？），要「等記者來」才開始簽名會。 聽到這覺得怪怪的，究竟這裡這麼多人，是在等FIR還是在等記者朋友呢？不 過心想等這麼久，總得看到才走吧。又再等了10多分鐘，簽名會終於開始了 。FIR三位團員穿過人群登場，還沒開口，主持人說要讓他們跟歌迷拍張照， 於是團員就站在歌迷群中，然後記者朋友則全都站到舞台上（如上圖）為團 員拍照。拍完照，簽名會算是正式開始了吧。於是團員上台唱歌，接受訪問 ，簽名....但奇怪，為啥那些記者朋友全都還在台上呢？那些手持、肩扛、 舉握攝影器材與麥克風的記者全都在台上圍著團員們。而我們這些在台下等 了1個多小時的呆瓜，則平心靜氣地在台下看著黑壓壓的人群，搖頭晃腦地不 知道發生甚麼事。 這狀況可讓我困惑了，我以為我今天是來看FIR的，而FIR也真的出現了，他 們距離我僅僅只有五公尺，不經麥克風我也聽得到他們的聲音。（事實上團 員入場時還從我面前走過去。）但我卻根本看不到他們。我只看到相機、攝 影機、麥克風，還有拿著這些傢伙的人的背影。除了這些甚麼也看不到，是 如此奇妙的狀況。 這就是電視記者所謂的「正在進行一個採訪的動作」吧。而我的反應卻讓我 更啼笑皆非，那時我在想，雖然我在現場，卻啥也看不到，那如果我想看怎 麼辦呢？「有了，我可以回家看電視啊。」 「有了，我可以回家看電視啊。」 「有了，我可以回家看電視啊。」 「有了，我可以回家看電視啊。」 回家的路上我想著這件事，總覺得那裡怪怪的。我們究竟該如何接近一件事 情的真實呢？或著，我們真的有可能接近？ 首先，主持人說要等記者來這話很有意思，那時他其實是這麼說的：「請大 家再耐心等記者來，不然我們今天這活動就沒意義了。」唱片公司辦活動當 然希望提高知名度，而提高知名度的方式並不是作更好聽的歌，對歌迷有更 多的回饋、互動，而是要讓更多的媒體採訪，然後報導。這報導要給誰看呢 ？當然就是電視前的觀眾吧，但會對這報導有興趣的人，我想一定有不在少 數是「想去現場卻因種種因素無法前來的人」吧。很好，因為不能到現場， 所以打開電視看盡責的媒體為我們報導。 只是報導終歸是二手資料，是透過剪接、主播旁白、加上字幕（很可能只是 媒體的看法）等等流程而傳到觀眾眼前的，此外撥出時除了影片本身，還會 受到撥出秒數、跑馬燈、廣告時段的影響。從簽名會現場到電視上撥出，這 過程怎麼想總有不少的差距。 那麼，能夠到現場，應該是對了解一件事較為有利的囉？如果你能來現場， 甚至你就已經到了現場，那你是否更能掌握事實，而有屬於自己的對這事件 的理解？事實是我就站在舞台的五公尺外，但我既無法看到台上的狀況，連 台上那撮人究竟做甚麼也無法確定，而我要了解的唯 一途徑竟然是回家打開 電視看所謂的現場轉撥。 在這資訊發達，不出門也能知天下事的時代，坐在螢幕前方的我們，究竟看 到了甚麼，知道了甚麼？甚至說，我們能知道甚麼？我思索著。 -- http://blog.xuite.net/rohmer/2 沒有菸抽的日子 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.137.19 ※ MHGau:轉錄至看板 media-chaos 10/19 06:46