男大生約妹深夜進公廁「完事挨告性侵」！法官一看監視器判他無罪 2026年09月23日 20:58 ▲男子約妹深夜進公廁，完事後挨告性侵。（示意圖／ETtoday資料照） 記者柯振中／綜合報導 北市一名男大生阿豪（化名）與初次見面的女網友小美（化名）共進晚餐後，兩人散步至 公園的身障廁所內發生親密行為，事後小美指控遭阿豪強拉入內性侵。 台北地院一審判阿豪無罪。 案件經過二審，高院法官仍駁回上訴。 網路相談甚歡初次約會　散步後爆發公廁性侵疑雲 根據判決書內容，阿豪與小美2024年11月中旬透過網路結識，平常互動熱絡，2人相約同 年12月6日晚間見面共進晚餐。 飯後兩人沿途散步，先是前往校園漫步，再一路走至附近的公園。 怎料2人約會完畢，小美突然指控，阿豪在途中不斷央求發生性關係，她拒絕以後遭阿豪 用手箍住肩膀、強行拉進公園的身障廁所內，最終阿豪不顧她多次反對，強行性侵得逞。 法官檢視監視器破話術　兩人舉止親密相擁而行 阿豪庭訊時堅決否認強制性交，辯稱兩人散步期間已有擁抱、接吻等親密舉動，是因為自 己產生生理反應，經小美同意後才進入公廁合意發生關係。 法官調閱監視器畫面發現，2人前往公廁前，舉止相當親密，小美甚至還主動觸碰對方的 臀部，完全沒有所謂的拉扯、強行拖入公廁等情形。 此外，雖然事發時間為晚間10點多，但公廁周遭仍有多名民眾往來，阿豪不可能冒著被發 現的風險強拉人入內。 驗傷無外傷且無補強證據　法院判決無罪 法官進一步指出，若如小美所述遭人多次施加外力侵犯，身體勢必會僵硬抵抗並留下傷痕 ，但小美事後前往醫院驗傷，頭面部、身體及四肢均無任何明顯外傷。 法院認定，小美雖提出對話紀錄截圖與心理諮商證明，但內容皆為小美事後單方面向友人 或諮商師轉述的過程，屬於重複性陳述，無法作為認定強制的補強證據。 全案除了小美單一指述外，缺乏其他積極證據證明阿豪有違反意願之行為，基於無罪推定 原則，判決阿豪無罪。 檢方對於判決不服，提出上訴，不過高院法官認定，檢方所提出的證據，無法證明阿豪有 性侵的犯意，上訴並無理由、予以駁回，維持阿豪無罪的判決。 https://www.ettoday.net/news/20260923/3243022.htm?from=ettoday_app --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1790288489.A.255.html [部份違規或廣告推文已被系統自動刪除] [部份違規或廣告推文已被系統自動刪除] [部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]