少女「事後關心」還陪看醫生！法官打臉：這哪門子性侵 05:30 2026/06/20 中時新聞網 簡銘柱 高雄一名未成年少女指控在電影院包廂內遭男網友「硬上」強制性交，事後身心受創，一 狀告上法院。（示意圖、與本案無關／AI生成） 高雄一名未成年少女指控在電影院包廂內遭男網友「硬上」強制性交，事後身心受創，一 狀告上法院，連父母也跟著求償百萬精神慰撫金。 不料，橋頭地院審理後卻驚人逆轉，法官發現少女事後不僅沒逃跑、沒求救，還主動帶對 方去看醫生、手把手教他如何騙醫生「是前女友」，甚至持續傳訊關心「症狀好點沒」， 與典型性侵被害人反應完全背道而馳！ 最終裁定男方「不付保護處分」，更反過來認定少女與未滿16歲少男發生性行為，遭判「 訓誡」。 全案大翻盤，原告求償全數遭駁回。可上訴。 據了解，這對當事人為透過Instagram結識的網友，案發當時均未滿18歲。 112年8月2日晚間，兩人相約前往高雄某開放式電影院包廂消費，期間發生性行為。 事後女方指控，男方在過程中無視她的掙扎與拒絕，強行以性器進入其口腔及性器，涉嫌 強制性交。 女方更在法庭上聲淚俱下，主張自己因此出現憂慮、自卑、羞愧等嚴重心理創傷，甚至每 次開庭都如同「二次強暴」，要求男方及其父母連帶賠償120萬元，女方父母也以「身分 法益受侵害」為由，各求償40萬元。 不過，法院勘驗兩人長達數日的Instagram對話紀錄後，赫然發現案情不單純。 當男方表示因性行為導致下體「流綠白液體」、「排尿劇痛」時，少女非但沒有憤怒或恐 懼，反而化身「知心姊姊」，溫柔安撫：「乖，沒事，你現在就好好休息」、「感受到姊 姊的好了嗎？」 更離譜的是，當男方擔心就醫時會被醫生追問性伴侶身分，少女竟冷靜指導他： 「你就說前女友」、「就說沒有就好」、「他告你幹嘛，你又沒上他」。 甚至在男方被醫院要求通知家長而慌張崩潰時，少女還淡定回：「我在你怕什麼？」 事後兩人更是一派輕鬆，不僅手牽手去買寵物飼料、逛大遠百，還一起搭捷運，少女甚至 兌現承諾，帶男方去小港醫院看泌尿科。 整個過程中，少女完全沒有向店員、路人或捷運人員求救，行為極為「冷靜」。 橋頭地院法官認為，依一般社會常理，女性若遭性侵，必定會驚恐逃離、向外求援，甚至 對加害者避之唯恐不及。 但少女事後不僅密切聯繫，還主動關心對方「下體痛不痛」，甚至幫對方想好「隱瞞家長 」的劇本，這些行徑與性侵被害人典型創傷反應嚴重不符。 更關鍵的是，此案歷經少年法庭審理，高雄少年及家事法院更一審已認定男方「不付保護 處分」，即不構成強制性交罪；反而認定少女與未滿16歲之男子發生性行為，觸犯刑法第 227條，裁定應予「訓誡」，且該事實為兩造所不爭執。 法院最終認定，原告無法舉證男方有違反女方意願之事實，且所有客觀證據均指向雙方係 「合意性交」。 據此，駁回少女及其父母共200萬元的損害賠償請求，訴訟費用亦由原告全額負擔。全案 可上訴。 ★《中時新聞網》關心您， 尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、 勇敢說不，請撥打110、113 性侵害就是犯罪，請撥打110、113 現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7 婦女救援基金會 02-2555-8595 勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595 性騷擾專線04-2223-9595 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260620000026-260402 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.185.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1781979502.A.D72.html