新聞來源：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250222000028-260402?chdtv 中時新聞網 簡銘柱 國防部全民防衛動員署後備指揮部一名中校營長阿德（化名）與人妻小美（化名）發展婚 外情，兩人不但多次單獨出遊，還以「老公」、「老婆」互稱，甚至透過LINE傳送「超愛 你」、「我要愛你八輩子」等曖昧訊息，小美老公阿勇（化名）發現後氣炸，怒告阿德侵 害配偶權，求償100萬元。台中地院審理後，認定阿德與小美的互動已逾越一般朋友分際 ，判阿德應賠償20萬元。可上訴。 阿勇指控，他與小美為夫妻關係，婚後發現小美行為異常，追問後才得知小美與阿德已發 展婚外情多年，兩人每月相約見面數次，並發生性行為。此外，阿德與小美還以「老公」 、「老婆」互稱，甚至傳送「情人節的晚上，好孤單，我的愛人在哪兒啊」、「我要愛你 八輩子」等曖昧訊息。阿勇痛批，阿德的行為已嚴重破壞他的婚姻幸福，造成精神上極大 痛苦，因此依民法規定，向阿德求償100萬元。 面對指控，阿德否認與小美有不正當關係，辯稱兩人僅是碩士班同學，且LINE對話紀錄多 為小美單方面糾纏、騷擾的訊息，不足以證明他有侵害阿勇配偶權的行為。他還強調，國 防部對他的懲處是因阿勇施壓所致，並非認定他與小美有逾越分際的行為。 法官審理後發現，阿德與小美多次單獨出遊，並以「老公」、「老婆」互稱，還透過LINE 傳送「情人節的晚上，好孤單，我的愛人在哪兒啊」、「超愛你」、「但至少你對我也是 要有責任，這些年我也死心踏地的跟著你、愛你」、「我要愛你八輩子」等曖昧訊息，互 動已明顯逾越普通朋友社交往來的分際，非一般社會通念所能容忍。雖然阿勇無法證明兩 人有發生性行為，但阿德的行為已破壞阿勇婚姻生活的圓滿與幸福，構成侵害配偶權。 法官審酌阿德為國防大學畢業，曾任陸軍中校營長，現已退伍，以及阿勇所受精神痛苦程 度，認為阿勇求償100萬元過高，酌減為20萬元較為適當。可上訴。 附註： 民事判決編號：臺灣臺中地方法院一一三年度訴字第一二五四號 (二)被告與丙ＯＯ之互動已逾越普通朋友間社交往來關係 1.本件原告雖提出有丙ＯＯ簽名之自白書（下稱自白書），用以證明被告與丙ＯＯ有逾越 普通朋友社交往來之行為，惟因被告否認該自白書之真正，且該自白書為電腦繕打，再由 丙ＯＯ於文末簽名，該自白書之內容是否確為丙ＯＯ之真意，即屬有疑，尚無從以此遽為 本件認定事實之證據。然本件仍應依原告所提其他證據綜合判斷原告所主張之事實是否可 採，合先敘明。 2.被告知悉原告與丙ＯＯ為夫妻關係等情，有被告與丙ＯＯ之通訊軟體LINE對話紀錄可證 ，被告亦未否認，此部分堪信為真實。 3.被告曾於112年6月26日、112年7月3日、112年8月1日於臺中市、屏東縣間往返等情，有 被告於上開時間之載具消費紀錄、ETC路線紀錄在卷可稽（見國防部全民防衛動員署後備 指揮部函）。且被告自承於112年7月3日、112年8月1日分別駕駛車輛自臺中市出發前往屏 東縣潮州火車站搭載曾女，二人單獨於112年7月3日前往高雄之餐廳用餐、於112年8月1日 前往屏東圖書館攝影等情，有國防部全民防衛動員署後備指揮部電話訪談紀錄表可證，另 被告於112年6月26日曾以通訊軟體LINE傳送訊息「0930到喔」予丙ＯＯ，丙ＯＯ則回覆「 好」、「到了嗎」等情，有被告與丙ＯＯ之通訊軟體LINE對話紀錄可稽，故被告於上開時 間與丙ＯＯ單獨出遊等情，洵堪認定。 4.被告曾以通訊軟體LINE傳送訊息「情人節的晚上，好孤單，我的愛人在哪兒啊」、「老 婆早ㄚ」、「超愛你」、「妳沒揪咪」予丙ＯＯ，有雙方之通訊軟體LINE對話紀錄可證， 丙ＯＯ亦曾於112年9月間以通訊軟體LINE傳送訊息「老公休息了沒有啊」、「老公晚安」 、「但至少你對我也是要有責任，這些年我也死心踏地的跟著你、愛你」、「我要愛你八 輩子」，有原告提出雙方之通訊軟體LINE對話紀錄可佐（見本院卷第17至23頁）。可見被 告與丙ＯＯ私下以老公、老婆互相稱呼，並且常於訊息中互相表達愛意等情，亦堪認定。 5.被告雖具狀辯稱：因丙ＯＯ喜歡聽好聽話，因此通常稱呼丙ＯＯ為大美女；112年6月26 日、112年7月3日以及112年8月1日之行程均是當日來回，並無與丙ＯＯ在外過夜之情形等 語，惟被告並非僅以「大美女」稱呼丙ＯＯ，而是以「老婆」、「老公」互稱已如前述； 雖原告無提出證據證明被告與丙ＯＯ有至汽車旅館發生性行為等情，惟侵害配偶權之行為 不以通姦為限，被告與丙ＯＯ多次單獨出遊，並多次以LINE通訊軟體表達愛意，且以夫妻 相稱，應認雙方之互動已逾越普通朋友社交往來之行為，非一般社會通念所能容忍，揆諸 前開說明，應認被告之行為破壞原告婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福。 6.從而，被告與丙ＯＯ於自丙ＯＯ完成碩士論文起至112年9月27日雙方爭吵為止，二人之 互動確已逾越普通朋友間社交往來關係，原告主張被告上開行為故意以背於善良風俗之方 法，不法侵害其基於配偶之身分法益，且情節重大，而請求被告賠償其非財產上之損害， 核屬有據。 (三)按不法侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害， 亦得請求賠償相當之金額，此觀民法第195條第1項、第3項規定自明。量定賠償非財產上 損害之相當金額，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦程度、兩造身分地位 、經濟情形及其他相關狀況為之。本院審酌被告侵害原告基於配偶之身分法益期間及行為 ；被告為國防大學畢業，曾於陸軍服役，並擔任營長，編階為中校，後於113年2月1日退 伍等被告學經歷、及工作狀況（見國防部函），認原告請求被告賠償非財產上損害，以20 萬元為適當。 -- 我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外 則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自 己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.137 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1740180882.A.C64.html