新聞來源: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250110000011-260402?chdtv 中時新聞網 簡銘柱 台北一名人妻小美（化名），發現丈夫阿德（化名）與小萱（化名）在網路上相互調情、 傳送曖昧訊息，且頻繁聊天至深夜，甚至出門私會，至少發生4次以上性行為，因此請求 100萬精神撫慰金。台北地院審理後予以駁回。可上訴。 小美主張，她與阿德於民國89年12月28日結婚。小萱竟與阿德頻繁以臉書等通訊軟體相互 傳送調情、曖昧訊息，且頻繁聊天至深夜，甚至出門私會，更至遲於112年9月23日起至 113年5月4日期間，發生至少4次以上性行為，致原告受有精神上莫大痛苦，並產生嚴重焦 慮反應、失眠等症狀，侵害小美基於配偶關係之身分法益情節重大，請求被告賠償非財產 上損害1百萬元。 然而，小萱否認這些指控，並強調小美所提供的證據，其以臉書貼文「開始當個正直的賤 人」一詞係引用網路文章，無法證明其婚外情的存在，並要求法院駁回小美的訴求。 法官在審理過程中指出，小美提出的證據並未充分支援其指控，包括與阿德的對話錄音、 社交平台的貼文紀錄及旅館收據等，及小萱112年2月7日貼文寫「覺得被愛」、「來自北 海道的愛，這次一定要藏好」，下方則只是貼上禮品照片，全文未見任何與阿德有關之言 詞或圖片。均未能確立小萱與阿德之間存在婚外情。 特別是小美的子女所提供的對話證據，阿德僅表示曾與某位在TINDER軟體上結識之女子發 生性行為，但自始至終未曾言及該名女子即係小萱。根據法律規定，小美必須對其指控承 擔舉證責任，而在無法提供有效證據的情況下，法院決定駁回小美的請求。可上訴。 附註： 民事判決編號：臺灣臺北地方法院一一三年度訴字第四六四六號 其中另提到：（補充） 原告所另提出與其子間之對話錄音檔（含譯文）證據部分，查，此證據係原告於113年9月 30日言詞辯論後，於113年10月14日方提出之二人於不詳時間所為對話錄音。原告之子在 原告提問「你是甚麼時候發現你爸爸外遇的？」、「那個女人是誰？你是怎麼知道的？」 、「你那時候怎麼知道爸爸和那個女人是在外遇，或者說有超過一般正常交往的關係？」 、「你告訴我的那天是113年5月3日晚上。那個不舒服的感覺你可以多說一點嗎？」等問 題時，雖答以：在高一下學期的時候，曾在林○○之手機看到林○○與「林○○」間有互 傳親吻貼圖、討論林○○在「林○○」身上種草莓、在捷運上偷摸彼此身體等曖昧訊息， 及「我每次看爸爸手機對話對象都是她，一直是同一個人，就是我後來找給你看的那個FB 」等語，然林○○手機中是否確實有其子所述之前揭內容？未見原告提出其他證據佐證其 情。再者，通訊軟體使用者之暱稱本可自由選取或設定，故與林○○互相對話之人，是否 即為被告，亦未見原告提出其他證據證明。再者，依原告之子前揭所述可知，其亦僅僅是 曾查看過林○○的手機，並未曾親見過手機中名喚「林○○」之女子，更未曾親見過該女 子與林○○之交往過程。而對話內容是否真實、有無浮夸情形等，在原告未能提出其他積 極之證據佐證之情形下，自難徒以與原告有極親近血緣關係之子，在法庭外所為之前揭毫 無佐證之對話內容，遽認被告與林○○間確有原告所指之侵害其配偶權之行為。 -- 我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外 則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自 己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.70.87 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1736463877.A.030.html