作者EVEA (新試劑扶英戰士)
看板sex
標題[新聞] 男警愛慕女警竟兩次潛她房間偷內褲
時間Thu Jul 6 22:52:35 2023
男警愛慕女警竟兩次潛她房間偷內褲 因這理由法官判無罪
2023/07/06 中時新聞網 戴志揚
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230706003402-260402?chdtv
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-07-06/1024/20230706003407.jpg
台中某派出所一名洪姓男警長期愛慕黃姓女警，竟偷走女方家中鑰匙，闖入她租屋處，疑
似偷取內褲，去年4月趁機竊取黃女放在辦公室抽屜內的鑰匙，之後跑到黃女租屋處竊取
生理內褲，但第二次進入屋內時，被另一女住戶發現報警。
但洪員否認犯罪，判斷內褲被
其他人偷走機率也很大。台中地方法院採信洪員辯詞，認為褲子有可能是其他人偷走，判
決洪員無罪。
根據判決書，洪姓男警與黃姓女警為同一派出所同事，
洪員愛慕黃員已久，竟趁黃員執行
巡邏勤務之際，取走黃員放置於辦公桌抽屜內之鑰匙後，凌晨時偷偷潛入黃員租屋處竊取
黃員所有放置於其房間衣櫃內之生理內褲1件，以及隔壁女住戶洗衣籃內之安全褲1件，並
將鑰匙放回黃員抽屜原處。
但洪員事後又得知黃員返回老家，趁著騎車行經黃員租屋處時，見1樓大門未關，步行至
往2樓之樓梯口時，發現有人在2樓，因此在1樓廚房及樓梯徘徊，想著「不能這樣做，如
洪員辯稱，當時只有走到2樓的公共區域，沒有進入房間，也沒有偷生理內褲及安全褲，
我只是想要看一下黃員的生活環境，不能只因為我有進入就認定東西是我偷的。而且該處
3樓還有其他租屋的房客，且1樓早餐店白天營業時，1樓廚房的門都是敞開的，而1樓廚房
通往2樓的樓梯則沒有門，也有可能是早餐店的客人上去偷的。
法官審理後認定，兩名女住戶不確定內褲、安全褲失竊的位置。且洪員進入的房屋房並無
門禁，且鐵架、洗衣籃及曬衣場都位於公共區域，一般人都能走到這些區域，且黃姓女警
的房門平常也未上鎖，褲子有可能是其他人偷走。因此檢方提出的證據不足證明洪員偷褲
子，據此判決無罪，可上訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.193.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1688655157.A.56B.html
1F：→ chugliang: 偷...偷內褲幹嘛....OTL 07/06 22:55
3F：推 ghostl40809: 八寶齋..? 07/06 23:06
4F：推 holybless: 那從偷鑰匙 擅闖民宅方向法辦他吧 07/07 00:07
5F：推 LSW1990: 所以是告哪條竟然可以安全下莊 07/07 00:08
6F：→ brella: 偷內褲聞？ 07/07 00:13
7F：推 sam7207: 不是? 拿鑰匙 又放回去 是有被看到 還是有監視器 07/07 00:35
8F：推 windyroad: 警察不意外 07/07 00:58
9F：推 HunsKing: 警察不意外 07/07 01:39
10F：→ etop: 內褲王4ni 07/07 07:03
11F：→ data1728: 柯粉-1 07/07 07:26
12F：→ opcomtt: 內褲超臭有啥好聞的阿，想不懂 07/07 07:41
13F：推 kawazakiz2: 生理內褲……這個口味比內褲王還猛 07/07 07:47
14F：推 ryanlee1874: 法院認證 sod都是真的 大家請自便 07/07 08:53
15F：推 dvr: 氣味強而有力啊 07/07 09:40
16F：噓 nesibe: 房門未上鎖也敢住喔 07/07 09:54
17F：→ kkbush: 法律保護懂玩的人 07/07 14:13
18F：→ keepingtime: 由此得證警所會偷內褲的不只1人 07/07 15:47
19F：推 ivam: 1樓往2樓沒有門 然後女警門又未上鎖 為什麼要偷鑰匙 07/07 19:58
20F：推 pisu: 可能想聞看看正妹女警 07/07 23:19
21F：→ pisu: 的的內褲是否也臭臭de 07/07 23:19
22F：→ pisu: r？ 07/07 23:19
23F：→ adoko: 侵入住宅不告？竊盜沒贓物 畫面難成 07/08 13:11
24F：推 QQbrownie: 警察不意外 07/08 22:43