作者ytkuang (歪踢光)
看板sex
標題[新聞] 月花5萬包養優值正妹只爽到一炮 台男怒
時間Tue Mar 28 14:23:41 2023
月花5萬包養優值正妹只爽到一炮 台男怒喊：還我4萬5
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4253455
自由時報2023年3月28日〔記者黃佳琳／高雄報導〕
林姓男子透過包養網站結識黃女，兩人同意以每月5萬元包養，但沒有議定性行為次數，林
男付錢後只爽到一砲，之後要約黃女都落空，林男怒告違約要求黃女還4萬5千元，但法官認
為包養契約違反公序良俗判林男敗訴。
判決指出，2021年9月3日，林姓男子透過包養網站結識黃女，雙方議定5萬元成為固定伴侶
，約會次數不限，可一起吃飯、看電影、喝咖啡或發生性行為，包養期間至雙方合意終止為
止。
同年9月16日，林、黃相約見面，林男當場給5萬元後，兩人直接去汽車旅館「開戰」，但打
完這一炮之後，林男指控黃女怎麼約都約不出來，認為黃女騙錢，他以一次性交易5千元計
算，提告要求黃女還他4萬5千元。
鳳山簡易庭審理時，黃女未出庭替自己辯護；法官查閱兩人對話紀錄，發現黃女曾答應去林
男家「約會」，但林男卻回說疫情嚴重，媽媽不同意在家接待外人；林男也曾約黃女假日外
出，黃女回他「可以」，但事後是林男自己說：「見面沒意思，你沒誠意交往，問問題不答
覆，不用見了」。
法官認為，林女並未拒絕黃男約會的請求，反而是林男因故拒絕，且兩人後來因各種事由有
意見不合甚或爭吵，不排除雙方認識漸深後，認清彼此三觀不合、相處不快而減少外出見面
，黃女並未侵害林男權益，再加上包養契約違反公序良俗，屬無效契約，因此判林男敗訴，
可上訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.194.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1679984624.A.DC5.html
1F：→ StrKO: 智障台南 03/28 14:31
2F：→ toeic900: 本版都不限次數的 03/28 15:10
3F：噓 willie7878: 台男都馬這種水準 03/28 15:15
4F：推 QQ5566: 本版包養大師們： 03/28 15:21
5F：推 kingkinggod: 本版幻想大師們表示： 03/28 15:23
6F：推 e3633577: 台女欠缺職業道德也不是新聞了 03/28 15:34
7F：推 PanaS0Nic: 「媽媽不同意在家接待外人」 03/28 15:35
8F：推 gtrzero: suger girl被教育要先拿錢 你傻傻給全部? 是不會分次給逆 03/28 15:52
9F：噓 a37821910: 啥小 03/28 15:54
10F：→ momoforever: 沒合法契約還先給錢..智商有問題，到底要 啥，有那 03/28 15:58
11F：→ momoforever: 個嫌錢去整形啊 健身減肥 03/28 15:58
12F：→ momoforever: 自己等級提升吸引到的也不用花錢 03/28 15:59
13F：推 typhoonghi: 腦？ 03/28 16:13
14F：推 qqstory: 一次五萬可以玩到什麼等級的 03/28 16:15
15F：推 swatsh: 前輩有教 要一次一次給啊 03/28 17:17
16F：→ deepdish: 可憐那 浪費錢 03/28 17:31
18F：→ BruceChen227: 去你的 拿錢不辦事 03/28 17:39
19F：推 WaterLengend: 拖出來扁了啊 03/28 17:44
21F：→ faelone: 有點經驗的都知道一次一次給，傻了才一次付一個月 03/28 22:46
22F：→ deatheo: 學好日語買張機票去日本 03/28 23:08
23F：推 Assyla: 這新聞有點怪，女方有答應要過去，是男方自已拒絕的 03/29 00:49
24F：推 mothball0130: 摳連 03/29 04:30
25F：→ chewthelife8: 男的一定很醜 03/29 15:14
26F：推 chewthelife8: 還有看起來有可能是因為男的只想玩 女的或許有點暈 03/29 15:18
27F：→ chewthelife8: 所以想約在男的家 但男的只想在外面戰 03/29 15:19
28F：→ shiaoyan: 不講武德 03/29 17:48
29F：推 schrei: 很明顯啊男的暈船了 女的只是想維持金錢關係 03/31 12:47