作者hvariables (Speculative Male)
看板sex
標題[新聞] 元配把小三告進北院敗訴 法官是「她」
時間Fri Dec 2 23:19:32 2022
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4142423
元配把小三告進北院敗訴 法官是「她」
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/12/02/phpQQ9C6N.jpg
北院法官吳佳樺認為，大法官已宣告通姦罪違憲，不應該承認獨占配偶的「配偶權」，判
王妻敗訴；可上訴。（法新社資料照）
2022/12/02 10:15
〔記者溫于德／台北報導〕王妻發現丈夫外遇楊女，對楊女求償30萬元，負責審理本案的
台北地院法官吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒，吳佳樺認為，大法官已宣告通姦罪違憲，不
應該承認獨占配偶的「配偶權」，判王妻敗訴；可上訴。本件是吳佳樺於前年大法官宣告
通姦違憲後，第三度判元配敗訴的案件。
司法官學院47期結業的吳佳樺，其父吳陳鐶曾在大法官宣告通姦罪違憲的解釋文中，出具
不同意見書，指一夫一妻婚姻制度、婚生子女的正常成長及國家社會安定與發展，均是極
重要的公共利益，他認為通姦罪合憲。
王妻提告主張，丈夫王男與楊女於2017年11月至2019年11月止，多次發生親密行為，已侵
害配偶權，求償30萬元。楊女辯稱，王男當時隱瞞已婚身分，且經確認王男的身分證配偶
欄是空白，否認賠償責任。
吳佳樺認為，根據大法官宣告通姦罪違憲的解釋文，憲法不再強調保障婚姻與家庭制度，
轉為保障婚姻制度中獨立個體的性自主決定權；而配偶彼此是相互獨立自主的個體，不因
婚姻關係而得以支配他方意志或性自主決定權，自不應承認以「性與感情、精神、行為等
親密關係之獨占、使用權」作為核心的配偶權。
吳佳樺也指，無法肉體或精神出軌、無法對他人以口頭或行動表達愛意，都是在控制另一
伴的內在思想、個人人格、性親密關係的自主決定；況且，婚姻共同生活的圓滿安全、幸
福，本身極為抽象也難以定義，每個人對幸福婚姻的圖像也不盡相同，法院若介入判斷私
人婚姻是否美滿幸福，無疑是讓法官以自身價值觀決定婚姻定義、婚姻是否破碎及配偶間
的相處模式
吳佳樺也認為，肉體上出軌的一方或許道德上值得非難，但配偶間缺乏溝通、生活中的冷
暴力，何嘗不是促成婚姻走上終點的原因；吳最終認定，大法官已宣告通姦罪違憲，因此
不應該承認獨占配偶的「配偶權」，判王妻敗訴。
--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿假佛教
大乘經典的
騙局。
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是
真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是
假菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是
大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是
大乘假佛
觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是
大乘假菩薩
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html
上座部佛教目犍連子帝須和
那先破
偽經大乘十方諸佛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.229.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1669994386.A.1C6.html
1F：推 syldsk: 他爸干她屁事 12/02 23:46
2F：噓 eric870729: 對不起我是法盲 看不懂 所以現在這樣判 是大家結婚後 12/03 00:12
3F：→ eric870729: 都可以出去當USB就對了 12/03 00:12
4F：推 redseye: 刑事無罪敗訴合理啊~民事絕對會是要賠錢的就是 12/03 00:22
5F：→ GIGAADSL: 不能獨佔配偶權是無視一夫一妻制嗎？抽到這法官真衰 12/03 00:24
6F：→ GIGAADSL: 樓上這就是民事庭啊，求償30萬但敗訴 12/03 00:25
7F：推 brella: 這真的是亂七八糟的判決 12/03 00:26
8F：→ jerrylin: 現在到底有沒有配偶權@@ 12/03 00:39
9F：推 okderla: 這要看配偶權含蓋的範圍有多大了XD 12/03 00:51
10F：推 saygogo: 他說了其實有道理,但是這個會徹底毀滅婚姻制度,社會沒有 12/03 00:51
11F：→ saygogo: 這個制度運作起來會變成什麼樣子 12/03 00:51
12F：推 okderla: 不過大法官釋憲後所衍生的影響是通姦除罪 但民事上還是 12/03 00:55
13F：→ okderla: 有賠償責任 這位法官的判決卻連民事都免責了 12/03 00:55
14F：推 d147258: 民事也不罰是有點扯 12/03 01:39
15F：→ tatacoco: 破壞婚姻制度，解決少子化問題，增加社福成本，0到18歲 12/03 01:52
16F：→ tatacoco: 國家養。 12/03 01:52
17F：推 lolen: 主要在第三段那邊吧，如果外遇的女生能證明男方在追求時對 12/03 01:53
18F：→ lolen: 女方表示他單身未婚，而且還拿出配偶欄空白的身分證，女方 12/03 01:53
19F：→ lolen: 當然不會想到是男方出軌，當然如果知道男方有家庭還繼續當 12/03 01:54
20F：→ lolen: 小三就另當別論 12/03 01:54
21F：→ cloudkey: 台北地院110訴5492號 12/03 02:43
22F：→ cloudkey: 老公問題也很大 12/03 02:44
23F：推 sd2567: 意思是你配偶出軌 去告你配偶 12/03 02:45
24F：推 sd2567: 看完判決書 男方問題一堆 12/03 02:50
25F：推 piggy51016: 還以為西施點是法官… 12/03 06:12
26F：推 chanceiam: 看著覺得自己也快離婚了 12/03 06:29
27F：→ chanceiam: 本來就無罪，為啥還有民事？ 12/03 06:30
28F：推 bearKQG: 民事還是要賠償呀 12/03 06:50
29F：推 nightops: 罪是刑事，不代表民事不管 12/03 07:05
30F：推 typhoonghi: 記者 民事刑事 傻傻分不清楚 12/03 07:17
31F：推 book2381: 結婚沒屁用? 12/03 07:31
32F：推 ftvs: 犀利人妻：不被愛的才是小三 12/03 08:13
33F：推 wps0315: 先告自己的老公吧。通姦除罪就是要避免女人為難女人 12/03 08:34
34F：推 samonella: 這個是民事庭吧。現在竟然連民事庭都 12/03 09:22
35F：→ samonella: 可以沒事了，科科。 12/03 09:22
36F：→ kkyajima: 老婆，我去隔壁%一下等等回來吃晚餐 12/03 09:28
37F：→ kkyajima: 老公， 吃完晚餐後你洗碗，我跟老王有約 12/03 09:28
38F：推 sazabijiang: 古時候未婚閨女若是婚前性行為，會被浸豬籠的 12/03 09:31
39F：→ sazabijiang: 現在道德淪喪，說自己處女反而會被投以質疑的眼光 12/03 09:31
40F：→ sazabijiang: 一百年前男性泳裝也不可以露出乳頭，現在道德淪喪 12/03 09:32
41F：→ sazabijiang: 男生露兩點都不用馬賽克 12/03 09:32
42F：→ sazabijiang: 配偶只告小三不告元配，根本是仙人跳的變形版 12/03 09:33
43F：→ sazabijiang: 每個時代的人都用自己的標準來批判別人的道德淪喪 12/03 09:34
44F：推 kutkin: 經確認王男的身分證配偶欄是空白 12/03 09:50
45F：推 ThomasWei919: 放心啦高院哪次還不是乖乖判賠錢 12/03 09:54
46F：→ ThomasWei919: 單純這個法官的心證而已，沒人能干擾他審判 12/03 09:55
47F：推 imreader: 那民法應該直接以財產分離當作預設值 12/03 10:06
48F：→ imreader: 過時的民法法條，難道不應該修訂 ？ 12/03 10:07
49F：→ imreader: 一方面強調夫妻雙方性自主，一方面又要夫妻雙方 12/03 10:08
50F：→ imreader: 財產共有作為結婚預設條件，這不是矛盾 ? 12/03 10:09
51F：推 newdreams: 既然這樣那幹嘛還維持一夫一妻制呢？ 12/03 10:09
52F：推 sazabijiang: 並不是每個時代每個國家都一夫一妻制 12/03 10:11
53F：→ sazabijiang: 即使到現在也有多夫一妻或一夫多妻制 12/03 10:11
54F：→ sazabijiang: 每個國家的人都覺得自己的價值觀最標準 12/03 10:11
55F：噓 cchaha3122: 看看黨的繁殖王、跟助理性交的還不懂 12/03 10:12
56F：→ sazabijiang: 所以才有沙烏地阿拉伯那種禁止女人自己出門的價值觀 12/03 10:12
57F：→ sazabijiang: 在他們眼中，你們這些在外拋頭露面的女生很糟糕 12/03 10:12
58F：推 kevmo: 因為是對小三提告吧，有錯的明明是老公，小三幹嘛賠 12/03 10:26
59F：推 chris529tw: 這也是學界在討論的無錯離婚，雙方因愛結婚，當然也能 12/03 10:27
60F：→ chris529tw: 因為不愛了離婚，不需要其他原因，限縮配偶的拘束。當 12/03 10:27
61F：→ chris529tw: 然保守派會認為結婚和男女交往不一樣，要終止需要更嚴 12/03 10:27
62F：→ chris529tw: 格才對 12/03 10:27
63F：推 imreader: 民法那些婚姻違憲的地方修一修啦 12/03 10:31
64F：→ imreader: 這樣大家每個月都能換老公/老婆，最好是能線上申請 12/03 10:32
65F：→ imreader: 結婚/離婚 12/03 10:32
66F：→ imreader: App 點一點就好了，便民 12/03 10:32
67F：噓 lingpxs: 老公太花 你應該去跟老公溝通 或是跟他離婚 而不是佔著他 12/03 10:54
68F：→ lingpxs: 放他出軌 然後再告第三者賺錢 12/03 10:54
69F：推 matt7597: 無錯離婚沒問題 但重點應該是還在婚姻關係中配偶權益是 12/03 10:57
70F：→ matt7597: 否該受保障 12/03 10:57
71F：推 kingroy: 他也能告他老公阿 兩個都告也沒問題 12/03 10:58
72F：噓 am711206: 目前全國法官中就這吳姓法官持獨特見解，配偶權官司碰到 12/03 10:59
73F：→ am711206: 她，原配會敗訴，上訴又會被翻案，但已經讓人民清楚認識 12/03 10:59
74F：→ am711206: 原來法官判案沒有所謂公平公正一致性，而是看被分給那位 12/03 10:59
75F：→ am711206: 法官。 12/03 10:59
76F：推 imreader: 說不一定法官更怕大眾這樣想，所以才引進國民法官制度 12/03 11:03
77F：→ imreader: 大家一起來背鍋 12/03 11:04
78F：推 yeeouo: 元配是要不要離婚阿 12/03 11:09
79F：推 matt7597: 私以為此案法官借題發揮 解釋這麼多與本案無關理由 把通 12/03 11:12
80F：→ matt7597: 姦民事無罪化 想當領頭羊小心步伐太大扯到蛋 12/03 11:12
81F：噓 bndan: 把左派意識代入到組國家法律也就是組織秩序上是ㄧ種很奇怪 12/03 11:21
82F：→ bndan: 的行爲 == 尤其是這國家社會還是右派建立的情況下 12/03 11:21
83F：噓 swgun: 又來鬧 12/03 12:12
84F：→ swgun: 推文是不是文盲 這就是告民事 遇到這法官每次都免賠 就用 12/03 12:15
85F：→ swgun: 一套性解放論述架空法律規定 是覺得當事人請律師出庭都不 12/03 12:15
86F：→ swgun: 用錢嗎 12/03 12:15
87F：噓 tibo96033: 某樓的「社會是右派建立的」ÁO哪來的神奇論點，台灣 12/03 12:27
88F：推 Ariesboy: 這種就是元配不會告，有問題的是人她自己的先生，結果 12/03 12:28
89F：→ Ariesboy: 她去告一個她無法證明有過錯的小三，她如果告她自己的 12/03 12:28
90F：→ Ariesboy: 先生，那她會比較容易獲得金錢補償~ 12/03 12:28
91F：→ tibo96033: 的各種法律制度並不能用左派右派一刀切。而且這個案子 12/03 12:29
92F：→ tibo96033: 就只是對於民法184條的權利要件有不同見解而已，在學 12/03 12:29
93F：→ tibo96033: 說上也是有人支持這樣的法律見解 12/03 12:29
94F：推 HunsKing: 以後遇到吳法官的案件各位小三小王可以先準備吃豬腳麵線 12/03 14:19
95F：→ HunsKing: 慶祝了 12/03 14:19
96F：推 Samurai: 不同見解呵呵，就是法匠玩文字遊戲而已講這麼好聽 12/03 14:28
97F：→ Samurai: 每個法官判決差這麼多難怪人民不相信司法 12/03 14:30
98F：→ hoshally: 有分刑事跟民事啦 12/03 15:04
99F：推 kilof: 分案到那股就撤回啊 傻傻 12/03 15:07
100F：噓 keepwild: 這判決上訴一定被高院廢棄的啦 12/03 15:27
101F：噓 Kaderia: 法官是都娶很醜的不怕戴綠帽是嗎？ 12/03 15:34
102F：→ uhawae: 還 蠻 屌 的 屌 爆 了 12/03 19:12
103F：推 goodjop: 公平 公正 客觀 12/03 20:08
104F：推 longkiss0618: 早就知道台灣法律在搞笑了 12/03 20:19
105F：推 kiddking: 做愛到底要賠什麼？全世界也剩台灣跟伊斯蘭國家要賠償。 12/03 20:39
106F：推 jack852: Ferrey Peng快去告啊 通姦仔 12/03 20:45
107F：推 Lowpapa: 讚 好法官 12/03 21:40
108F：推 Reborn0817: 推，好法官 12/03 22:04
109F：→ dirtypen: 應該是在說出軌的是老公 你只告小三告不贏吧 12/03 22:22
110F：→ dirtypen: 誒要就兩個一起告 12/03 22:23
111F：→ kenike: 嫖完妓再去告通姦把錢賺回來阿！ 12/03 22:23
112F：推 kevinlie: 法官超棒 希望吳法官老公出軌時也能一視同仁 照他的判 12/04 00:12
113F：→ kevinlie: 例重婚罪可以廢了 反正我喜歡愛幾個就有幾個 政府憑什 12/04 00:12
114F：→ kevinlie: 麼用法律規定我不能跟多人結婚 只要大老婆同意就好阿 12/04 00:12
115F：推 elfish123: 讚 一夫一妻制根本垃圾 12/04 02:43
116F：→ riker729: 一堆法官在亂搞 跟我說要相信司法 連大法官都爛了 12/04 07:59
117F：推 lucifer666: 家庭社會的崩壞 12/04 09:14
118F：推 adoko: 老婆試帶隔壁老王回家辦多男一妻啊 12/04 10:02
119F：推 tort: 她有結婚嗎? 12/04 11:36
120F：推 drummers: 文中不是寫身分證配偶空白嗎 那就是丈夫騙人 12/04 12:29
121F：推 asdfzx: 他爸關他屁事？ 12/04 13:05
122F：推 jdklas: 如果是她的另一半就不一樣了 懂？ 12/04 13:57
123F：推 blueweak: 是不是告錯條啊？告到刑法去了 12/04 19:53
124F：→ blueweak: 律師真的要請耶 不要想省錢 12/04 19:54
125F：→ heeroc: 麻煩看一下判決書 : 甲○○身分證配偶欄則為空白 12/05 00:05
126F：推 koala7124: 這不就跟男人不知情下%到未滿16歲的情況一樣嗎 12/05 05:35
127F：推 lovedog0731: 我覺得合理，如果我看到老婆硬不起來，但看到小三硬 12/05 06:43
128F：→ lovedog0731: 得起來，是誰侵犯我的配偶權? 12/05 06:43
129F：推 VVinSaber: 這丈夫騙人 叫小三賠本來就不合理 她是善意第三人吧== 12/05 11:02
130F：噓 cloud2015: 無罪的原因是男的拿出身分撜 配偶欄上空白，如果這樣還 12/11 22:07
131F：→ cloud2015: 能被定罪，那就是支持合法仙人跳 12/11 22:07