https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220418001249-260402?chdtv 知名女編導被騙砲 PTT爆料「他」性侵 下場慘兮兮 10:00 2022/04/18 中時新聞網 蘇育宣 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-04-18/1024/20220418001259.jpg 一名女編導不滿被聯誼認識的男子騙砲，憤而在網路發文寫下「XXX性侵我朋友」，慘被 對方提告。（示意圖／Shutterstock） 一名小有名氣的女編導，透過聯誼活動結識男子阿樑（化名）進而交往，但女編導不滿兩 人發生性關係後，男方態度趨於冷淡，憤而在論壇批踢踢上發文控訴「鐵路局公務局XXX 性侵我朋友」，慘被對方提告。台北地院審結，認女編導無法證實遭性侵的朋友是誰，判 須賠償10萬元。 判決書指出，阿樑主張與女編導原為男女朋友，但自2018年9月起女方情緒開始不穩定， 成天指控他性侵，索討賠償金；2019年7月間女編導還於批踢踢發文，稱「鐵路局公務員 XXX（阿樑全名）性侵我朋友」辱罵他，致他名譽嚴重受損，憤而報警提告求償20萬元精 神撫慰金。 對此，女編導辯稱，她與阿樑透過交友聯誼網站認識，2018年8月間阿樑到她家拜訪，突 然自背後強行抱住她，過沒幾個月，阿樑要求發生性關係，她拒絕後阿樑態度逐漸冷淡， 讓她心情難受，之後輾轉得知阿樑早已有女友，覺得自己被騙砲，氣不過才上批踢踢發文 ，認為文章內容全是親身感受，言論屬實，並沒侵害阿樑名譽。 台北地院法官認為，女編導雖稱文章提及的「性侵我朋友」為「性侵我」，還稱發文的批 踢踢帳號是與友人共同持有，卻始終無法舉證該位友人是誰也無法證明阿樑曾性侵他人， 認定女編導只是在為幽靈抗辯，不符合常情，難以片面之詞認定其遭性侵，考量阿樑確實 因該篇文章而名譽受影響，判女編導須賠償10萬元。可上訴。 #編導 #性侵 #批踢踢 #PTT #騙砲 -- 佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道 妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。 阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.197.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1650287067.A.076.html