如果這帳號是你表哥給你的，那麼代表留的資料可能不是你本人 你想告人恐怕不太符合法律的人格權 不是在引用法條，只是想跟妳說妳這樣很難告得成 假使真要去提告恐怕最後起訴機會也不大吧!! 畢竟你很難舉證人家是攻擊你這位小女子，還是你所說拿你帳號留言的人 因為當你帳號共用時候甚至原先填寫資料不是本人的時候 其實就已經產生提告的爭議點出來了 ex: 假設今天cit8，本名是王小明，但是我卻寫是林康康等假資料 有人幹繳cit8的話，那麼在ptt裡cit8代表卻是林康康 要如何舉證其幹繳的是我王小明，而不是林康康，這都有解釋空間的 萬一檢察官接受被cit8告的人說法不起訴，那樣相對cit8可能會吃上誣告官司喔 當然今天如果是本尊開帳號而不是分身，才有會受到保障 cit8我很中肯，我沒有噓你文，也沒丟你水球，更沒有回信 ※ 引述《kusocat (Alibis)》之銘言： : 我在這裡說最後一次，我人在國外 : 你們可以查我ip，我人在美國 : 至於寫信給版主的，是拿我帳號po約泡文的鄉民， : 刪文道歉也是他，我在上一篇想說出事情始末， : 不過我想也沒人相信就是惹。 : 一堆人說矛盾， 這是當然。 不同人PO的文章是有關啥聯性？ : 丟一些奇怪的水球我都沒抱怨惹。 : 不過讓我覺得難過跟生氣的是，一堆人動不動就問候我X，惡言相向， : 網路虛擬 但不是代表說話不必負責任 : 如果我被盜帳號也要負責 : 那真是太可笑惹 : 還有要拆句分解我的想法，是能真正了解我的感受嗎？ : 引用法條很簡單，要酸要臭人都很簡單 : 但你們都沒想過，你們真的很輕易毀了我正常的生活 : 我朋友半夜從台灣打給我 : 我一個女孩子工作唸書就夠忙得了，偶爾偷閒一下。 : 偶爾上上PTT看看文章笑一笑 : 今天這樣子，我真的覺得一堆自稱中肯的人，真的可笑 : 還用一堆情緒化的字眼讓自己的文章好像很特別 : 啥哥啥姐的，台灣什麼時候被中國統治了 : 真是可笑，被亂PO文，被騷擾，都我的錯？ : 語言暴力都沒錯？ -- 乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾乾 乾 乾 乾 海洋首都 幸福高雄 乾 乾 公海船票 隨時候教 乾 乾 乾 乾 乾 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.4.135