作者volksnana (孤獨)
看板sex
標題Re: [新聞] 色魔姦童自拍上網 研究生檢舉惡行罵「댠…
時間Mon Jan 8 13:56:30 2007
為什麼自拍的就不能心寒?
難道因為自願就可以犯罪合理化嗎?
如果食人魔吃掉的那個人是自願被吃的,那麼食人魔的行為就是合法的嗎?
雖然現在的兒童可以得到比以前更多的資訊,甚至在發育上也比較早
但這就該代表她們比較成熟,適合有性行為了嗎?
一些貧窮的國家,他們很多的蘿莉都在很小時就從事性交易
裡面不少是自願的,那這些人也應該被法律所遺棄嗎?
連成年的女子,甚至受過高等教育的女性,都會因男性的花言巧言而受騙
那麼要騙小蘿莉自願獻出身體,應該沒有想像中的難
一到六年級的小孩我都帶過,他們行為跟思想,幾乎都是不成熟的
所以他們才需要老師的帶領,家長的陪同與教導
想想自己小時候,即使跟現在的小孩有差,但差距並沒有那麼遠吧
而且我們不應該因為覺得小蘿莉熟練,就覺得報警行為是多此一舉的
也蘿莉在鏡頭外正在收錢,也許在做時心裡不願意,這些我們並沒有看到
但跟小蘿莉有性關係本來就是不對,不然老師嘿男學生的案子為什麼會有罪?
人家就不是自願的嗎?連孩子都生出來了呢!
我不懂現在的社會是怎麼了,為什麼做對的事還要被譙
就算他是想紅的,但這並不能抹滅他做這件事是對的事實啊
我也很喜歡小蘿莉,但我並不喜歡這種片子,也不會看這種片子
蘿莉就像美麗的花一樣,喜歡並不需要摘下來,成熟後自然就有果實可以吃
所以我不認為蘿莉同意身體被使用,我們就該默許這種事情發生
即使變態如西索,也會等果實成熟,為什麼大家要提早消費蘿莉?
如果是我女兒,我一定會很難過;如果是別人的女兒,我也不會無動於衷
因為她有可能會是我未來的媳婦
※ 引述《A1an (再說)》之銘言：
: 我覺得這個檢舉是很應該的
: 看過那片的正常人都應該會心寒一下 (連不正常的我第一次看都心寒了)
: 希望找點將該片的拍攝者繩之以法
: 另外
: 那個東西絕對不是汪姓研究生說的最近才有
: 確切日期我忘了
: 很早在批踢踢的某板就有人在罵
: 說foxy抓到那部超沒天良
: 那時候只有foxy有
: emule還沒有
: 我試了一下現在去emule搜尋關鍵字已經找得到了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.105.166
1F：→ crazysinger:十年養成計畫多好阿 何苦這麼早摘 01/08 14:01
2F：→ scores:記得自願被吃掉的人 食人魔好像只算協助自殺而已 01/08 14:01
3F：→ scores:協助自殺罪應該很輕 可以緩刑吧 01/08 14:01
4F：→ scores:吃人肉好像沒什麼罪 主要還是殺人責任歸屬 01/08 14:02
5F：→ HELLDIVER:"以前"的社會,15、6歲就成家立業了 XD 01/08 14:04
6F：→ HELLDIVER:還有，刑法只有禁止殺人，沒禁食人肉 XD 01/08 14:05
7F：→ HELLDIVER:吃人肉…可能要找衛生署 01/08 14:06
8F：→ comesuck:他都自願了...食人魔沒有錯吧 01/08 14:08
9F：→ kimura0322:問題是影片看起來是自願,而且"沒人知道那女生年紀",如ꨠ 01/08 14:16
10F：→ kimura0322:果只是看起來年紀小的自拍女生就要報警,那你不整天報個 01/08 14:17
11F：→ kimura0322:沒完? 沒有人說他錯,只是覺得他無聊而已 01/08 14:18
12F：→ kimura0322:或是真沒有16,但他們是真心相愛,你去報警害男的被抓, 01/08 14:19
13F：→ kimura0322:滿足你的法律正義感,但破壞了人家的愛情,這樣真的比較 01/08 14:19
14F：→ kimura0322:好嗎? 01/08 14:20
15F：推 CW4:我先推一下,不太清楚有些人在想什麼 01/08 14:23
16F：→ crazysinger:=.= 我覺得K大舉的例子真心相愛有點爛 01/08 14:26
17F：→ FrostMaiden:k大v大也居於假設立場，既然警方受理就水落石出吧:p 01/08 14:41
18F：→ hilosima:老實說我覺得如果有人自願被吃，那食人魔沒錯.... 01/08 15:37